Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Těžký život galeristův - aneb :

Details

Created: Thursday, 04 July 2024 17:27

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 175

Obžalovanému je nutno přisvědčit...

Stále více se zdá, že čím méně se soudy obsazují způsobilými lidmi, tím více je přitahuje cizí majetek. Majíce pocit, že si ho mohou snadno, rychle a hlavně beztrestně přivlastnit. 

V Praze v současnosti probíhají dvě trestní soudní řízení stran galeristů s podtextem zfalšovaných obrazů. 

Jeden u Městského soudu (viz zde : Soud zrušil osmiletý trest pro galeristu Třeštíka - Novinky), druhý u Krajského soudu v Praze. 

Zdá se, že oba soudy jsou si podobné nejen osobou obviněného a obžalovaného (v obou případech galerista, vlastníci obrazy, resp. celou galerii obrazů), ale také způsobem, kterým soudní řízení probíhá : Totiž - není přece normální, běžné a už vůbec to nesvědčí o zdravém právním prostředí, jestliže soud 1. stupně odsoudí obžalovaného na 8 let, a druhý soud, odvolací, to zcela zruší s tím, že pro to nejsou žádné důvody, ani podklady a že soud 1. stupně vůbec nezohlednil výsledky vlastního dokazování (jako zde, v tomto případě). 

Není přece možné, aby vzduchem létaly jen tak ničím nepodložené rozsudky v řádu skoro deseti let (!!!) a následně byly jako nepodložené rušeny. 

O čem to tak asi svědčí ?? 

Druhý případ, u Krajského soudu v Praze, je ještě horší. A to minimálně tím, že obžalovaný je stíhán VAZEBNĚ, tedy už teď, ač mu nic ještě nebylo prokázáno, mu stát napáchal nevratné škody a poznamenal ho na celý život. V praxi to znamená, že když se pak přeci jen zjistí, že nic neudělal, namísto omluvy justice udělá všechno pro to, aby zamaskovala vlastní zvěrstva - a odsoudila ho aspoň k něčemu, aby se nemusela - byť čistě formálně - omlouvat, natož cokoliv nahrazovat. A že by k nahrazování už teď zatraceně bylo co !!! 

Galerista - kauza J. Fröhlich  -  měl údajně prodávat zfalšované obrazy. 

Soudkyně  Říhová : 8 let ...  

Dále citujme očitého svědka - z řad právníků ... 

Odvolací soud : NIC NEZÁKONNÉHO NEUDĚLAL ... 

  Tak to nám něco připomíná, že ??  

Svého času se totiž projednávala blokáda OSZ v Nymburce (mimochodem, i dnes by byla stejně důvodná jako před 15-ti lety, bohužel, tu pakáž nedokázal nikdo natvrdo vyházet na chodník) - posléze vyloučili nymburský soud - a dali to do Kladna. Kde to dostal psychopat Koudelka. Také nám "chtěl ukázat" - a tak rok a půl od "spáchání skutku", tedy blokády samé - kdy se rok a půl nic nedělo, obžalovaní pokojně čekali na proces a nikam neprchali, mě najednou, z ničeho nic, strčil tenhle magor do vazby, protože si prý "nepřebírám poštu" - ač na poště neležel v té době jediný nepřevzatý dopis... MSp to pak odškodňovalo ještě 12 let...  Magorovi Koudelkovi se nestalo dodnes nic... 

 A teď - ZNALEC : zástupce znaleckého ústavu KTF UK Milan Pech : 

 Tento dovětek se Vám bude líbit - hovořil jsem s jedním soudcem VS Praha - znám se s ním velmi dobře osobně a nemám důvod mu nevěřit. Před lety prý bylo soudců kandidátů cca 200, mezi nimi Říhová, dělali psychotesty a prošlo jich méně než 10.

Říhová vyšla jako totální psychopatka (stačí ji vidět soudní síni - a hned vidíte). Byl z toho velký poprask a dostali příkaz z MSp, že soudci jsou potřeba, tak následně se organizovaly zfalšované testy - a hned bylo potřebných 80 soudců k dispozici..."

Síla, co ?? 

Můžete se pak divit, že justice vypadá, jak vypadá ?? Dochází na naše, zde dávno hlásané pravdy, totiž že když vyberete první hospodu po cestě - a naděláte z osazenstva soudce, tak to nebude o moc horší, než to v současnosti je... S těmi "pravými". 

No - a co teď na to říct ? 

TOHLE : 

Jan Urban: Česko, země nepostižitelných soudců i státních zástupců — HlídacíPes.org (hlidacipes.org)

 Totiž že nás soudí převážně naprostá paka, navíc s pocity nepostižitelnosti - a podle toho to vypadá. Jan Urban píše, že 3.000 ročně, co chtějí - zjevně odůvodněně - odškodné - je strašné číslo. 

No - asi stejně strašné, jako je justice sama... Co rozsudek - to zmetek. Můžeme se jenom ptát, jestli větší, nebo menší, ale v pořádku není prakticky žádný. Nebo - aspoň rozhodně ne na první pokus... Poctivý rozsudek, zejména trestní - si každý musí vybojovat. Sám od sebe rozhodně nepřijde... 

A teď to hlavní : CO S TÍM  ??? 

Opět - snadné řešení. TOHLE  : 

Jak soudci na Městském soudě, v 1. případě, tak soudkyni Říhové se - jako první krok - obstaví majetek a plat. Z platu se jim ponechá existenční minimum, jako při insolvenci - s tím, že zbytek půjde na úhradu škod, o kterých - už teď - není žádných pochyb. Tedy - i kdyby dotyční nakonec odsouzeni byli, nesporné je už nyní, že napoprvé byli odsouzeni křivě, zbytečně tedy chodili k soudu, zbytečně platili právníky, zbytečně se stresovali. Pokud navíc byli ve vazbě - tak opět - zcela zbytečně. TO MUSÍ NĚKDO ZAPLATIT.  Daňový poplatník už nadále rozhodně NE. 

To budou platit tyhle psychopatky ze svého. 

A uvidíte, jak to rychle napraví důkazní řízení. 

Pokud budou nakonec nevinní zproštěni, veškerý obstavený majetek  SE NEPRODLENĚ PRODÁ, z výtěžku se vyplatí odškodné, dotyční budou zbaveni soudcovských funkcí. 

Protože TAKHLE VYPADÁ SPRAVEDLNOST.  

A ne že si donekonečna bude kdosi, kdo sotva dá dvě a dvě dohromady, bude kohosi zbůhdarma, zbytečně - a hlavně beztrestně pronásledovat - a nijak to nikdy nepocítí. 

To tedy POCÍTÍ, a to co nejdříve, nejlépe ihned.  

Uvidíte všichni a rychle, jak to dotyčným neobyčejně prospěje a jak se rychle zkvalitní důkazní řízení, včetně zohlednění jeho závěrů... 

Protože - a to ještě nebylo zmíněno - PROČ SE TOHLE VŠECHNO DĚJE ??  

 Proč vůbec stojí dotyční před soudem a kdo je tady vlastně poškozeným, jestliže obrazy jsou pravé ?? 

No - jeden motiv by tu byl : Totiž bezmezná CHAMTIVOST justičních blbů, spolu s pocity beztrestnosti a nadřazenosti. 

Protože - obrazy jsou přece nyní předmětem zkoumání, a to pro podezření z trestné činnosti, že ?? 

Pokud by byly shledány falešnými (a přesto byly pravé) - co to znamená ?? 

Že je policie zabaví, jako předměty pocházející z trestné činnosti, následně je za babku rozprodá v dražbě. Kdo ví, že jsou pravé - ten si je rád koupí, i kdyby si na to měl půjčit. 

A kdo se k takové dražbě především dostane ?? No - přece soudkyně  - a ansámbl kolem ní, že ?? 

TADY MŮŽE MÍT OBRATEM RUKY ZISK V DESÍTKÁCH MILIONŮ KORUN, protože jestli to jsou originály, mající vysokou hodnotu, a budou nakonec draženy jako falza - za setinu skutečné ceny - na jediném z nich můžete dost možná vydělat miliony, na celém souboru prostě pohádkové bohatství. 

Tím, že někoho, komu skutečně patří - prostě sprostě okradete. Legálně - a beztrestně. A nic se vám, pokud jste soudkyně Říhová (tedy dostatečně psychopatický), nestane... 

____________________________

____________________________

_______________

_______________