VideoarchivŘešení situace Gymnázia Na Pražačce
- Details
- Created: Tuesday, 18 January 2011 00:00
- Written by Správce
- Hits: 1513
Vážený pan
Ing. Antonín Weinert, CSc.
náměstek primátora Hl.m. Prahy
K č.j. MHMP-1051471/2010
Vážený pane náměstku primátora,
děkuji Vám za Vaši odpověď ze dne 13. ledna t.r., která – ač podstatu věci vůbec neřeší – je přesto jasná a zapadá do našich očekávání.
Jasná je v tom, že problém řešit nebudete a nechcete, dokonce se o to ani nepokoušíte, abyste nemuseli nic dělat, tak si ho radši ani nepřipouštíte, k podstatě věci vůbec nejdete (té jste se vyhnul zcela) a pokud obsahem odpovědi mělo být především sdělení Vašeho názoru, jak to skvěle vedete a v jaké je školství skvělé kondici, pak máme názor přesně opačný, na rozdíl od Vás ovšem podložený a zdůvodněný.
Mám ve zvyku být věcný, budu i tentokrát.
I Vaše pracovnice Mgr. Lenka Němcová připustila, že ředitel nepostupoval podle zákona, když mi odmítl sdělit informace o mém synovi. Od Vás bych proto čekal minimálně omluvu, sdělení o přijatých opatřeních k nápravě, záruku, že se protiprávní jednání pracovníků školy nebude nikdy opakovat, návrh náhrady škody a převzetí politické i faktické zodpovědnosti za ředitele, kterého jste si zjevně nedokázal vychovat.
Evidentně toho nejste schopen, dokonce Vás nic takového ani nenapadá.
Konečně, ten ředitel je jenom Vaším obrázkem, kdyby nad sebou měl vůbec nějaké vedení, tak by jeho úroveň nevypadala, jak vypadá.
Vaše vývody o tom, kdo může odvolat ředitele, si, prosím, nechte od cesty a nesnažte se o právu poučovat někoho, kdo má za sebou šest zprošťujících rozsudků, několik úspěšných dovolání a ústavních stížností, vyloučení celé justiční Prahy ze svých kauz a odsuzující rozsudek od mezinárodního soudu. Aby bylo jasno – hlavně Vám – tedy rozsudek, který odsoudil Českou republiku (nikoliv mě) za porušování základních lidských práv a Vy jste, s dovolením, prototypem člověka, který o nich nemá ani ponětí, natož aby je dokázal uplatňovat v praxi.
Jediné, co můžete na našem naprosto jasném a srozumitelném rozhodnutí o zbavení Macka funkce a zrušení pracovního poměru s ním rozporovat, je to, zda nastaly nebo nenastaly okolnosti použití článku 23 – rozhodně ne to, jestli k tomu máme oprávnění, anebo ne.
Já ovšem nehodlám čekat, až to Ústavní nebo mezinárodní soud vysvětlí Vašim právníkům, a ti zase Vám, na to opravdu čas nemáme.
Pokud by bylo pravdou, že Pražačka patří ještě k těm lepším školám, pak se bojím domyslet, jak asi vypadají ty ostatní , protože pak by bylo skutečně škoda každé koruny do takového školství investované a bylo rozhodně nejen jednodušší, ale i levnější učit děti doma a nikam je neposílat, zejména ze strany těch rodičů, kteří je co naučit mají.
Aby Vašemu dopisu rozuměla i Vaše sekretářka, dovolím si ho tady závěrem stručně přeformulovat tak, aby se z obalu nic neříkajících frází vyloupla podstata věci, a ta zní asi takto :
„S nezákonným stavem nic dělat nebudeme, protože nás k tomu jednak nic nenutí a jednak si ho ani nejsme schopni uvědomit.
Pražačka je možná chlív, ale máme školy ještě horší, a taky fungují, tak proč bychom si kvůli nějakému sdružení a jednomu zjevně hloupému řediteli dávali nohu za krk.
A dělat něco na ochranu zákonnosti budeme, až budeme cítit, že je to velký průšvih, který politicky, ani personálně neustojíme. “
No, a právě o tom posledním vás nyní přesvědčíme.
Jsem za Vaši bezcennou odpověď v podstatě rád, protože nám dává mandát jak k uzavření školy, tak i k použití prostředků, kterým už rozumět budete, když výklad práva (včetně školského zákona) je zjevně nad Vaše síly.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
předseda o.s. K 213
V Praze, dne 20. ledna 2011
_________________________________
PS: Nic neshledali , jak vypovídá video níže: