Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Konec ochrany rodiny - a sankce formou poplatků za odvolání

Details

Created: Tuesday, 20 January 2026 16:22

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 194

vůči těm, kteří se s tím nebudou chtít smířit. Tak lze stručně shrnout tzv. "zásadní změnu rodinného práva", kterou vytvořilo postkomunistické MSp. 

Současně si i můžete udělat obrázek o tom, jak vypadá cenzura i autocenzura v mainstreamu - a kdo si tyhle "novely" vyrábí. 

O tom, jak se budou "nově" řešit konflikty rodičů při předávání - či spíše nepředávání - dětí, pochopitelně ani slovo. Přitom právě TO je podstata naprosté většiny opatrovnických problémů a konfliktů. 

Z presentující právničky - i z toho, koho si ČRo do pořadu zve - můžete snadno odhadnout, jak vypadá tzv. mladá stará struktura, prolezlá servilitou k systému až do morku kostí.  :  Bez platby výživného si opatrovnictví vůbec nedovede představit, ač sotva umí vysvětlit, k čemu by se mělo platit, když o dítě pečují oba rodiče. 

A taky jak vypadá zpravodajství "objektivní, seriozní veřejno právní stanice". 

Pokud ji budete chvíli poslouchat, pár věcí Vás rozhodně zarazí (tedy, pokud nejste na tyhle mainstreamové presentace zvyklí, přednastavení, případně nejste rovnou jejich součástí) : Novela není dopracovaná, přesto platí - to ale vůbec nevadí, přece se dají dodatečně schválit doplňující a pozměňující změny. Už jenom kdo takhle myslí, měl by být automaticky od jakéhokoliv legislativného procesu, vlastně od jakékoliv zodpovědné práce,  odstaven - protože  NENÍ NORMÁLNÍ,  aby se společnost povinně ŘÍDILA JAKÝMISI POLOTOVARY, kdy nikdo neví, jak se vlastně mají vysvětlovat, natož jak se kdo podle nich má chovat. A aby se to donekonečna "opravovalo" jakýmisi přílepky. 

 Celým projevem téhle právničky prolínající servilita k systému až do morku kostí, s vyloučením jakékoliv logické úvahy, prosvítá zejména jedno poselství : Hlavně se se vším obracejte na právníky (aby ti vás mohli pořádně skásnout), anebo na nejrůznější - pochopitelně feministické - organizace. Ať ty mají co dělat a jak si zdůvodňovat své požadavky na dotace a vůbec příděl peněz. 

Tzv. "zjednodušení rozvodů" znamená, že buďto budete souhlasit s tím, před co Vás postaví buďto bývalý partner, nebo soud - případně oba dva rukou společnou a nerozdílnou - anebo Vám to soud pořádně osolí. Svůj názor Vám stejně vnutí, stůj co stůj - a ještě za to nemálo zaplatíte. 

Snahu "vyhnout se praní špinavého prádla", jak to tahle feministka neustále zdůvodňuje, může uvítat jedině ten, kdo je ušpinil - a nechce je prát. 

Je to táž filosofie, jako že za loupežné přepadení jsou zodpovědní oba dva, tedy lupič, stejně jako přepadený - protože ten se tam holt neměl špacírovat, kdesi se šrajtoflí v parku, nehlídán a neozbrojen, zbytečně jenom lupiče provokoval a dával mu příležitost - tak ať si teď na nic nestěžuje. A jestli se mu to nelíbí, tak se mu vyměří poplatek - ze všeho. Z podání trestního oznámení, stejně jako ze sepisu protokolu, stejně jako z každého předvolání, natož pak soudního jednání - a on si ještě rád rozmyslí "prát veřejně  špinavé prádlo" - a kydat hnůj na své loupežné spoluobčany. 

Vzpomeňme opět na jednu ze starých (a osvědčených)   zásad římského práva : Kdo šetří viníky, trestá nevinné. 

Pokud někdo je vůbec schopen a ochoten takovouto myšlenku připustit (tedy že za každý konflikt mohou vždy oba dva, oba dva stejně, protože agresor nemusel být tak agresivní a oběť ho nemusela zbytečně provokovat), nemá v právu co pohledávat - a nikdy ho neměl studovat. A pokud ho přesto studoval, tak zcela zbytečně - protože na něm nikdy nemůže zanechat sebemenší stopy. 

Čili - autoři nově vymysleli, že komu se nebude soudní "spravedlnost", házející bez zjišťování všechny do jednoho pytle, líbit - bude cvakat, a to tak dlouho, dokud na to bude mít. A až nebude mít na jídlo, jistě rád přijme i vizi soudu - že si přeci může za všechno sám, vždyť mu to od začátku vykládali... 

A teď se už můžete podívat, jak vypadá cenzura mainstreamu v praxi - ZDE odeslaný mail - a od času 16:38 - odpovědi na něj, resp. většinovou, nikoliv podstatnou část z nich. Podstatné je samozřejmě řešení problémů, až nastanou - především s mařením předávání - a tomu se redaktorka, jak se dalo čekat, úspěšně vyhnula. 

Dotazy samozřejmě bez uvedení jejich autora - ten přece nesmí nikde ve veřejném prostoru - s výjimkou těchto stránek - zaznít. 

_______________________

Dobrý den,

___________________

___________________

 Vaše každodenní inspirace: Změny v rodinném právu • mujRozhlas

www.mujrozhlas.cz/kava-o-ctvrte/vase-kazdodenni-inspirace-zmeny-v-rodinnem-pravu

______________________

______________________

Na základě dalšího vývoje se zdá, že naše stanovisko k novele rodinného práva není vůbec ojedinělé - a že rozhlas cíleně šíří názory jenom jedné strany, té evidentně degenerativní, která - pokd chce vůbec něco chránit - tak leda svoje zisky. 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Novela rodinného práva

Dobrý den, paní redaktorko, 

 ___________________

___________________

___________________________

___________________________