Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Úklid stolu

Details

Created: Saturday, 13 February 2016 12:35

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2037

Za čas se stane, že se na kraji stolu nahromadí tiskoviny a listiny, jež jsme neměli čas plně vyřídit, tedy probrat a zprovodit ze světa, neb nám to práce na bezodkladných věcech neumožňovala. A najednou se stane, že se dostaneme i k těm méně urgentním - třeba s cílem mít zase jednou čistý stůl.

Probírajíc se odloženými a převážně vůbec nebo jen povrchně přečtenými tiskovinami, došel jsem mj. i k tiskovině Babylon a probral jsem se jí. A ejhle - nebyli jsme na Právnické fakultě, neboť odtamtud pocházela - natáčet vůbec zbytečně.

Našel jsem tam - dole přiložený - článek Petra Macha vcelku objektivně popisující drasticky tragickou roli prezidenta Zemana, a to ještě v souvislosti s oslavou 17. listopadu loni na podzim.

Jistě si vzpomenete na to fiasko, kam studenti, jimž populistický opilec svátek v podstatě ukradl, vůbec nesměli, a to ani položit kytici - a Albertov převzala do režie opilcova klaka a ministerstvo vnitra. Tedy tajní s tradicí odkazující spíše na Bretschneidera a uniformovaní odkazující zase spíše na Gustapo a jeho vodní lázně v průběhu Palachova týdne.   

Chudák Jan Opletal se nutně obracel v hrobě. Spolu s ním Jan Palach a další studenti, kteří za svobodu a pokrok položili své mladé životy.

Pan Mach dále v článku píše, že v reakci na toto opilcovo faux-pas, kde se navíc obklopil rasisticko-xenofobními extremisty, vedlo až ke zrušení dlouho plánované návštěvy představitelky EU pro zahraniční věci Federicy Mogheriniové, což je ten nejostřejší mezinárodní políček, jaký vůbec lze na úrovni hlavy státu uštědřit.

Opilec toto všechno dobře ví a vyvodil si z toho ponaučení už předem.

Za hranice nejezdí, tam ho taky nikdo nezná a nikoho tam nezajímá. Zeman se soustřeďuje na své milé (burany) doma. Tedy na ty, co ho "žerou", před ostatními se nechává ochránit deštníky, tajnými, případně vyklizením a uzavřením celého prostoru a navezením svých sympatizantů obvykle ze zapadlých koutů Moravy (kde předtím naplňovali stejně zapadlé šenky).

A když už Zeman za hranice jede, pak do zemí, nad nimiž Středoveropan jen užasle kroutí hlavou, co tam český prezident asi tak může dělat.

Získal tak pověst exotického patolízala, ke kterému se - jako k dotěrnému hmyzu - chovají s patřičným odstupem už i ti, k nimž se přišel lízat - tedy zejména představitelé Číny či Ruska.

Střih.

Včera byl hostem Debaty ČT 24 Jiří Paroubek, dnes soukromý ekonomický "rádce" nakupující ropu, ovšem ještě předevčírem premiér a předseda sociální demokracie. A o té také byla nejdelší řeč. Tedy jak vidí tu současnou a jestli by se k ní nechtěl vrátit, případně proč ne. Ne jedna otázka padla i na Zemana, případně jeho spory se Sobotkou - a zaznělo také - z jeho úst - že jeho (Zemanova) popularita roste a že dnes mu údajně věří až 60% dotázaných a že si - Paroubek - myslí, že kdyby dnes byly prezidentské volby, vyhrál by je Zeman už v prvním kole.

Při pohledu na Machův článek a zejména pak holou realitu je každému soudnému člověku jasné, co nám hrozí : Mezinárodní izolace. Celoevropská ostuda, z níž jsme ostatně nikdy nevybředli. Česká mečiarizace. Přičemž nutno dodat, že i historicky mladší a kulturně méně zkušený slovenský národ se dokázal Mečiara včas zbavit, když zjistil, že mu hrozí - právě to, co teď, bohužel - českým zemím : Obdoba exkomunikace z vyspělejší části  světa.

Střih.

10. ledna uplynulo 30 let od smrti Jaroslava Seiferta. Jediného českého nositele Nobelovy ceny za literaturu. Tu cenu dostal samozřejmě - na rozdíl od jiných - právem. Nedovedu si představit, kdo jiný by si ji zasloužil víc. Zato si dovedu představit, že by byli i jiní, co by si ji zasloužili neméně - především Karel Čapek. Ale třeba i Milan Kundera, Ludvík Vaculík, nebo další. Měli ovšem tu smůlu, že psali - převážně nebo výhradně - česky. Tedy jazykem malého národa, jehož vyspělost a krásu nelze dost dobře přeložit. Tedy : Krásu jazyka.

Když je Seifert jediný, tak jich asi nemáme na rozdávání.

Slyšeli jste o tom výročí někde něco ? Já ne.

Až se zpožděním - při úklidu stolu - že se chystá vydání jeho souborného díla. A že průběžné vydávání jeho sbírek muselo být - v r. 2011 - zastaveno. Víte proč ? Pro nezájem.

Rok 2011 jsem skoro celý strávil ve vězení. Koupit jsem si ji tedy nemohl.

Logická souvislost : 60% obyvatelstva věří Zemanovi. Kolik z těch 60% vůbec zná Seiferta a kolik z nich má doma jeho dílo, nebo aspoň jedinou sbírku ?

Střih.

Hromnice. Byly nedávno. Druhého února. Jako křesťansky nevzdělanému člověku mi vždycky vrtalo hlavou, proč jsou to zrovna Hromnice. Důvod - resp. původ - jsem se dočetl až letos. Z Katolického týdeníku - konečně, to by mělo být jeho účelem a posláním (nikoliv ani fušování do mezinárodní politiky, ani oslava feministek).

Hromnice - jsou proto, že se světí hromničky. Tedy svíčky na ochranu před zlým. Dříve hlavně před bouřkou. Dnes těch zel známe mnohem více  - a mnohem horších nežli je jen vybití elektrostatického napětí při srážce dvou atmosférických front.

No - a to je zase jenom povrchní informace : A proč se světí zrovna na Hromnice ?

Hromnice - jinak ovšem svátek uvedení Páně do chrámu - nám připomíná, že Ježíš byl toho dne uveden do chrámu a tam se podrobil tradičnímu židovskému obětování (obřízka, rituální očištění matkou, zasvěcení prvorozeného syna a oběť dvou hrdliček podle Třetí knihy Mojžíšovy). A při něm byl přivítán i korunními svědky izraelské víry, totiž Simeonem a Annou, kteří v něm rozpoznali dávné naplnění ideí a legend "o velkém světle, které jednou uvidí lid chodící v temnotách..."

Simeon znal toto proroctví - stejně jako "VĚDĚL, JAK TO DOPADNE, KDYŽ JASNÉ SVĚTLO PRONIKNE PAPRSKY TAM, KDE PŘEDTÍM DLOUHO VLÁDLA TMA"

Jinými slovy - věděl, jak dopadne ten, kdo světloplachému hmyzu, uvyklému žít v temnotách, přináší světlo poznání, lásky a pravdy. Že velmi často končí tu na kříži, tu na hranici (z polen a smůly), tu ve vězení. Protože hmyzu uvyklému temnotám je často velmi nepříjemné, když mu někdo posvítí do očí...

Takže - od toho ty svíčky !! Přece - symboly světla !! Co mají ochránit před temnotou - všeho druhu.

Střih.

Říká se : Když jdeš, podívej se, koho po cestě potkáváš. Podle toho poznáš, kde jsi a zda jdeš správně.

Výše zmíněný a níže uvedený článek pana Macha - evidentně odráží prostředí, ve kterém se pan Mach pohybuje, a které velmi dobře zná. Prostředí úředníků a diplomatů EU, lidí vesměs vzdělaných, sečtělých, znalých jazyků i mezinárodního prostředí. Lidí denně mnoho hodin pracujících s internetem a zvyklých se v něm snadno a pohodlně orientovat. Tedy :  Přesný opak toho, v čem je jako ryba ve vodě Miloš Zeman a zejména pak jeho voličská základna.

Přesto : Pochod proti norskému Barnevernetu, na podporu paní Michalákové. Které v Norsku odebrali děti. Kdo zná spis, ví, že právem.

A koho na tom pochodu nevidíme ? Pana Petra Macha !! Vedle něj pana Zdechovského.

Předpokládám, že je to týž pan Mach, který napsal níže připojený článek.

Z téhož tématu si udělal stěžejní program a dílo také hradní opilec Zeman. Týž Zeman, kterého pan Mach tak ostře - a právem ostře - v článku odsuzuje.

Není mu ani trochu divné, že naráz jdou - spolu -  stejnou cestou ?!! Dalo by se říci : Ruku v ruce ?

Není ani tohle pro něj důvod k zamyšlení ?

Jak že to bylo s tím světlem a světloplachým hmyzem ? Že prchá, vyrušen - a nepříjemně vyrušen - prudkým světlem, které je mu nepříjemné, natož aby je ocenil ?

Pan Mach protestuje proti Barnevernetu a odebrání dětí v zemi, jejímž poslancem jednak není a jednak jež pro toto odebrání měla dobré a pádné důvody - zatímco v zemi, jejímž poslancem jsou jak pan Zdechovský, tak pan Mach, jsou denně mrzačeny před soudy desítky dětí, odbírány obvykle tomu lepšímu z obou rodičů - a páni poslanci nedemonstrují ? Nepořádají protesty ?

Konečně, tady by ani nemuseli - tady by plně stačilo s poslaneckým průkazem se jít podívat na ty soudy, jichž se to týká - seznamy rádi dodáme - a splnit svou kontrolní povinnost, kterou jako poslanci vůči svým voličům mají.

Udělali to někdy ?

Udělají to aspoň v budoucnu ?

I když za to nebudou (koupenými) médii zrovna slaveni, ale spíše naopak - mohou ztratit cenné body u veřejnosti, masově zpracovávané feministickou propagandou, plnou "samoživitelek", žijících ze státních dotací a na ně navázaných feministických organizací ?!!

Ba, co víc - mohou být prohlášeni za stoupence či alespoň sympatizanty "těch gaunerů" z K 213, jejichž web denně sleduje celé ministerstvo vnitra ministrem počínaje a poslední uklízečkou konče - a jejichž předseda - ten arcisatan a arcilotr - putuje - pokud zrovna nepíše - z kriminálu do kriminálu ?!!

Nezapomínejte, páni europoslanci : Světloplachý hmyz reaguje podrážděně na příliš silné světlo. Přičemž pojem "příliš silné" může často znamenat - i vůbec nějaké .

___________________