Třasořitky posílejte do Jedličkova ústavu, ne k Policii ČR

Třasořitka, co nevydrží ani dívčí obětí, nemá u Policie ČR co dělat. Stejně jako pachatel trestného činu křivého obvinění.

 

____________________-

 

Vážený pan

Miloš Trojánek

ředitel pražské policie                                                                                              This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Vážený pane řediteli,

 

V návaznosti na Vaše vystoupení v pořadu 168 hodin ohledně případu údajného zranění policisty Filipa Dleska Kateřinou Krejčovou ze dne 1. 7. 2015 si Vás dovolím poopravit, pokud jde o Váš názor, že nesouhlasíte se zprošťujícím rozhodnutím odvolacího soudu, neboť jakékoliv zabránění v dokončení úkonu policisty údajně neschvalujete.

Dovolím si Vás upozornit, že Kateřina Krejčová nebyla obžalována ze „zabránění v dokončení úkonu policisty“, ale z útoku na úřední osobu s následným zraněním s pracovní neschopností 10-ti dnů – a to se zjevně nestalo.

Takže nesouhlasíte – s čím vlastně ?  S tím, že soud zprostil obžaloby osobu obžalovanou za něco, co se nestalo?!! To ale pak vyzýváte k vydávání křivých a ničím nepodložených rozsudků, případně ke zcela nezákonnému lynči osob, které jsou Vám – nebo policii – z nějakých důvodů nepohodlné.

Pokud něco takového činí policejní ředitel, je to jistě na pováženou, zda dorostl na funkci, kterou právě zastává.

Ohledně policisty Filipa Dleska Vás chci požádat, zda byste mi mohl poskytnout materiály o jeho přijímacích fyzických testech, protože policie, přijímající lidi, kteří jsou zraněni po dívčím obětí, nemůže prostě policie zaměstnávat, takové třasořitky nechť si zaměstnává Jedličkův ústav, a ne policie, kde lze očekávat, že přijdou při výkonu povolání do styku s mnohem drsnějšími situacemi než je objetí křehkou dívčinou. Pokud nezvládnou ani to, pak je samozřejmě otázkou, na co si takovou policii stát platí.

Na rozdíl od odvolacího soudu se nedomnívám, že by v dané popsané situaci nebyl spáchán trestný čin. To totiž rozhodně byl, akorát že ne Kateřinou Krejčovou, nýbrž policistou Dleskem, a to trestný čin křivého obvinění s cílem přivodit někomu trestní stíhání, a to ještě v kombinaci se zneužitím postavení úřední osoby, čehož si musel být policista dozajista plně vědom.

Žádám Vás proto dále, abyste celou věc NEPRODLENĚ předal státnímu zastupitelství pro Prahu 1, zabývajícím se trestnou činností policistů, k sepsání a podání obžaloby pro křivé obvinění, zneužití postavení úřední osoby a křivou výpověď před soudem.

Trestní odpovědnost „znalce“ Petra Korbeláře pak bude řešena v samostatném řízení, ke kterému Vy již podnět dávat nemusíte, ač jste se o něm zcela jistě rovněž v souvislosti s výkonem své funkce dozvěděl.

Rád to udělám za Vás.

 

S pozdravem                                                                                                                           

 

 Ing. Jiří Fiala

             předseda o.s. K 213 

V Praze, dne 3. května 2016         

____________________

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/216452801100501/obsah/468670-nevinna

____________________

 

___________________

             

___________________

___________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-03 09:08
Neměli bychom zapomenout ani na státní zástupkyni Galkovou, tu krávu, která na záběru viděla "páčení ramene". Možná by nám to mohla znovu sama ukázat na tom videu.

Názorná ukázka přistižených státních "orgánů" na hruškách.

Klasicky zmanipulovaný a uměle vytvořený "soudní případ" - na ochranu a odreagování těch debilů, co sami nic neumí - a teď mají pocit, že můžou vládnout ostatním. :P

Dobrý je tam taky ten chytáček, vratka, typická "hlava 22" - jak doktor popsal to, co mu řekl "pacient" - a pacient se pak odvolává na lékařskou zprávu - kterou sám nadiktoval.

Takhle ty státní debily můžete chytit naprosto na čemkoliv, to je jeden případ vedle druhého, čistých 100% - akorát že běžně to nikoho nezajímá, takže u soudu pak má pravdu Galková, která viděla "páčení ramene" a blbeček s čírem na palici, vydávající se za "státní orgán", který "utrpěl bolestivé zranění". :P

Krejčová měla tu kliku, že se o to začala zajímat televize - asi jen díky tomu, že ti demonstranti, co je nechtěla Krejčová pustit, začali se šibenicemi a provazy - a dotáhla to - vzácně - až do konce. Jinak by dostala ne měsíc, ale rok na podmínku za napadení fízla...

Když po tom jde někdo nestranný - jako v tomto případě - tak vidíte naráz to zděšení : Najednou "znalec" neví, co by odpovídal - a proč by vlastně odpovídal :-) (už jenom za tuhle odpověď by mu měli okamžitě sebrat znaleckou doložku - tak třeba proto, aby si obhájil před veřejností ty svoje cancy, blbeček tupej, prodejnej, zaplacenej ,fízlovskej), Galková blábolí cosi o viděních, která kromě ní nikdo neviděl - a nikdy neuvidí... - fízl se radši "nebude vyjadřovat" - a odkazuje na tiskovou mluvčí. :-)

Ta snad utrpěla zranění ?? Ta snad byla u doktora ?? Ta snad měla vykloubený rameno ?? :eek:

Vypatlanec vypatlaná - klasický fízl.

A óbrfízl nad nimi - za vším pochopitelně stojí, všechno je v pořádku, jak jinak, že ?!! :eek:

Až tyhle křivý a zákeřný debily pozavíraj do vazby, teprve začne být vidět, co to je právní stát a jak má vypadat. :-)

Soudit je ani nemusí, řekl bych, že muklové si to tam s nima už vyřídí sami. :-) JF
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-03 09:08
Jirko,
děkuju Ti za odbornost a mimořádnou aktivnost .
Vážím si toho.
Taky k zítřejším narozeninám je to pro mne významný dárek.

+F+
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-03 09:12
Radši jim ty zbraně vůbec nedávejte, mohli by si i vážně ublížit ...

Policista Adam (†26) se omylem zastřelil novou zbraní :eek:

blesk.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-03 09:15
Mach žaluje stát. Chce náhradu škody za vybrakovaný spis

ceskapozice.lidovky.cz/.../...
0 # Tomáš Jadlovský 2016-05-03 10:39
Policistu, kterého surově napadl demonstrant, a potom vesele pokračoval v zákroku a zranění se projevilo až později, jsem poprvé viděl asi před 10 lety v Bělorusku. Tehdy Lukašenkovy kádry likvidovaly demokratickou opozici a hodilo se jakékoliv svědectví. Pražská státní zástupkyně by proti podobné praxi nebyla ani u nás, Městský soud výjimečně projevil zdravý rozum. Nátlak té holky na policistu byl asi jako v tlačenici v MHD a na jeho místě bych se styděl vůbec pobrekávat o zraněné ruce a nalehnutí celou vahou.
0 # Kalan 2016-05-03 19:15
Rekl bych, ze se policie uz delsi dobu chova jako za totace (to uz neni selhani par jedincu). Rozdil je v tom, ze se o tom ted muze vic mluvit, proto je to i vic videt. Bohuzel zadna kritika nema dopad na zmenu jejiho jednani a to prave proto, ze dlouhodobe je to jejich "selhavani" nebo "dokonceni ukonu do konce" zametano pod koberece a dosud je az na vyjimky kryto. Poskozuji obecne i image CR v zahranici. Napr. BBC ukazala obcanum UK ceskeho policistu, jak likviduje auta v Praze...., to se pak sotva muzeme divit, ze nalepka "vychodu" Cechum v jejich ocich zustava. Dival jsem se na video "zakroku". Te divce se vubec nedivim, ze se snazila zachranit sveho mileho, ti policiste jednali spise jako kriminalni gang, nez strazci zakona. Nic je neopravnovalo tak surove zachazet s tim klukem (natoz mu vyrazit zub!) a to kleceni na krcni pateri, to je dalece za hranou. Tim lze snadno zabit nebo dozivotne zmrzacit (ochrnuti vsech ctyrech koncetin). A ten policista?! s cirem pankace,no comment.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-03 20:03
Komunistické soudy - v Kolíně a KS v Praze - dělají, co mohou, aby sabotovaly usnesení ÚS - a nenařizují jednání, aby nemusely vrátit Mašínům ukradený statek v Lošanech.
Stačí přece ještě pár let loupež protahovat - a paní umře a nebude komu co vracet ...

A tahle pakáž nám káže o "dobrých mravech".

Zdena Mašínová statek zatím nezíská, soud líčení odročil

tyden.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-04 13:57
Napadení policisty? Pořád jsem doufala, že se na video někdo pořádně podívá, říká Krejčová

lidovky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。