K čemu bychom měli státní aparát ??

Přeci - kdo by nás jinak terorizoval, že ?!!

 Jeden z výmluvných mailů, které takřka denně dostávám. Stručně a přehledně shrnuje práci OSPOD a její závratné výsledky.

 

___________________

Dobrý den,
pane Fialo.


Našel jsem si na Vás kontakt na webu, nikdy jsme se nesetkali.
Potřebuji pomoci se složitou situací. Heslovitě bych ji popsal takto:

Manželé, syn a dvě dcery, rodina. Matka, dnes již bývalá manželka, má problémy (podvody,
dluhy...), odejde z domu, postěžuje si na OSPOD, ten odvleče dcery ze školy
za matkou (bez soudního rozhodnutí), syn zůstane u otce (nevěřil OSPOD).
Matka s dcerami se toulá, spí v lese, v "jeskyni", dcery nechodí do ZŠ, 2x
propadnou ve škole, starší dceru nechá matka několikrát znásilnit. Syn žije
s otcem, dostuduje gymnázium, je přijat na VŠ. Otce obžalují a stíhají pro
neplacení alimentů, stíhání několikrát zastaveno, obnoveno, odsouzen,
osvobozen, po 3letech skončeno stíhání, osvobozující rozsudek, neprokázáno, že
se skutek stal, a žalovaný čin není porušením zákona (hájil jsem se sám).

Matka za zanedbání péče odsouzena, teď ve výkonu trestu. Dcery v ústavu.
OSPOD a ústav brání otci v kontaktu s dcerami (u soudu si ústav stěžuje, že
otec dcery bez dovolení navštěvuje). Ústav  a OSPOD podvádí, u soudu lžou,
mění listy ve spisu, tvoří falešné důkazy. Návštěvy dcer u otce sabotuje, jednu dceru posílá pravidelně na návštěvy do pěstounské rodiny, druhou ke strýci od matky. Strýc v minulosti odsouzen za úmyslné ublížení na zdraví (pokusil se mne zabít).

Prokuratura stíhá otce za nesmyslné trestné činy, stejně tak i přestupky. Soud podvody nezajímají,
vyhoví OSPOD a zakáže kontakt s otcem.  Otec má stále čistý rejstřík trestů i
přestupků. Soud věří OSPOD, že otec spáchal přestupky, které nikdo neohlásil -
a tedy ani nešetřil. Otec bydlí ve vlastním rodinném domě, má pravidelný
příjem.....

Ozvěte se prosím, jestli by jste mohl otci, tedy mně, pomoci s řešením.

děkuji

___________________

              

___________________

__________________

TOHLE  si přečtěte - jeden z ohlasů z Plzně. Mimochodem, starosta ÚMO 1 mi poslal dopis, jak se mu velmi nelíbí naše stránky a zejména reportáž z jejich úřadu a že byla asi pořízena nezákonně - tak jsem mu napsal, ať se stará o zákon na vlastním úřadě a o to, aby ho respektovali jeho zaměstnanci, my už si s tím nějak poradíme.

Ale po tomhle mailu už i vím, kdo mu ten dopis psal... Hádejte, kdo ...?? A kdo je třeba právníkem, resp. právním zástupcem ÚMO 1 u soudů ...???

 

__________________________

Vážený pane Fialo,

Dostala jsem se na internetu k Vašim článkům ohledně konání soudů Plzeň – město, ÚMO1 – Ospod a JuDr. Rösch. I přestože nejsem zastánkyně střídavé péče a otec mého syna má od jeho dvou let rozšířený styk na základě dohody rodičů, tak stojím na opačné straně bariéry, kdy jsou vydávána rozhodnutí ve formě předběžných opatření v mém čase, a to vždy pro otce dítěte a vždy s podporou OSPOD proti mně, matce, i přestože se o syna od narození starám a otec požaduje svěření do péče na základě argumentů, jakože má na zahradě bazén, vzrostlou trávu či grilovací domek. Mohu Vám říct, že jsem se v posledních měsících pokoušela o dokázání podjatosti OSPOD, ve finále neúspěšně, protože vůbec nevadí, že například právním zástupcem ÚMO 1 v Plzni je náhodou zrovna výše zmiňovaný advokát, který tedy v případech radí pracovníkům ÚMO1 a zároveň zastupuje klienta. Dle rozsudku i odvolání jsem však neprokázala, že by se jednalo o střet zájmů, tak kdybyste měl pro mě nějakou vhodnou radu, či referenci lidí, kteří si prošli shodným portfoliem protistrany, velice by mi Váš názor pomohl rozšířit obzory.

Předem děkuji a přeji příjemný den.

Lenka P. 

 

 

__________________________

Chápete to ??? Rösch vystupuje jako advokát ÚMO 1 !!! To znamená, že má-li jeden z rodičů za advokáta Rösche, je OSPOD vždycky nutně a povinně NA JEHO STRANĚ !!  A nikdo v tom střet zájmů nespatřuje !! Jak by taky mohl - v Plzni, že ??

Už chápete, zač je těch 5 tisíc na hodinu, co Rösch od klientů pobírá ?? 

 

My ano !!

__________________

__________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-15 19:25
On je to sice kripl, to je pravda, ale 15 let za "úmysl" je přeci jen trochu silné kafe, že ?

Lékař Barták dostal za plánování vražd a vydírání 15 let, odvolal se liberec.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-15 19:26
Pokuty za některé přestupky se zvýší až desetinásobně

lidovky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-15 19:26
Dobrá rada nad zlato - ze země kriminálů...

Nadja Savčenko a Oleg Navalnyj: Něco ve vězení dělejte. Cokoli

respekt.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-15 19:27
ÚS: Chybí vyhláška ministerstva, kolik by se mělo přiznávat vítězům sporů za právníka

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-15 21:29
Zvysovani pokut v CR je dalsi zpusob, jak obcany znicit exekucemi.
Ovcan v CR jen mlci.
Takove pokuty nemaji ani obcane na zapad od CR. Tam by to dopadlo jako dnes ve Francii.
Z.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.