VideoarchivNesahejte na (polskou) justiční reformu !!
- Details
- Created: Tuesday, 18 April 2017 13:22
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1991
Brzy nám totiž bude příkladem... 
A budeme se tam jezdit masově učit. Hlavně politici, co mají na starosti MSp a justici jako celek.
_________
Dopis ministru zahraničních věcí Zaorálkovi byl dnes ráno předán v Černínském paláci.
A o chvíli později i v podhradí, na velvyslanectví Polské republiky v Praze.
____________
________________
________________
Polský ministr spravedlnosti Zbigniew Ziobro poskytnul významnému polskému týdeníku rozhovor, který by jistě mohl zajímat i české čtenáře.
(Případné podobnosti s ČR ohledně justičního chlíva, který tam komentuje, jsou zcela jistě jen "vysoce náhodné...")
___________
7 TOP citátů z rozhovoru s polským ministrem spravedlnosti Ziobrem pro týdeník "wSieci":
"Neskrývám, že pokud jde o formu Nejvyššího soudu, plánujeme velmi vážné změny"
Soudcovské prostředí mělo čtvrtstoletí na to, aby se očistilo, aby vypracovalo standardy. A neudělalo nic. Dnes to musí změnit demokraticky zvolení politici
(pozn. redakce : V ČR tomu tak samozřejmě není - soudci si totiž u nás vynutili astronomické růsty platů doslova za nic - takže ne že nic neudělali... Pro sebe toho udělali - jako nikdy nikdo jiný...)
— říká Zbigniew Ziobro, polský ministr spravedlnosti a generální prokurátor v rozhovoru s polským týdeníkem „wSieci”.
Představujeme TOP citáty z rozhovoru na titulní straně:
O míře patologie posledních let:
Poslední leta, to je ráj pro podvodníky. Bereme-li v úvahu rozměr lidských tragedií, měli jsme stovky afér míry aféry Amber Gold. V ohromné většině skončily odložením. Příliš mnoho bylo špatností vůči těm, kdož padli za oběť pachatelům trestné činnosti, příliš mnoho bylo porozumění vůči pachatelům na úkor obětí . Samozřejmě všude, kde zavádím změny, se setkávám s odporem. Jestli začínám bojovat s lichvou, odpovídá protiútokem finanční oligarchie.
.
O potřebě změn v Zemské Justiční Radě:
Zemská Justiční Rada – čili orgán, který měl stát na stráži soudcovské nezávislosti – se ukázala jako transferový most mentality a patologie elit PLR do III. Řečpospolity. Beze změn v Zemské Justiční Radě reálný přelom provést nelze.
(Pozn. red. - názorná ukázka, k čemu vede tzv. justiční samospráva soudců...)
O „zvláštní kastě” soudců:
Tato charakteristika zajisté není výmyslem, byla vědomě vyslovena na kongresu soudů paní soudkyní, která je šéfovou jednoho ze sdružení, silně napadajících naše reformy. A jakmile jsou „kasty“, tak musí existovat i „nižší kasty“, lidé horší kategorie, lidé, se kterými se zametá, se kterými se jedná s neúctou. A - Bohužel - část soudců takový přístup má, vykazuje přezíravost, nadutost, odtržena od reality....
Zapomněla na svou Ústavou jim svěřenou úlohu. Zde přece nejde o sehrání nějakého tyjátru, udávení se atributy soudní moci, privilegii, ale o službu společnosti. Neoblékají přece talár a nenosí polského orla na prsou ve jménu soudcovské korporace, ale ve jménu polského státu, který jim uděluje moc, aby sloužili spravedlnosti. To se někde vytratrilo, nahrazeno ostentativní pýchou plnou obrany zájmů vlastní korporace.
O reformě soudů:
Je pravda, že po reformě bude předsedu soudu jmenovat ministr spravedlnosti. Ale současně, a o čem se hovoří málo, odebírám předsedům soudů možnost vykonávat v soudních jednáních vliv na složení soudců. Bude veřejné losování počítačem, žádné čachry, žádné ujednávání ve výběru soudců ke každé kauze. Soudy často nadále podceňují ty slabší. Jakmile jsou „kasty“, musí existovat i „nižší kasty. Lidé, se kterými se zametá, se kterými se jedná s neúctou. A Bohužel část soudců takový přístup má. Dnes stačí na každém soudě pár sebejistých soudců, aby přihráli rozsudek v každé pro establishment důležité věci. Vezměme proces, jaký byl za vlády Občanské Platformy vyvolán proti Mariuszowi Kaminskému. Jeden soudce byl znám krajně liberálními názory, druhý byl vzteklým nepřítelem strany Právo a Spravedlnost. A obsazení vytyčil předseda soudu Ryszard Milewski, známý z kauzy Amber Gold. To je soudce, jenž v době slavné novinářské provokace vyjadřoval připravenost zajištění vhodného termínu zasedání soudu pro premiéra Tuska a také deklaroval připravenost delegovat soudce na setkání s premiérem s cílem jej s těmito kauzami seznámit. S tím my skončíme. Kdybych opravdu chtěl soudy manipulovat, postupoval bych obráceně: Předstíral bych, že princip PLR přenesený do nové doby prof. Strzemboszem je skvělý. Konám jinak.
O změnách v Nejvyšším soudu:
Nezakrývám, že pokud jde o formu Nejvyššího soudu, plánujeme velmi vážné změny. Chceme mj. zavést celkem novou Disciplinární komoru Nejvyššího soudu, jejímž úkolem bude navrátit v soudcovském prostředí nejvyšších etické standardy.
.
O majetkových prohlášeních soudců:
Část soudců podala majetková prohlášení dříve, aby v tomto roce tyto nebyly zveřejněny. Mám pro ně překvapení: Bude novelizace zákona, který přikáže publikaci všech majetkových přiznání. Jak je vidět, je to důležitý nástroj budující průhlednost veřejného života.
O útocích:
Generálně se útočí proti těm, kdo se snaží o vyjasnění afér minulosti, ale také i proti těm, kteří dbají o to, aby se nevytvořily nové patologické dohody, které chtějí využívat aktuální vztahy ke svým cílům. Tento přístup budí nechuť a inspiruje mediální útoky.
Ale ty si s námi neporadí.
Celý rozhovor ve sloupcích „wSieci” doporučujeme!
________________
________________
Pozn. red. : To je ministr spravedlnosti, co ?? Srovnejte s naším Pejsáčkem - a přejde Vás chuť k jídlu, možná i spánek... 
Comments
____________
Most, 17.4.2017
Pan Ing.Jiří Fiala kandidoval v lednu 2017 v mosteckém senátním obvodu ČESKÉHO PARLAMENTU s programem zásadního obratu ve výkonu spravedlnosti i obstarání řádného chodu justice, co je už čtvrt století od samet. revoluce v žalostném stavu důsledkem neuskutečněné personální reformy, a tak jsou obyvatelé ohroženi v základních právních jistotách, což se projevilo v rozkradení státního majetku i financí. Obyvatelstvo si vážnost neuvědomuje, soudní jednání jsou nekonečná a vážnost tohoto neutěš. stavu si obyvatelstvo neuvědomuje.
Ing.Jiřího Fialu nominujeme na inovatního právníka
pražské konferenci Innovative Legal Services Forum 2017,co se uskuteční v Praze 16.5.2017
Ing. Pavel FOLGET,v.r. předseda představenstva
HORNICKÉHO BYTOVÉHO DRUŽSTVA
434 01 MOST
folget.p@volny.cz; ____________
A co treba zatocit se soudnim znalcem, ktery z nevinneho udela blazna a devianta ktereho je treba izolovat a lecit a ktery je odsouzen pouze na zaklade kriveho znaleckeho posudku naproti tomu klidne pusti z blazince nekoho kdo dluhodobe tvrdi ze nekoho zabije a pak to skutecne udela ... to ale samozrejme problem neni a resit se nebude ... nebudeme si tu "demokracii" rozvracet kupredu leva ...
„Nejvyšší soud dovolání obviněného Petra Kramného podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu odmítl jako zjevně neopodstatněné,”
A co zjevne neopodstatneny rozsudek? Ten jim nevadi? To je ta soudcovska rovnost pred zakonem? Zjevne nesmysly jsou v poradku a argumenty jsou nic? Kazdemu soudci preju jeho medicinu... aby mu taky do vezeni psali ze jeho narky a argumenty jsou zjevne neopodstatnene a neduvodne a ze to dozivoti si zaslouzi i kdyby byl poctivej a spravedlivej... to by bylo najednou breku jak je to spatne ze ta justice je nezavisla na kontrole a zakonech ... manipulace s udajne usvedcujici fotkou srdce je proste nepodstatna prkotina.. ze nevime jak by je mel zavrazdit je take prece prkotina ... slovo svate je slovo svate ...vselidove hlasovani spolu s domovnici rozhodli a basta a ten uces to je proste jasnej pripad
GRATULÁLUNK
sinagl.cz/.../...
Freeeurope
____________
Dělal to přece vždycky - tak čemu se divit, že ??
(Pozn.red. - a nejen Jourové, ale hlavně k celému resortu slavného Pejsáčka, i k němu osobně...)
Justice v Polsku poslední dobou jakoby sabotovala právní stav – teď pustila na svobodu mladou vražedkyni (i když nezletilou 15-letou káču, ale ta občanku už v době činu měla, a svázat stařenku, ubít jí tupým koncem sekyry, aby ukradla bižuterii a peníze?), před pár týdny lotra, který podvodně vylákal miliony peněz podvody na starých lidech v Polsku, Rakousku, Švýcarsku a proti němuž byl proto dokonce vydán mezinárodní zatykač, (o tom jsem psal), nemluvě o podobných rozsudcích v případě zlodějských mafií .... A na druhé straně např. odsoudili na 10 měsíců natvrdo např. Zygmunta Miernika (na podzim loňského roku) ....viz sice v polském jazyce, ale ta historie dějství naprosto stejná jako ve Vašem případě...
viz
wpolityce.pl/.../...
za to, že Miernik hodil dortem po soudkyni.
Šlo o protest proti osvobozujícím rozsudkům nad komunistickým vrahem Kiszczakem, a jemu podřízenými pachateli - Kiszczak za výjímečného stavu v 80. letech poslal do dolu Wujek ve Slezsku speciální oddíly policie, která ve štolách postřílela 9 neozbrojených horníků (kteří vedli okupační stávku)...
Miernik se zeptal soudců, zde se dali prověřit (lustrovat). „Chtěl bych vědět, zda ti soudci jsou slušní, co sedí za stolem, zda člověk či svině... Při odchodu ze soudní síně komentoval rozsudek „Co lze čekat od rudé coury?“ Hned jej chytli policajti a sdělili mu, že je zadržen pro urážku soudkyně...
(Pozn.red. - pravdivé výroky nemohou být urážlivé, i kdyby jinak urážlivými byly...)
Tak jistě, svým způsobem mohlo jít tak maximálně o nějaký ten přestupek, maximálně.
Zřejmě toho 1. července vejdou v platnost nové předpisy, a ...Úřady práce asi na hlavní aktéry už budou čekat, ale někteří
půjdou i za mříže, pokud v jejich chování budou prokázány trestné činy.
Oni to vědí, a nijak se takovým tušením netají. Lustrace jsou samozřejmostí. Polská vláda v tomhle směru se snaží maximálně dodržovat platné předpisy (i ty dnešní, pochybené), anebo si poradit s jejich využitím, aby je to nenegovalo. Někteří - ti, co svléknou talár, možná požádají "Eriku" o politický azyl.
Zdraví Freeeurope
_____________
To můžou... A taky můžou jít za Jourovou, ať jim v Babišstánu zajistí další bezpracnou existenci... Třeba že by dělali Pejsáčkovi poradce... jak se udržet ještě pár týdnů u vesla...
Jestliže „Krajský soud v Hradci Králové v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy, přehlížel vážné pochybnosti a nerespektoval dřívější pokyny. Nejvyšší soud (NS) takto odůvodnil zrušení pravomocného rozsudku za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích....“, pak už taková skutečnost je důvodem pro postih soudců, ať pracovně právní, ať soudní. V Polsku by prokurátor podal oznámení disciplinárnímu soudu (i nyní, dokud není ještě reforma schválena parlamentem). Pokud by se stalo něco takového v Německu: „Selektivní hodnocení důkazů, přehlížení vážnch pochybností a nerespektovaní dřívějších pokynů –pokud vzato „selektivní hodnocení důkazů, přehlížení vážnch pochybností“ jako následek „nerespektování dřívějších pokynů“, pak ono „nerespektování pokynů lze interpretovat i jako důkaz úmyslu obžalovaného odsoudit, a následné činy už by naplňovaly zřejmě skutkovou podstatu trestného činu §399 „Rechtsverbeugung“ „Překrucování práva“, a pokud soudci usvědčeni, hlavní pachatel by fásl 5 let a nesměl by se už nikdy více objevit v německé justici. .
V každém případě rozhodnutí vrátit věc krajskému soudu v HK je právním nesmyslem. Jedině, že by prokurátor předložil nové skutečnosti a z toho důvodu žádal obnovení procesu. Navíc - pokud byly vysloveny někým skutečnosti, nasvědčující konstruování falešných důkazů proti Nečesanému, s motivem potopit pracovně jeho otce, a jsou-li byť i jen náznaky indicií potvrzujících oprávněnost takových tvrzení, pak je to důvod k podnětu k šetření trestného činu křivého obvinění, a to na straně policie, prokuratury a vyšetřování včetně soudu, který byl povinen v důkazně nedoložené věci vyslovit rozsudek ve smyslu „dubio pro reo“ anebo vrátit věc k šetření. Takto ovšem může vzniknout i důvod šetřit podílnictví soudu na trestném činu křivého obvinění.
Výše uvedené okolnosti jasně ukazují, že KS v Hradci Králové je podjatý, a to i v případě jiného soudce, jelikož zrušením jeho rozsudku jako nespravedlivého vzniká motiv všech soudců KS v Hradci chránit jeho pověst, kterou si takovým výrokem soudu vyššího stupně značně sám poškodil, za každou cenu.
Kauza Nečesaný je jednou z kauz, jaká poukazuje křiklavě na potřebu reformy justice – podobně jak se do ní pustilo Polsko. V ČR je příliš vágně řečeno, že soudce pozbývá imunity, pokud se dopouští trestného činu, problém je v tom, že nelze kvůli jeho imunitě šetření provést, natož jej obžalovat před trestním soudem....
Freeeurope
blesk.cz/.../...