Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Z příspěvků jednotlivých přispěvatelů možná zaujme :

__________________
Všechny uvedené body mají společného jmenovatele, a sice správně nefungující soudy. Všechno nutně skončí tím, že do jejich nezávislosti nikdo a nic nesmí zasahovat. Přes to se po dobrém nedostaneme. Nejdřív nás označí za narušitele systému a demokracie, pak přijdou pomluvy v médiích a zákazy, a nakonec veřejné přepadávání ozbrojenými složkami a justiční teror proti vůdcům. To není předpovídání budoucnosti, to je už dnešní realita. Hlavní problém je justice, ale rozsah a vážnost problému zná jen málo lidí. Normálně silná slova nepoužívám, ale česká justice je banda zločinců a psychopatů. V oblecích, kravatách, schopní žvanit o právu donekonečna, kteří vás ale bez mrknutí nechají okrást a zlikvidovat. Vést diskuze o blahu dětí s totálními hovady mi přijde jako ztráta času. 

Změnit celou justici, na to nemáme. Reálné a průchodné by snad mohlo být zavedení rodinného soudnictví, a to tak, aby s dnešní justicí nemělo nejlépe vůbec nic společného. Úplně jiní lidé s úplně jiným vzděláním, mimo soudní budovy, bez ozbrojené stráže, takové koutky pro děti a poradny pro rodiče, možná s určitými pravomocemi pro opatřování si informací, s ostatními pravomocemi maximálně omezenými. Zavedl bych  stanovování jen „nutného“ výživného, něco jako životní minimum. Víc může rodič platit dobrovolně. To by samo vyřešilo i velkou část dalších věcí a ostatní by šlo snáze.

__________________
Problém je v tom, že v dnešní době není vůle, aby občané, kteří soudce živí, také měli vliv na to, co soudci za jejich peníze (ne)pracují.
 
Hezky to vysvětlí následující vtip:
 
Čert omylem odnese do pekla anděla, protože si ho v chaosu splete s hříšníkem. V pekle svůj omyl brzy odhalí, ale odmítnou anděla pustit z pekla ven. Z nebe samozřejmě vyšlou do pekla zástupce, který trvá na propuštění jejich anděla, jelikož není pochyb o tom, že došlo k omylu, a to na straně pekla. Lucifer jim jejich žádost vyslechne, pochopí a kategoricky zamítne s odůvodněním, že podle pekelných zákonů je peklo neomylné a první pekelný zákon praví, „co peklo uchvátí, už nikdy nenavrátí“. Zástupce andělů pohrozí, že v tom případě to dají k soudu. Lucifer se po této výhrůžce začne smát na celé kolo, až se kotle otřásají a říká: „Co to je za blbost? Kde chcete vzít nezávislého soudce a právníky zastupující anděly?“
 
Je to přesně tak, jak popisuje vtip. Ano soudci možná zavedou Cochem – rozumějte způsob práva tak, jak ho měli na mysli Římané při zrodu principů římského (kontinentálního) práva –, ale jen proto, že na ně tlačí veřejné mínění, že jsou kritizováni a ČR má z mezinárodní ostudy kabát (nikde to není ideální, ale mnohaleté prokazatelné obstrukce u práv dětí nejsou v civilizovaných státech tak běžné tak, jako v ČR). Rozhodně nemůžete po právnících (soudci jsou také právníci) chtít, aby se vzdali svých pekelných kotlů a postavili se do fronty na andělská křídla. Tím bychom přišli o právníky i soudce. Čím by se právníci živili, pokud by většinu sporů nechali v klidu urovnat? Noční můrou právníků je štěstí a spokojenost ostatních lidí. Vím o čem hovořím, zažil jsem oba tábory.
 
Abychom jen neteoretizovali, tak něco ze života. Okresní soud v Jablonci nad Nisou č.j. 30 P 35/2015 obdržel od dítěte ve věku 12 let písemnou žádost o pomoc ve věci domácího násilí s tím, že OSPOD Jablonec nad Nisou, i Policie ČR mu jakoukoli pomoc výslovně odmítli. Soudce žádost založil do spisu a zcela ignoroval. Systém předpokládá, že sice došlo k nezpochybnitelnému pochybení, ale nikoho nelze kritizovat. Již řadu let se v tomto případu čeká, až se systém sám od sebe opraví. Neopraví, protože bez kritiky k žádné nápravě nemůže dojít. Stav nakonec opravilo dítě samo. Odešlo od týrající osoby.
 
Tak je to ve většině případů. Jedině veřejnost musí tlačit na soudce a právníky, aby společnosti škodili co nejméně. Společnosti si je platí a společnost je musí donutit ke zpětné vazbě. Výše popsaný případ se z pohledu institucí nikdy nestal. Když se nestal, nemůže být vyhodnocen. Když nemůže být vyhodnocen, tak i budoucí případy se vyřeší stejným způsobem, tedy že se nakonec jednoduše popřou. Nikdo nemůže být kritizován, protože nikdy nenajdete nezávislého soudce.
 
Toto není pesimizmus, ale strohý popis reality od člověka, který to zná z obou stran. Ten boj mezi peklem a nebem nikdy nevyřeší právníci a soudci. Vyřešíme to jen tak, že jim nebudeme dávat na výběr. Andělé si prostě svá práva vezmou sami a nebudou se soudců ptát. S pekelníky tu jejich hru hrát nemusíte. Jen je nechte, ať se smaží, když je to baví. Vy na jejich pravidla opravdu přistupovat nemusíte, určete si vlastní pravidla a donuťte je používat je.
__________________

Gratuluji, jeden z nejsmysluplnějších příspěvků, co jsem v této souvislosti a z těchto zdrojů vůbec četl. Samozřejmě, máte pravdu.

Ještě bych tam doplnil, že systém ochrany dětí není vytvořen a placen primárně od toho, aby jim škodil a stačilo by jasně stanovit pravidla a trvat na jejich dodržování.

Přišlo dítě bezdůvodně o jednoho z rodičů, který o jeho výchovu usiloval ?? Tak ho zaplatíš, ty krávo, cos to měla na starosti, ze svého !! A cena rodiče ?? Minimálně 5 milionů korun !! A to byste viděli, jak by se to hnulo !! JF
__________________

VEŘEJNOST UŽ NECHCE NA NIC ČEKAT

Řetězovou hladovku - pro jiný systém voleb v r. 2017 ?
Důvodem - demokratické volby - svobodná soutěž politických stran BEZ diskriminace, která vznikla všem politickým stranám omezením svobody slova po vykoupení dvou deníku Andrejem Babišem.
Řešením je ustanovení většinového systému ve 200 obvodech.

www.facebook.com/.../?type=3&theater


"Musíme končit. .......
(1) Fungující demokracie a polarizace jsou v inverzním vztahu, za předpokladu, že dotyčná polarizace definuje p r o s t o r * s o u t ě ž e ."
zdroj : Giovanni Sartori - Strany a stranické systémy:

Co se stane, když tentýž občan řekne na služebně Policie ČR, že je novinář? Vypukne panika 

ostrava.idnes.cz/.../...

Ústavní soud jiné kritizuje, svůj omyl neuzná. Písařka se spletla o 10 let, prý to nevadí

novinky.cz/.../...

Soudy posílají lidi do vězení podle neplatných zákonů


Soudy poslaly Dalíka do vězení podle neplatného zákona, rozhodl Nejvyšší soud

novinky.cz/.../...