VideoarchivVýklad zákona je věcí Senátu,
- Details
- Created: Wednesday, 24 January 2018 12:48
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2554
nikoliv soudců, jak ti se mylně domnívají.
Nejlepší pak byl v tomto ohledu předseda OS v KV Aleš Fikker, který tvrdil, že od výkladu zákona jsou tu soudci, ale - já pokud mám nejasnosti - se mám obrátit na právníky. No - tak jsem to, konec konců, učinil. A výsledek jste viděli (v předchozím článku).
Hrozí-li desetitisícům občanů nezákonné trestní stíhání zvrhlé justice jen kvůli výkladu zákona, je nanejvýš na čase, aby Senát zasáhnul - a vysvětlil, co tím básník (Senát) myslel.
Mail předsedovi Senátu p. Milanu Štěchovi.
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Vážený pane předsedo Senátu,
Chci Vás tímto požádat o Váš výklad, jakožto představitele Senátu, tedy horní komory Parlamentu, jak byl míněn a komu byl adresován jeden ze zákonů - trestní řád - resp. jak bylo zákonodárcem myšleno jeho ustanovení o tom, že výzvu k nástupu trestu vystavuje předseda senátu - a kdo je adresátem tohoto ustanovení.
Včera jsem tuto záležitost konzultoval s právníkem (Mgr. Petr Jelínek - viz www.k213.cz/JOOMLA/2785-
Na dané téma jsem měl - ještě z vězení - korespondenci s jistou Mgr. Terezou Michálkou, která mi psala takové nesmysly (viz č.j. 10863/2017), jako že mám využívat opravných prostředků. Myslím, že byste měli personál Senátu vybírat s daleko větší pečlivostí, protože ty její dopisy jsou k smíchu.
Opravných prostředků jsem samozřejmě využil, a to až po Ústavní stížnost - ty ovšem nejsou - ani jeden - o výkladu zákona.
Ten přísluší právě vám. Tedy Senátu a jeho představitelům.
Takže Vás znovu žádám - jednak o osobní schůzku, jednak o stanovisko k výkladu tohoto konkrétního zákona, tedy trestního řádu, protože všichni, včetně právníků - a s výjimkou soudců samotných, kteří protizákonnou praxi masivně provozují - pochopili trestní řád a jeho ustanovení o vystavení výzvy k nástupu trestu jednoznačně, tedy že tak smí činit pouze předseda senátu.
V přiloženém videu naleznete i právní argumentaci, proč je takový výklad jedině možný.
A já Vás proto žádám, abyste k tomuto problému zaujal jednoznačné stanovisko i Vy - které bychom si rádi natočili a zveřejnili - už proto, že se týká desetitisíců odsouzených občanů, kteří s výzvou k nástupu trestu přišli do styku - a v neposlední řádě i proto, že já jsem si - za naprosto správný (!!) - výklad zákona (!!) odseděl 6 měsíců nepodmíněně v Ostrově nad Ohří.
Mám proto za to, že je nanejvýš zájmem zákonodárce, aby - vzniknou-li pochybnosti o výkladu zákona, který vydal a tyto pochybnosti mohou vést k masovým perzekucím desetitisíců nevinných občanů - zasáhl a jasně řekl, co zákonnou normou myslel a komu je určena.
Není přece možné, aby se kvůli výkladu zákona - a tedy právnímu názoru (!!!) - zavíraly u nás, v údajném právním státě, desetitisíce občanů jenom proto, že ti - na rozdíl od prohnilých soudců - umí číst a mají jasnou a logickou mysl.
Sdělte mi, prosím, termín, kdy budete k jednání připraven a já si přijdu Vaše vysvětlení (nebo koho tím za Senát pověříte) natočit na záznam, který obratem zveřejníme.
Už v zájmu desetitisíců nevinných, kterým by jinak bezdůvodné pronásledování ze strany zvrhlé justice bezesporu akutně hrozilo.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
________________________
_______________________
Comments
Zákaz alkoholu ve sněmovně se ruší. 'Poslanci jsou dospělí lidé,' zdůvodňuje změnu Vondráček
irozhlas.cz/.../...
novinky.cz/.../...