VideoarchivKdyž všechno selže, je tu ještě komentář
- Details
- Created: Friday, 26 January 2018 14:37
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2232
Aneb : Když už nevím kudy kam, mohu se - jako poslední možnost - zaštítit tzv. "autoritami" - a jejich komentáři k výkladu zákonů...
Což není nic jiného než soukromé nezávazné názory vinou smočených jedinců, chránících svá blahobytná bydla.
Výklad trestního řádu zjevně nedává soudcům spát - o to více, čím silněji cítí, že nemají pravdu - a že z toho bude óbr průšvih. Neboť - kolika postižených se to může týkat ?! Deseti tisíc ?! Dvaceti tisíc ?! Padesáti tisíc ??!
Jen za posledních 5 let !!
______________________
Odpověď předsedovi soudu :
OS Karlovy Vary - Mgr. Aleš Fikker,
předseda soudu
K č.j. 45 Si 16/2018
Re: Váš dopis ze včerejška, došlý dnes
Vážený pane magistře,
K Vašemu výše označenému dopisu, ve kterém se odvoláváte na různé komentáře k zákonům, Vám mohu sdělit jen tolik, že žádný komentář není nadřazen zákonu a v konečném důsledku se nejedná o nic jiného než o soukromý názor jeho autora.
I. Pokud vím, navíc všichni, na které se odvoláváte, jsou soudci – a už v předchozím dopise jsem Vám napsal, že názory soudců jsou zde zcela irelevantní, protože jejich zájmem není vykládat právo, ale krýt sama sebe a své kolegy, resp. jejich nezákonnou praxi, což s výkladem zákona nemá nic společného.
Požádal jsem v této souvislosti o závazný právní výklad a stanovisko k tomuto ustanovení samotného zákonodárce, tedy Senát Parlamentu ČR, resp. jeho předsedu a jeho senátory. Jsem na něj velmi zvědav.
Pokud by dával zapravdu soudcům, znamenalo by to, že znění zákona je takové, že uvádí v omyl nejširší veřejnost a že je třeba je co nejrychleji změnit.
II. Současně mi přišlo (z vašeho soudu) rozhodnutí KS v Plzni ve věci č.j. 50 To 534/2017 – 92 ze dne 8.1., které ruší rozhodnutí Vašeho soudu ze dne 30.11. 2017.
Znamená to, že celé jednání dne 30.11. , ale i vše, co mu předcházelo – a nebylo toho málo – nebylo ničím jiným než zbytečným působením škody státu a mrháním státními prostředky, když Váš soud nebyl prokazatelně – a to i podle názoru odvolacího soudu – schopen plnit své základní poslání, tedy vyřizovat podané návrhy tak, aby jednání soudu mělo vůbec smysl.
Dáte to Čermákovi k úhradě ?
Dá se předpokládat, že jenom v tomto případě bude škoda, způsobená soudcem státu, někde kolem sta tisíc korun. A to nemluvím o škodě, způsobené účastníkovi řízení, tedy mně. Za tu jsem Váš soud ostatně již zažaloval ještě po dobu věznění.
Vyjdu-li z toho, co jste nám říkal během naší návštěvy u Vás, tedy že jen 5% případů jde k odvolání – a z toho jen nepatrné procento je úspěšných, tedy kdy odvolací soud změní rozhodnutí soudu 1. stupně – pak to zase znamená jediné – že já jsem opět – a zase – mezi tímto nepatrným, ba mizivým procentem, že ?!
Stejně jako v případě dalších dvou podání, které jsem po dobu věznění v Ostrově Vašemu soudu podal.
Stejně jako ve všech ostatních případech, kdy nikdo jiný nemá doma 8 zprošťujících rozsudků ve 4 kauzách, nikdo jiný nemá současně vítězné rozhodnutí z ESLP a k tomu několik zastavených trestních stíhání, které k soudu ani – naštěstí – nikdy nedoputovaly.
Svědčí to o jediném : Jestliže jsem pro současnou justici tak naprostou a výlučnou výjimkou, která se zjevně vymyká všem kategoriím a statistikám – tak co na mě vůbec saháte ?? Laskavě se věnujte svým grázlům, zlodějíčkům, feťákům, podvodníkům či násilníkům, prostě klientele, na které vaše kulturně - intelektuální schopnosti stačí – a neotravujte slušné lidi, bojující za svá legitimní práva či dokonce za prosazení právoplatného a vykonatelného rozsudku nadřízeného justičního orgánu (v tomto případě ESLP), který jste správně dávno měli vykonat sami.
Oceňuji alespoň, že odeslání dopisu mailem už zvládáte do druhého dne.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_______________________
_______________________
Zrušující usnesení z KS v Plzni : Zbabělost sama.
Takže od soudců už se asi nikdy nedozvíme, jestli jsem na tu půlku nárok měl, či nikoliv. Zda jsem splňoval podmínky, či nikoliv, a pokud ne, tak proč ne.
Za tuhle zbabělost, ubohost a zjevnou bezúčelnost berou královské platy, kolem stopadesáti tisíc korun měsíčně.
Nevíte někdo, proč jim je - my všichni - platíme ??!!
______________________
______________________
Comments
Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni
www.zcu.cz/about/people/staff.html?osoba=17973
CEVRO Institut
www.cevroinstitut.cz/cs/pedagog/judr-petr-skvain/
advokát
firmy.cz/.../...
disertační práce
is.muni.cz/th/418814/pravf_d/
Proč není k dispozici fulltext?
ceskatelevize.cz/.../...
www.ok.cz/iksp/docs/422.pdf
irozhlas.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
__________
Pořízková ... to asi bude dcera od Pořízka, ne ? Toho, co utopil ve stavbě justičního paláce v Brně desítku miliard - a nic se mu nestalo...
Zde si můžete stáhnout Šámalovo názorové veledílo, vydání 6. z roku 2008:
www.uschovna.cz/.../WJNKHHAUCW
Na straně 2433 najdete onen komentář.
Šámal a kol. asi nerozumí česky psanému textu.
________________
Tak tím opravdu ztrácet čas nehodlám...
Jirko, tuším že pán je prvním, který který se pokouší obhajovat neobhajitelné, vystrkujíc před sebe nejrůznější "kapacity". O.
zpravy.idnes.cz/.../...
_____________
Pak se někdo diví, proč Britové vystoupili z EU...
Pokud by se to melo chapat jako ustupek pak by prece musel soud druheho stupne stiznost zamitnout s uplne stejnym oduvodnenim. Ale to neucinil on ten rozsudek jednoznacne zrusil cimz rekl ze byl spatny bez nejmensich pochybnosti!
Mimochodem, ještě musí přijít totéž usnesení právě ve věci přeměny na domácí vězení - protože tam také "odpadl předmět řízení".
Suma sumárum : Pan předseda soudu říká, že v 5% případů je podáno odvolání a ve zcela mizivém procentu z těchto 5-ti % je mu vyhověno.
A můj případ : 2x rozhodnutí OS v KV - 2x zrušeno KS - úspěšnost - 100%.
Má k tomu pan předseda soudu co dodat ??
Tomáš Almer, dlouholetý šéf Útvaru zvláštních činností, který má na starosti policejní odposlechy, odešel od policie v roce 2012. V rozhovoru pro Echo TV popisuje, že trestní stíhání, nebo naopak jeho zastavení, se dá podle jeho znalostí v Česku skutečně objednat. Andrej Babiš to ve sněmovně řekl, protože byl součástí klientelistické sítě, která objednávat nebo zastavovat uměla. Nejhorší poměry podle Almera panovaly za úřadování zesnulého premiéra Stanislava Grosse a jeho účinkování na ministerstvu vnitra, kdy Babiš začal být jedním z klíčových hráčů klientelistické policejně-politicko-byznysové sítě.
echo24.cz/.../...