Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Moje osobní dvorní blbka z KS. Maříková.

Details

Created: Saturday, 17 February 2018 15:51

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 5493

Králové mívali osobní šašky.

Doba pokročila. Pokud se k tomu propracujete - řekněme - jako VIP klient justice - můžete i Vy mít - svou osobní dvorní blbku na příslušném soudě. Jako já Maříkovou na KS v Praze. 

 Tomu se dá skutečně říci  osobní individuální péče o klienta. Tahle blbka mě natolik miluje a je mi natolik věrná, že už dobrých 10 let, sotva se na podatelně objeví podání s mým jménem, neváhá pádit dolů a okamžitě spis uchvátit, aby v něm mohla "rozhodnout". A to vcelku snadno předvídatelným způsobem. Vždy v rozporu se zákonem a vždy tak, aby škoda na mé straně byla co největší. 

Vzhledem k tomu, že se jí za to nikdy nic nestalo, a to ani když jí prakticky všechna rozhodnutí, která následně doputovala na Nejvyšší soud s dovoláními, tento soud zrušil - její sebevědomá drzost pokročila. Navíc, letos jde do důchodu, a tak si zjevně říká, že už se jí ani nic stát už nemůže. 

Já bych to osobně viděl na odchod bez pugétů, zato s náramky na rukou a namísto poklidného stáří na domácí zahradě tuto zahradu včetně domu obstavenou a následně zabavenou na náhradu škod. 

Pravda, pokud by kdy měla nahradit všechny škody, které  za svou smutně proslulou kariéru v justici způsobila, musela by mít zahradu přes celou republiku, a ještě by to dost možná nestačilo. 

__________________________

__________________________

 rozsudek byl pouze ze dvou let (!!!) snížen na rok (původně se mělo – podle Vávry – ano, toho, co dnes sedí na MS – jednat o přestupek).

Tenhle rozsudek téhle blbky zrušil až Nejvyšší soud v dovolání (3.11. 2011) – ovšem až poté, co jsem si celých 5 měsíců z tohoto trestu, který vlastně nikdy neměl nastat, odseděl.

Samozřejmě, že k tomu nemálo přispělo, že jsem nebyl ani u jednoho z jednání, ač jsem u nich být měl a chtěl – a řádně jsem se omluvil, proč to v daný okamžik nešlo.

Takže to už máme druhé úspěšné dovolání jenom ve věci, které vyřizovala tahle stvůra. A jsme v r. 2011.  Vezmeme-li v úvahu, že úspěšnost dovolání je asi 5%, pak se dá s jistou nadsázkou říci, že podstatnou část úspěšných dovolání proti rozsudkům krajského soudu představovaly právě moje kauzy.  Už tehdy bylo naprosto jasné, že si moje kauzy Maříková vybírá účelově, zcela mimo pořadí, aby mohla škodit – a že výsledky dovolání, které byly pro ni naprosto fatální, ji nijak nezajímají, ani o nich neví a o ne se nestará – a nic a nikdo ji k tomu nenutí.

Za tyhle zrůdnosti ji nikdo nepotrestal, náhradu škod za zrušené rozsudky po ní nikdo nechtěl. Proto jí ta drzost jedině narostla.

No – a jsme v r. 2014, na začátku, kdy se má řešit odvolání proti zcela excesivnímu rozsudku z Kladna, za údajné pohrdání soudem (na to si blbky z kladenského OSZ vzpomněly až rok a půl poté, co k němu mělo dojít – a hlavně poté, co mě propustil Nejvyšší soud z trestu v Novém Sedle – a blbky pochopily, že se jim pomsta zase nezdařila a že naopak opět hrozí soud o náhradu nemalé škody, kterou by případně po nich i někdo mohl chtít).

No – jak se říká – ať nejím – na koho tohle odvolání – zase čirou náhodou – vyšlo, že ?! No, pochopitelně že na tuhle exemplární blbku Maříkovou, na koho jiného. Na moji „osobní soudkyni“.

Vrchní soud žádnou podjatost neshledal – (jak by mohl (!) – jako ostatně vždycky (je mimochodem velmi zajímavé, že nikdy žádnou podjatost neshledá, načež jsem – těmito „nepodjatými a ryze nestrannými“ senáty -  odsuzován k trestům, které nikdo nikdy neviděl, ani o nich neslyšel, což nejen že řekli všichni pracovníci věznic, se kterými jsem následně přišel do styku, ale třeba naposledy i Ústavní soud ve svém usnesení právě k trestnému činu pohrdání soudem – viz 5 měsíců nepodmíněně) – takže blbka Maříková zase mohla „soudit“. A to dělá výhradně svým již proslulým způsobem : 5 dní předem oznámí soud – a následně jedná zásadně bez obžalovaného, ať se děje, co se děje. Protože riskovat s ním právní, natož pak slovní a věcný konflikt, si už dávno netroufá, z toho už jsem ji před notným časem vyléčil.  Jako samozřejmě i tady. Jednání proběhlo (23.7. 2014) i přesto, že jsem měl pár dnů po operaci oka – a nemohl se soudu zúčastnit, což právě nyní, v civilním řízení proti nemocnici na Bulovce, vyšlo najevo – a je to důvodem obnovy řízení, kterou právě Maříková – kdo jiný, neboť na ni to opět zázračně vyšlo – zamítla. Viz její usnesení č.j. 9 To 8/2018 ze dne 17. ledna t.r..

Je natolik hloupá, že už se ani nesnaží skrývat, že mi chce otevřeně škodit – a hlavně : Že rozhoduje ve věci, ve které je přímo osobně zaangažovaná, protože pokud by k obnově řízení došlo a ta prokázala, co prokázat má – odpovědnost za upření práva účasti na hlavním odvolacím líčení (veřejném zasedání) - pak nese pochopitelně – a výhradně – ona sama všechny důsledky, takže by ji náhrada škody – a dost možná i trestní stíhání – tentokráte už neminuly.

Chci Vás proto, na základě výše uvedeného, požádat o následující :

·        Především o zjištění, jakým způsobem se odvolání z Kladna ve věci obnovy řízení č.j. 5 T 52/2013 zase neomylně dostalo k téhle blbce Maříkové. O tom, že nezákonnou cestou, vůbec nepochybuji.

·        O vyvození kárné odpovědnosti za upření zákonného soudce a zmanipulování přidělování případů (počet pravděpodobnosti zcela vylučuje, aby mne prakticky stále dokola soudila táž zrůda) vůči soudkyni Maříkové, a to nejen za tenhle poslední případ, ale i za všechny případy předchozí, kdy o zmanipulování příchozích případů a jejich přidělení senátům nemůže být rovněž pochyb (prostý počet pravděpodobnosti zcela vylučuje, aby z nějakých 15 soudců to dostávala pořád dokola jenom Maříková, a to ať už přijde spis odkudkoliv – tedy z Kolína, z Kladna, všechno jedno).

·        Rovněž i o zjištění, proč spis ležel 3 měsíce v Kladně – protože odvolání bylo z konce září, tak je krajně podivné, proč spis doputoval na Krajský soud až začátkem tohoto roku.

·        Dohledání všech rozsudků Maříkové, které – i v kauzách jiných obžalovaných – zrušil dovolací soud – a  - za stát - požadavek náhrady škod, které tato neskutečně hloupá husa způsobila. Spolu s návrhem kárného řízení s cílem zbavení ji funkce soudkyně – a to s jednoduchým zdůvodněním, že je prostě tak blbá, že ani na naši justici už to není únosné – a nemůže nadále soudit (když už nějakým naprostým omylem se do justice vůbec kdy dostala).

Přeji Vám mnoho sil ke splnění úkolů, které před Vás postupující doba ještě postaví.

S pozdravem

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala

____________________________

____________________________

Nepřesluhuje už?

39.Božena Maříková, nar. 8.1.1948 (Krajský soud v Praze), zdroj

http://www.psp.cz/eknih/1990cnr/vybory/upv/zapis/zu122.htm

____________________________

____________________________