Zbavme se ho - za každou cenu !!
- Details
- Created: Friday, 10 August 2018 09:04
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2836
Z procesu rozhodování o zproštění povinnosti platit soudní poplatek se stal nástroj pomsty a upření základních práv přístupu ke spravedlnosti.
Proto jsme si přece ty poplatky za soudní žaloby na stát zavedli, že ?!! Abychom se zbavili těch, kteří to myslí s odškodněním vážně a nedali se ani zastrašit, ani zlomit.
Tak poslední, co máme - nepustit je vůbec k soudům, resp. si je tam vodit jenom tehdy, když my chceme - a ne když chtějí oni.
Jak snadné, že ?!!
Má to jednu nevýhodu. Demaskovací.
Takový postup říká totiž otevřeně to, co předtím se dalo jen vytušit - a otevřeně to nikdo nechtěl říct : Totiž že "spravedlnost" je u nás ryze účelová a podle ksichtu - tedy taková, co nemá se skutečnou spravedlností co dělat.
A protože už možná mnozí zapomněli, jak skutečná spravedlnost vypadá, neškodí to připomenout :
Především měří všem stejně. Vymáhá platné zákony bez ohledu na to, kdo je zrovna porušuje. A jestliže je někdo v právu, tak mu to právo taky zajistí - a to i - a hlavně - proti silnějšímu, protože proti slabšímu to není žádný um, to si každý zajistí sám i bez justice.
Justice tak "přišla" na to, jak se zbavit nepohodlných stěžovatelů - a nemuset si současně pracně vymýšlet zdůvodnění zamítavých rozsudků ve zjevně oprávněných věcech, což je nebezpečným důkazem o její ubohosti a právní zvrácenosti - a pod každým takovým účelovým blábolem navíc musí být někdo konkrétní a dohledatelný podepsán.
Je to samozřejmě popření nejzákladnějšího principu právního státu - totiž práva na spravedlivý proces, na který musí mít stejné právo každý bez ohledu na svou peněženku a její obsah.
Ostatně, tady už ani nejde o obsah peněženek a o to, jestli si někdo může dovolit - nebo nemůže - soudní poplatky zaplatit, protože každý, kdo se kdy se státem soudil, dobře ví, jak tyhle procesy vypadají - a že jsou to naprosto vyhozené peníze, i kdyby je měl. A kdo už by rád vyhazoval peníze oknem, nota bene na podporu takových lemplů, jací dneska na soudech sedí ?!!
Podívejme se, co říká zákon : Ten říká, že na přístup k soudům a ochraně mocí soudní má právo každý - a pokud prokáže, že na zaplacení soudních poplatků nemá, platit je nemusí, je od nich osvobozen. A nejen to. V naléhavých případech je mu i přidělen ex offo právník, pokud má soud za to, že dotyčný svá práva neumí nebo nemůže efektivně ochránit sám.
V mých případech - prokázat, že na zaplacení soudních poplatků nemám, není žádný problém - kdo žije ze sociálních dávek, má na to právo automaticky.
Ale - to by nevedlo k cíli - kterým je - znemožnit přístup těm, obhajoba jejichž práv by byla státu velmi nepříjemnou. A tak blbečkové na soudech - především na soudě pro Prahu 2 - znovu a znovu "zkoumají", co již předtím důkladně prozkoumal Úřad práce (kolik jenom tohle "zkoumání" dávno přezkoumaného stojí, by chtělo vyčíslit - protože to jsou stonásobky toho, co se pak - zamítnutím žádosti - ušetří) - a v praxi tak popírají zásadu, že státní orgán nemá zkoumat to, co již prozkoumal a rozhodl jiný státní orgán - ale že je povinen tyto výsledky převzít a jimi se řídit.
Je pak absurditou ad absurdum, jestliže Úřad práce dojde k tomu, že máte právo na příspěvek na bydlení - tedy tisícovku nebo dvě na elektriku a otop - ale soud, za stejných okolností, dojde k tomu, že máte na to, abyste zaplatili 14 tisíc za dovolání (jehož výsledek je stejně - vzhledem ke stavu dovolacího soudu - předem znám).
A když to nejde jinak - tedy popřít, že na soudní poplatky prostě mít nemůžete - tak se vymyslí už zcela jiné, se zákonem naprosto neslučitelné "důvody" - jako třeba to, že těch žalob máte příliš.
Takový důvod snad v zákoně existuje ? Jestli můžete mít žalobu jenom jednu nebo deset ?
Anebo to, že se jedná o "zjevně bezúspěšné uplatňování práva" - což za stavu, kdy žaloba byla teprve podána a žádné dokazování nikde neproběhlo - je vskutku buďto věštění z koule, nebo - mnohem spíše - svévole jinak nebývalá - když "moudrý soud" už na začátku a předem ví, co povede k cíli, a co zjevně ne...
Upírání přístupu k soudům má dvojí demaskovací účinek : Jednak to demaskuje účelovost současné justice jako celku (prokazuje, že bude projednávat jen žaloby, které se jí líbí a které ji nijak neohrožují), jednak to demaskuje popření základních principů právního státu (žádné v současnosti nejsou).
Justice je tak demaskovanou zločineckou bandou fungující výhradně k ochraně své a svých známých.
Vůči společnosti pak vystupující jako ohrožující, destabilizační prvek, útočící na základní svobody a práva občanů, namísto jejich efektivní ochrany.
___________________
___________________
______________________
Mimochodem, oč v této žalobě konkrétně jde ?
O kouření v nekuřácké cele na Ruzyni. Jsou na to dřívější rozsudky, o úspěšnosti takové žaloby není pochyb.
Pro justici - tedy typicky neúspěšné uplatňování práva.
Neboť by mohlo vést k vítěznému rozsudku proti státu - a vzrůstu drzosti žalobce.
To je samozřejmě to poslední, co bychom tak mohli chtít a potřebovat...
_____________________
_____________________
Comments
Ta, když zjistila, že zastupuji otce, tak neváhala všechny nechat čekat venku 3/4 hodiny - a mezitím zběsile obvolávala všechny pražské soudy, kde jsem už všude zastupoval, aby mne mohla vyloučit.
Jinak hloupá husa, její souzení nevedlo samozřejmě nikam a k ničemu, jen ke ztrátě času.
K čemu tyhle blbé soudkyně jsou, proč si je tam drží ? Napadá mě jediné vysvětlení - že jsou slepě poslušné. A to jim pro kvalifikaci stačí. Jinak mohou být blbé, jak je ctěná libost.
Ve vyspělém právním státě by nemohly soudit ani hodinu.
A tak tu máme bandu tupců s vysokoškolským titulem a přiblblá lůza ji obdivuje a dává jí při volbách svůj hlas.
Za největší vzor si zvolila estébáka Bureše, který si za přihlížení policie a justice přišel během chvíle k majetku, který tu celá společnost vytvářela desítky let.
A přesně taková pakáž obléká taláry soudců, advokátů, státních zástupců a ovládá celou státní správu.
ANO, nasrat, jo, nasrat.
J.K.
novinky.cz/.../...
A to - jak vidět - k ovládnutí bandy tupců bohatě stačilo. A s těmi netupci si už poradíme - od čeho máme vždy a ve všem poslušnou justici, že (viz předchozí příspěvek o Šmídové).
irozhlas.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
novinky.cz/.../...
J.K.
novinky.cz/.../...
"Kolik jim přidáme?" .... Ja bych rekl ze 15 let tezkeho zalare s pracovni povinnosti by urdnikum statu mohlo stacit na sanaci skod ktere zpusobily zneuzitim pravomoci ...
Něco Ti k narozeninám nadělit museli. Další chod bude patrně hospitalizace pro notorické sudiče v PL. Všechno nej Jirko, hlavně zdraví. O.
blesk.cz/.../...
________________
Vsadím se, že tenhle bod programu se zaručeně nestihne projednat.
Ale oni si na něj nevzpomněli ani ti, kterým jde o jediné. O svůj prospěch a plné koryto.
Není se čemu divit, když na Hradě sedí ruský agent a za premiéra jsme si z patku na sobotu zvolili estébáka Bureše.
novinky.cz/.../...
Jan Palach patří mezi velikány, kteří se narodili 11.8.
search.seznam.cz/.../
__________
Ale jo, připomněli to i ve Zprávách.
Na to se ostatně nedá zapomenout.
Já navrhuji : vzít ji holí tam,
kde to bolí .
novinky.cz/.../...
+F+
Odebírání titulů se na ‚Karlovce‘ nekoná. Ani další univerzity se do řízení o rušení diplomů nepouštějí
lidovky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
info.cz/.../...
A jestli dotyčný nepozná bobra od ondatry, tak dotyčný byl zřejmě absolventem Západočeské právnické university v Plzni.
Pomoci při vyšetřování by nám mohla několikadenní ministryně spravedlnosti, která se naučila za svých vysokoškolských studií a volnočasových aktiv jediné kouzelné slůvko: "ANO". Asi ji to naučil slavný antichartista Kája Gottů písní odnauč se říkat ne. Určitě se to dá poznat podle policejními potápěči vylovených bobků.
J.K.
novinky.cz/.../...
O dotyčném - včetně jeho kukuče - mi to říká jediné : Že je to neskutečný vychcánek. Ostatně, kdo jiný by šel s Babišem, že ?
seznamzpravy.cz/.../...