Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Když si zruším pojem chřipky...

Details

Created: Thursday, 15 November 2018 21:04

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2289

chřipka přesto nezanikne...

 Akorát pak nebudu umět říct, co mi vlastně je, až ji dostanu. 

Ač jsem již četl horu papírů s nejrůznějšími zprávami, posudky a dobrozdáními, tahle mne přece jen zaujala. 

A považuji ji za natolik výstižnou a symbolickou, že stojí za zveřejnění. 

Pracovnice sociálního centra, jimž byly svěřeny asistované styky s malým dítětem, se netají svým zoufalstvím, co mají dělat, když dítě je na tom - asi vzdor jejich zcela naivnímu očekávání - čím dál hůř. 

Nutno dodat, že dopis - mimo jiné - svědčí asi i o nemalé naivitě a nezkušenosti pracovnic, které se snad opravdu domnívaly, že nějakými asistovanými styky ustanoví a zlepší vztah dcery k otci. 

Nutno dodat - dcery zjevně nevyzrálé matky, která dítě proti otci všemožně štve a popouzí. 

Zoufalé pracovnice zjevně netuší, že byly postaveny před zcela nereálný úkol, který - pokud ho myslely vážně - nemohly nikdy splnit. 

Asistované styky se totiž nařizují výhradně tam, kde má být jednou provždy zlikvidován a ze života dítěte otec vymazán. Neznám ani jeden případ, že by se asistované styky přeměnily ve funkční vztah dítěte s otcem. Všechny skončily naopak jeho ukončením nebo dlouhodobým přerušením. 

Logicky. 

Protože tam, kde je dítě popouzeno proti druhému rodiči, je jakákoliv šance na úspěch bez odstranění příčiny problému, nulová. A příčinou problému je - popouzení. Nebo - chcete-li - nezdravé (= nenávistné) výchovné prostředí u rodiče, jenž má dítě v péči ( u nás skoro vždy matka). 

Je to totéž, jakobyste chtěli poskytnout první pomoc člověku, zasaženému elektrickým proudem, a přitom přehlédli, že se pořád ještě drží drátu a proud do něj naplno proudí. 

Teorie syndromu zavrženého rodiče, již před 40-ti lety přesně popsaná americkými profesory Gardnerem a Warschakem, tohle jasně popisuje, vysvětluje - a prognozuje, včetně jedině účinné terapie. A tou je VŽDY  - odstranění infekčního zdroje. Tedy - změna výchovného prostředí. Vyloučení osoby, která dítě infikuje. 

Pak teprve lze nařizovat jakékoliv další terapie, včetně asistovaných styků. 

Pokud to naše - zjevně sto let za opicemi zaostalá justice - odmítá uznat, přiznat si - a hlavně se tím řídit - a změny výchovy nařídit, pak tyto případy logicky nemají žádné řešení. 

A zoufalé pracovnice sociálních center mohou psát ještě zoufalejší dopisy - a v nich vzývat všechny svaté - jako zde (od předsedy soudu, přes OSPOD až po archanděla Gabriela) - a organizovat nesmyslné porady, které nikdy nikam nepovedou, protože jsou předem odsouzeny k nezdaru. 

Chtít po někom, aby psal, a přitom mu sebrat křídu i tužku - to je na první pohled logický nesmysl. 

U nás v něm žije celá justice a na ni napojený neziskový sektor.

Někdy mám vážný pocit, že se museli všichni zbláznit... 

__________________

__________________

Ze (zoufalého) dopisu asistenčních pracovnic. Adresátem je :  

JUDr. Lubomír Hrbek

Předseda Okresního soudu v Ústí nad Labem

Kramoly 641/37

401 24 Ústí nad Labem

Výše uvedené dítě a jeho rodiče využívají službu asistovaný kontakt v organizaci Spirála, Ústecký kraj, z.s. z rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Labem již od 4. 12. 2017, kdy proběhly 3 setkání otce s dcerou. Následně byl asistovaný kontakt přerušen a znovu započat v září 2018, kdy proběhly 4 pokusy o setkání dítěte a otce, které dcera vždy razantně odmítla. Situace ohledně asistovaných kontaktů se až do dnešního dne nevyvíjela pozitivně. Vztah dívky k otci se postupně zhoršoval a v současné době i přes snahy různých odborníků je postoj dítěte očividně negativistický, dítě je traumatizované, objevují se u něj v poslední době různé psychosomatické projevy a zcela odmítavý postoj ke spolupráci.  

Opakovaně jsme soud i OSPOD vyzývali ke společnému jednání a hledání optimálního řešení, aby se zabránilo zvyšování traumatizace dítěte. Poukazujeme zvláště na práva dítěte, Cohemskou praxi i to, že se jedná o zvlášť zranitelnou oběť, která má právo na šetrné zacházení. Viz přiložené zprávy.

Bohužel se nám do současné doby neozval nikdo ze soudu ani z OSPODU, aby s námi spolupracoval. Žádáme Vás proto o přešetření uvedeného případu a společné hledání optimálního řešení v zájmu nezletilé.

Doporučujeme společné jednání, kterého se zúčastní rodiče, zástupce soudu, OSPOD, pracovníci Spirály – terapeutky asistovaného kontaktu, psycholog, soudní znalec.

_ _ _ _ _ _ 

A budeme schůzovat a schůzovat - až se budou hory zelenat... Dokud se dítě nezblázní. 

Všechno je možné - jen ne otevřeně přiznat, že Gardner s Warschakem nepopisovali jen americké děti, ale že u nás to platí jakbysmet. Ba mnohem víc.

Protože kdo si odmítá problém přiznat, nemůže ho ani řešit. 

__________________

__________________