Nečesaný : Bez želízek to nepůjde
- Details
- Created: Friday, 30 November 2018 18:30
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3356
Soudce Lněnička z pražského Vrchního soudu již potřetí zrušil rozsudek - tentokráte osvobozující - nad Lukášem Nečesaným - a kauza se tak vrací zase do Hradce. S povinností vyměnit soudce. Boj vzájemné ješitnosti a měření mocenských sil justičních struktur na úkor jednoho nevinného a osmi milionů daňových poplatníků tak nejen nekončí, ale dále graduje.
Chtělo by se říci : Že se nestydí !! Ta justiční pakáž. Protože jestli je tento případ k něčemu dobrý, tak bezesporu k tomu, aby všem občanům demonstroval, jak bezcitná, arogantní chamraď dnes sedí v justici s obrovskými pravomocemi nad námi všemi - a se zodpovědností k nikomu.
Nechtěl bych být v kůži dalšího - již třetího - soudce v Hradci, který má kauzu soudit.
Jeden soudil - odsoudil, bylo to špatně. Zrušil mu to Nejvyšší soud - a zavázal ho soudit jinak. Leč nevyloučil. K vyloučení soudce v Hradci došlo až na druhý pokus (kdy se ukázalo, že stejný soudce nebude soudit jinak nikdy, protože prostě nepřekročí svůj stín, a musel by soudit proti sobě), druhé úspěšné dovolání. (Už jen to !! Kdo kdy viděl 2x úspěšné dovolání v jediné kauze - a věc stále dokola pokračuje a nekončí !!).
Druhý soudce Nečesaného tedy - v souladu se závazným výkladem a názorem Nejvyššího soudu - zprostil obžaloby.
Lněnička jim to teď vrátil. Mimochodem - bez nařízení jednání, což je dosti zvláštní. Pokud je mi známo, bez nařízení jednání lze rozhodovat výhradně ve prospěch obžalovaného, nikoliv proti němu.
Asi i otrlému Lněničkovi už zatrne při představě pohledu do kamer a případných otázek ze sna se probouzejících mainstreramových novinářů. Proto raději hezky v zákulisí, bez médií. Proti předpisům a proti závaznému názoru nadřízeného soudu.
A co teď ten chudák v Hradci ? Má rozhodovat podle závazného názoru Vrchního soudu - tedy Lněničky - nebo podle stejně závazného, ještě výše nadřízeného, Nejvyššího soudu (jenž je přesně opačný) ?
Je to jako na vojně, kde major velí - zůstaň, a generál - kupředu ! Koho poslechnout ?
Nejvyšší hodnost ? Jenže - co když ho odvolají ? A - krom toho - ten nejvyšší - je obvykle také - nejvzdálenější.
Plně jsem chápal šok všech zúčastněných již v srpnu 2016, kdy Lněnička - přes názor Nejvyššího soudu - potvrdil odsuzující rozsudek a poslal Nečesaného za mříže. Ještě měl tu drzost tvrdit, že je to v souladu s pokyny dovolacího soudu. Jak vidět - i jednoznačné pokyny si může každý vysvětlit, jak chce a jak se mu to hodí.
Už tehdy odcházela vesměs šokovaná veřejnost ze soudu s děsivými pocity, že si tady pár grázlů v mocných pozicích dělá naprosto beztrestně co chce - a jde jim přitom jenom a výhradně o jejich mocenské pozice a uražené ego - se spravedlností, ba ale ani důkazním řízením, to už nemá vůbec co dělat.
Případ Lněničky (v kauze Nečesaný) - stejně jako případ Zelenky (Pavla) - v kauze Rath - jasně ukazují, že se na Vrchním soudě ustanovila vskutku nebezpečná organizovaná skupina justičních zločinců, které pocity moci a beztrestnosti stouply natolik do hlavy, že se považují za nedotknutelné božstvo a odmítají se podřídit už komukoliv, včetně nadřízeného soudu - a k měření vzájemných justičních sil jim je dobrý každý sporný případ bez ohledu na dopady na veřejnost, natož obžalovaného.
Po pravdě řečeno, už teď lze mít právem za to, že kdyby Lukáš Nečesaný seděl celou tu dobu v base, asi by netrpěl tolik, jako nyní - kdy každým rokem prožije trauma, zda ho zprostí, znovu odsoudí, zda bude znovu nastupovat již 2x přerušený a zrušený trest - anebo ne.
Když nic jiného, prokázala tato kauza - včetně - a právě - posledního rozhodnutí, že po dobrém to rozhodně nepůjde, že čelíme skupinám justičních zločinců takové kadence a takové bezprecedentní amorálnosti, že myslet si, že se sami začnou stydět, natož že by dobrovolně šli od válu nebo na sobě cokoliv měnili, je naivitou hodnou věku předškolních dětí.
Jestli o něčem dnešní rozhodnutí Lněničkova Vrchního soudu vypovídá, pak právě o tomto : Jsou v naší justici bezskrupulozní struktury organizovaného zločinu, se kterými bude řeč teprve tehdy, až je v želízkách odvedou z Vrchního soudu spojovacím tunelem na jeho druhou - podstatně méně příjemnou, pankráckou - stranu.
Případ Nečesaný - stejně jako mnohé jiné, McCraeův především - ostatně také ho soudil Lněnička (!!) - bude mít spravedlivé rozuzlení právě až tehdy, až jeho hlavní aktéry převedou v želízkách do vazby.
A to se pak dozvíme věcí, to se nebudete stačit divit !!
Dokud budou hrozit želízka jenom Nečesanému, nemůže být o právním státě ani řeči.
______________
______________
______________
______________
Comments
a jmenovat do funkce policejního prezidenta.
Hamáček je dobrá loutka ve vládě ANO,
tudíž se toto neštěstí pro slušný český lid stalo.
Ten nově jmenovaný chce věnovat se bezpečnosti na silnicích a drogám,
za takového alibistu ruku do ohně nedám.
Těžko se jeho intrik najím,
on spoléhá na odlet čápů do teplých krajin.
Tím na půl roku odloží čapího hnízda kauzu,
zlegalizuje ve vyšetřování půlroční pauzu.
Jak to vidím, jako prostý člověk zdola,
není tak jednoduché ze stáda volů vybrat toho největšího vola.
Bývalým policejním prezidentem byl nějaký Tuhý,
ten vůl, kterého přeposílám je ten druhý.
Ani já, ani ty nevíš,
zda tím největším volem není premiér této země,
etébák Babiš.
J.K.
prima.iprima.cz/.../...
echo24.cz/.../...
Jen pro ty největší zrůdy v roce má rok 14 měsíců, po které berou statisícové platy. Jde o hovno, ve státním rozpočtu se to hravě ztratí.
J.K.
novinky.cz/.../...
lifee.cz/.../...
Soudce ktery si nedokaze svoje rozhodnuti a jednani obhajit uplne pred kazdym kdo neni tedy napriklad dusevne nezpusobily, pricemz ale takova osoba k soudu stejne nechodi jako obzalovana, nema co soudit ostatni... Neobhajitelne rozhodovani a jednani se samozrejme obhajit neda a z pozice ozbrojene sily proti odzbrojenym lidem stava se kazdy takovy zmetek obycejnym mafianem, zlodejem a vrahem...
Jestlize lide respektuji rozsudky jen proto ze si pro ne v opacnem pripade prijde ozbrojena tlupa tupych polopic a uzije nasili a zbrani tak je neco v systemu soudu zatracene spatne ...
seznamzpravy.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Bures sel do politiky s tim, ze nechce brat zadny plat.
Obcane si tehdy najivne mysleli, ze on ten miliardar ma penez dost a tak to bude delat jen pro lidi.
Realita se vsak brzy ukazala:
Plat on sice nebere ale zato by nejradsi ROZKRADL (ruznymi podvody a triky) cele miliardove DOTACE z EU.
Najivni obcan by mel procitnout!
Na demokracii je krasne to, ze obcan muze priste volit jinou politickou stranu a za par let zase jinou.
Ja bych dnes dal svuj hlas strane Zeleni, aby se Zivotni prostredi v CR zacalo zlepsovat. Z.
blesk.cz/.../...
ekonomika.idnes.cz/.../...
Nic takoveho na zapad od nas neznam. Procestoval jsem svet krizem krazem. Zaze lze smejd neschopnej pablb TUk.... ucastnik dopravni nehody neni expert ktery muze vystresovany kvalifikovane nehodu posoudit ...
Co takhle zrusit trestne ciny ktere na zapad od nas neexistuji a jsou naprosto nesmyslne? Co takhle zpoplatnit milionem korun hlaseni domaciho nasili ci znasilneni, pokud se jedna o rozvadejici se manzele, ci dobu mezi udalosti a nahlasenim delsi nez 24 hodin? Dokone i policie uz davno priznala ze hlaseni techto cinu je nejmene z 99% falesnych a je to velky problem ... (tak proc to tak intenzivne presumpci viny fizlove a prokuratorky a soudkyne "vysetruji" a berou za hotovou vec?) ....
forum24.cz/.../
Jourova se zatim zameruje pouze na potraviny.
Mela by se tez podivat na delku soudnich rizeni v EU. Pak by dospela k zaveru, ze v CR trvaji procesy i 20 let, zatimco jinde v EU maximalne 6 let.
Pripad Necesany pujde po 6 letech do "dalsiho kola"- od zacatku.
Neni divu, ze v justici plne komunistu jde soudni rizeni po "petiletkach"!
ESLP jiz drive rozhodl, ze v Umluve ZLP, clanku 6 uvedena - Primerena delka soudniho procesu by nemela presahnout 6 let.
Zde je rozdil mezi VYKLADEM Umluvy ZLP (dan soudem ESLP) a Listiny ZLP v CR (dan komunisty u NSCR a USCR).
Z.
novinky.cz/.../...
blesk.cz/.../...