Justiční hrdinové zblízka
- Details
- Created: Sunday, 03 February 2019 21:10
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1549
Ani zdaleka tak stateční a neovlivnitelní, jak o sobě předtím tvrdili.
Opět v praxi kouzlo nechtěného. Aneb : Když se o něčem začne mluvit, nikdy nevíte, kam se nakonec ta debata stočí a co z ní vyplyne. Proto se také správně říká : Neradno v domě oběšencově mluvit o provaze.
Je to jen pár dnů, co se ústavní soudce Šimíček a bývalý předseda NSS Baxa sešli v Parlamentu s Mynářem na zasedání poslaneckého výboru, kde si stěžovali, jak je Mynář ovlivňoval ohledně některých kauz, které se měly na těchto soudech projednávat - a Mynář zase samozřejmě tvrdil, že šlo pouze o podání informací ohledně pohledu presidenta, případně že si president informace ze soudů vyžádal, na což má jistě právo.
Oba dva - tedy Šimíček i Baxa - se tvářili jako vrchol nestrannosti a objektivity - proto s tím přece šli okamžitě ven - a proto se to přeci začalo veřejně projednávat.
Byly to - jako obvykle - tyto stránky, které zapochybovaly o tom, že se tak stalo skutečně poprvé - a že to spíše vypadá, že se to stalo už mnohokrát předtím, a patrně úspěšně - a najednou, z ničehož nic, či z důvodů, jež znají jen ony samy, se rozhodly justiční špičky presidentskou kancelář shodit. A jít s tím na veřejnost.
A ČT to celé podávala tak, jak vzorná justice nepodlehla nátlaku z Hradu - a zachovala si svou nestrannost a odstup.
Viz : http://www.k213.cz/JOOMLA/
Možná to ČT nepřipadá divné, ale právě proto je potřeba vědět, že pokud jde o nezávislost a nestrannost justice, tak si začala výrazně protiřečit, když v pořadu 168 hodin - dnes - odvysílala reportáž o průběhu tzv. omluvy Hradu za výroky o prvorepublikovém novináři Ferdinandu Peroutkovi a jejím projednávání u našich soudů.
Mezi námi : Tato kauza se vyvíjela a vyvíjí úplně stejně jako stovky a stovky dalších - akorát s tím rozdílem, že o těch se nemluví, zatímco o nadržování Hradu ano - a to ještě jen proto, že se to ČT právě hodí. Že tím popírá své předchozí zpravodajství (viz Baxa, Šimíček a statečná a neovlivnitelná justice), jí asi nedochází.
Stručná suma kauzy Peroutka a jeho údajné výroky je dnes asi taková : Ač je naprosté většině základně inteligentních lidí, kteří vědí, kdo byl a jak žil Peroutka, jasné, že takové výroky nikdy nemohl vypustit ani z pera, ani z úst a že tedy president Zeman lže, až se mu od huby práší, soudy se za 4 roky souzení nedobraly vůbec nikam, resp. dobraly se znovu na začátek. Přitom neopomněly předvést leccos ze svých tradičních tanečků, když je kauza sice jasná, ale rozhodnutí nežádoucí, ať už z nejrůznějších důvodů, zde z toho, že prohrávající a odsouzenou stranou má být presidentská kancelář. A lokajská justice samozřejmě ví, co je její povinností - ani tam nemusí za nimi Mynář denně jezdit.
Je pravdou, že nestandardních kroků je zde více než je obvyklé - a hlavně : Že jsou do očí bijící.
Obě strany podají dovolání - načež NS okamžitě odloží vykonatelnost. Prý by hrozila vážná újma. Z omluvy !!
Kdo kdy podával jakékoliv dovolání, natož pokud jich podával více, dobře ví, že odklad vykonatelnosti se zásadně nikomu nedává - já jsem ho nedostal ani u trestních kauz, kde jsem seděl v base nebo mi nástup do ní bezprostředně hrozil, a to na základě na první pohled vykonstruovaných trestních stíhání - a to přitom i tehdy, když nakonec bylo dovolání vyhověno !! Jinými slovy : Z toho, že bezdůvodně sedím v base - mi přece žádná újma hrozit nemohla - zatímco presidentovi z toho, že by se omluvil - přímo děsivá.
Jsem rád, že se ČT zeptala na názor bývalé předsedkyně NS Ivy Brožové - a jsem rád, že ta - nevázána již postem předsedkyně NS - jim ho také po pravdě řekla.
Tedy - že je to holý nesmysl.
A nezapomněla dodat i jednu velmi důležitou větu : Totiž že lidi nejsou padlí na hlavu, aby nerozeznali, co je spravedlivé, a co ne - a co je zjevně účelová konstrukce soudu, nemající s právem nic společného.
Předseda NS, stejně jako předseda rozhodujícího senátu - se odmítli k věci vyjádřit. Jak jinak, že ?
Přece neřeknou na kameru : O soudcovské profesionalitě a neovlivnitelnosti si nechte jenom zdát, to je pohádka pro školní děti před spaním - samozřejmě, že straníme mocným, zde presidentovi republiky, a to zejména tehdy, když víme, že pravda je na straně protistrany - a že bychom je měli dávno odsoudit. Ale - od toho jsme přece soudci, že ? Abychom chránili mocné - nikoliv právo. Právo proti mocným. Kam bychom to došli, že ?!!!
https://www.ceskatelevize.cz/
Jinými slovy : rozsudky vydáváme tak, aby se líbily mocným. Nebo alespoň silnější ze stran. O nějaké nestranné justici si nechte zdát, leda blázen by jí u nás věřil. A pokud by jí věřil - a nepatřil k preferovaným skupinám - tak by také rychle narazil.
Jsem moc rád, že tyto praktiky ukázala ČT - a naplno pojmenovala bývalá předsedkyně NS. Zapomněli už jen dodat, že tohle se děje naprosto běžně, masově, a to i v tak zásadních kauzách, jako jsou kauzy trestní, často s mnohaletými tresty - a ne zdaleka jen tam, kde jde o nějakou pitomou omluvu, byť vyslovenou presidentem.
Myslím, že touhle reportáží ČT přispěla k demaskování skutečné role a stavu justice daleko více, než chtěla a zamýšlela - a budiž jí za to poděkováno.
Zbývá dodat : Pod těmi rozsudky je přece někdo podepsán, není problém ho dohledat - včetně, samozřejmě, předsedy NS, bolševika Šámala - tak co komu brání - tedy hlavně ministrovi spravedlnosti - to udělat ? A ČT se ho na to znovu zeptat ?
Včetně toho, zda takto zprofanovaní soudci už opustili NS - anebo tam - za astronomické platy z kapes daňových poplatníků - przní právo a spravedlnost dál. A to zdaleka nejen v případech, kdy se to - náhodou - ČT hodí do krámu, protože jde o nenáviděného, rusofilního hradního ožralu.
_________________
_________________
Comments
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
_________
Kdo si to přečte, je mu naprosto jasno. Typicky zkorumpovanější úřední osoby by asi sotva kdo pohledal : Odsouzený nesplňoval prakticky žádnou podmínku podmíněného propuštění - zato mu z drog zbyl nemalý majeteček. Státní zástupce se neodvolal, ba ani se nezajímal o písemné zdůvodnění … Zbývá jen dodat sumu, kolik to odsouzeného stálo.
Jinak tam totiž v souladu s úředním postupem není vůbec nic.
Jestli ani tohle není dozorovým orgánům podezřelé, a klidně to projde, zbývá tatáž otázka : Za kolik ?!!!
forum24.cz/.../
novinky.cz/.../...
Lež má krátké nohy, /u hradního ožraly navíc neuropatii/, daleko nedojde.
Nechť řekne pravdu, po jakém množství vypité slivovice se mu článek Peroutky zjevil.
seznamzpravy.cz/.../...
Pozná i malé dítě.
forum24.cz/.../
ct24.ceskatelevize.cz/.../...
Dvě obce ze Vsetínska přejdou pod okres Zlín, lidé si musí vyměnit občanky
idnes.cz/.../...
P. S.
Justice (soudy a státní zastupitelství) se řídí Zákonem č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, který vymezuje působnost soudů (a v návaznosti na soudy i působnost státních zastupitelství). O změně tohoto zákona ani slovo, takže k okresnímu soudu se bude jezdit z obou zmiňovaných obcí dál postaru.
bez docházky v Česku může každý vůl či kráva.
Nejen že se tu nic nezmění,
nezodpovědné darmožrouty ještě tučně odmění.
Dobu, zlatě když to stálo za hovno vystřídala doba ANO bude líp!
Sociální nespravedlnost, že není rovno,
neschopný lempl v balíku a poctivě pracující pracující má hovno.
Konzumní společnosti je to jedno
a tak prožíváme 30ti leté temno.
stream.cz/.../...
A jaké pro lůzu udělali jsme kroky?
Maturitu za dva roky!
Pro někoho životní šance, paráda,
polibte mi prdel, vlezte na záda. J.K.
search.seznam.cz/.../
A tak jsme srali rychle, honem, ruské hovno nám bylo vzorem. J.K.
novinky.cz/.../...
stream.cz/.../...
info.cz/.../...
img01.lachschon.de/.../...