ÚS : Lněnička u Nečesaného skončil
- Details
- Created: Tuesday, 12 February 2019 09:32
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1732
Opět s křížkem po funusu a opět až tehdy, až už to "mlátilo dveřmi". A opět - a to hlavně - bez trestu. Škodit tedy bude volně dál.
Připomeňme, za jakých okolností Lněnička naposledy "rozhodoval" ve věci Nečesaného, poslední srpnový den r. 2016. To už samozřejmě měl k dispozici rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení předchozího rozsudku - a hlavně : Pár dnů předtím vyplynulo na povrch, jakým děsivě nezákonným způsobem policie v Hradci manipulovala stopy a vytvářela umělé "důkazy" jak v případě Lukáše Nečesaného, tak i v dalším případě, propojeném manželkou obžalovaného, se kterou vyšetřující policajt udržoval intimní poměr a všechno jí to - v posteli - sdělil. A ona to následně vypověděla.
Pár dnů předtím jiný senát Vrchního soudu (shodou okolností, Sváčkův) v související kauze právě manžela té svědkyně rozsudek - právě s odvoláním na stejné okolnosti - zrušil a vrátil zpět k došetření s tím, že jestliže jsou pochybnosti o nestrannosti a profesionalitě vyšetřování a jestliže je tam důvodné podezření na prefabrikované důkazy policií, nemůže soud za takových okolností o ničem rozhodovat a věc se musí vrátit do stádia šetření.
Tohle všechno Lněnička nejen věděl, ale byl na to - i samotným obžalovaným, či jeho právníky - opakovaně upozorněn.
Přesto : Verdikt zněl jasně : Vinen, rozsudek (odsuzující) se potvrzuje - Nečesaný, vzdor závaznému názoru Nejvyššího soudu - poputuje znovu do basy.
To měl ještě Lněnička tu drzost tvrdit, že "zohlednil názor Nejvyššího soudu".
Už tehdy všichni přítomní, včetně všech novinářů, věděli : Tohle nemá se spravedlností nic společného a jedná se o zločin zneužívání pravomoci v přímém přenosu, konaný přímo před masovou veřejností a médii.
Kdo by měl ve skutečném právním státě tu drzost ??
Už tehdy nebylo žádných pochyb o tom, že jediným správným výkonem spravedlnosti by bylo, ihned po vynesení tohoto verdiktu, Lněničku zatknout a odvést přímo na druhou stranu Pankráce. Přesto - nejen že se to nestalo, ale do věznice - tentokráte na Borech - putoval koncem roku Nečesaný, byť jen asi na 6 neděl (což ovšem předem nemohl vědět).
Těsně před Vánoci ho pak pustil znovu Nejvyšší soud.
Tak to, co v srpnu 2016 věděl a viděl každý z přítomných, včetně lidí zcela bez právního vzdělání - tak to teď, slavnostně a se vší pompou - zopakoval - konečně a po dalších třech letech - Ústavní soud.
Současně konstatoval i další, očividné a do očí bijící skutečnosti - že tento případ svědčí o rozvratu obecné justice a že by soudy měly přestat válčit mezi sebou a věnovat se podstatě věci - protože hlavní, kdo se stále směje, je skutečný pachatel.
Lněničku na kárné řízení nenavrhli, ač by měl dávno trčet v base, soudit tedy bude dál, vysmívat se právu, platným zákonům i účastníkům řízení bude rovněž dál.
K čemu pak máme Ústavní soud ? A všechny dozorčí složky MSp ?
K tomu, aby s tříletým zpožděním oficiálně potvrzoval, co je dávno patrné i poslednímu laikovi, který se o věc kdy zajímal ?
A jestliže tento případ svědčí o rozpadu soustavy obecných soudů - jak to, že nerezignuje ministr spravedlnosti ?! Už dávno !!
Jak to, že dál soudí všichni soudci, kteří se kdy na případu Nečesaného odsuzujícím způsobem podíleli ?
Jak to, že dávno nesedí v base fízl z Hradce, který na místě činu s vypůjčenými botami od Nečesaného vyráběl "důkazy" a "snímal pachové stopy ??"
A jestliže se zjevně rozpadla soustava obecných soudů - tak co se všemi rozsudky a se všemi uvězněnými, vyjma těch, co se sami přiznali ? Kdo a jak těm všem prokázal vinu ?
Nebo si snad někdo myslí, že když je tohle možné před zraky početné veřejnosti a všech médií - že se to snad neděje jinde, kde veřejnost a média chybí ?
Připomenu jen, že např. i McCraee soudil Lněnička - a zjevně stejným způsobem jako Nečesaného.
Konečně, dávno známá pravda - že starého psa novým kouskům nenaučíš, platí o Lněničkovi především.
Mimochodem, ani Lněnička není na Vrchním soudě toho druhu rozhodně sám - naopak : Je typickým obrazem a představitelem současného obsazení Vrchního soudu.
Druhého, naprosto stejného grázla, jmenujme alespoň Pavla Zelenku, toho "vynálezce", co vynalezl, zcela v rozporu se svými vlastními předchozími rozsudky, že pokud jde o Ratha, tak odposlechy, jindy zcela zákonné, jsou najednou nezákonné a nelze je jako důkazního prostředku použit.
Každému je jasné, že to nebylo zadarmo a že to stálo (Ratha) několik málo z těch zašantročených milionů - a přesto : Rozsudek je platný, Rath se soudí znovu, Zelenka dál sedí na Vrchním soudě...
Zločinec, co obhajoval před NSS Bláznu a sám se tam otevřeně divil, jak by mohl někdo požadovat, aby soudce nesl odpovědnost za svoje rozsudky...
Ti všichni soudí dál, nic se neděje, jenom Ústavní soud s tříletou prodlevou konstatoval, co už dávno bylo jasné i vrabcům na střechách.
Řekl bych, že od toho ho nemáme.
V civilizovaných zemích bývá Ústavní soud nositelem a určujícím faktorem právního vědomí společnosti, v České republice naopak kopíruje s otrockou opožděností právního mouřenína tu rozhodnutí ESLP, tu i prosté a dávno známé mínění veřejnosti, které je konkrétně v tomto případě (a nejen v něm) mnohem vyspělejší než celá justiční soustava dohromady a hlavně : Má před ní předstih dobré tři roky.
K vizitce současné justice netřeba více dodávat.
https://www.novinky.cz/krimi/
________________
________________
Comments
stream.cz/.../...
Pripad Necesany zaroven ukazuje na propastny rozdil mezi VYKLADEM posrane Listiny ZLP (platne pouze v CR) a UMLUVY ZLP (platne vsude jinde v EU)!!!
USCR je jediny soud v CR, ktery posuzuje pripad podle Umluvy ZLP, protoze pote nasleduje pouze Stiznost k ESLP, kde znaji pouze Umluvu ZLP.
Vsechny ostatni - nizsi instance posuzuji pripad podle komunistickeho vykladu k posrane Listine ZLP.
Tento pochybny az kriminalni vyklad si delaji soudci - komunisti svevolne sami!!!
Nenastal ted cas na NAHRAZENI (!) posrane Listiny ZLP mezinarodne platnym a tez CR jiz v 1990 podepsanym dokumentem UMLUVOU ZLP??? Pospisil byl nekolik let ministrem spravedlnosti a k tomuto kroku nemel nikdy odvahu!!! Z.
Pripad Necesany ukazuje kam mohou soudy zajit, kdyz dostanou prikaz k zniceni mladeho cloveka - syna majetnych rodicu.
Smyslem tohoto tyrani je vycucat penize z otce obzalovaneho a pritom klidne poslapat vsechny zakony. K tomu soudcim slouzi pingpongovy odvolaci system, platny pouze v CR.
Lukas Necesany je opravdovy hrdina!
Kazdy druhy mlady clovek by se z tohoto spinaveho 9-leteho procesu, s prerusovanym popbytem ve vezeni, jiz davno psychicky zhroutil! Z.
novinky.cz/.../...
Nema cenu ani toaletniho papiru! US si tam pise co chce, ale k hlavni podstate veci nerozhodl.
To hlavni, co mel ucinit, je totiz UKONCENI (!) procesu s Necesanym pro podvody pri falsovani dukazu a tim poruseni Prava na spravedlivy proces - UMLUVA ZLP, clanek 6!
Takhle US sice vykopnul Lnenicku, ale tim pouze OTEVREL (???) dalsi kolo pingpongoveho procesu!
Necesany by mel proti takovemuto skandalnimu rozhodnuti podat Stiznost k ESLP.
Az pote bude mit konecne klid! Z.
Doporucuji vsem ucastnikum rizeni se timto ridit a pekne cela rodina nalozit soudce na traktor a sup s nim na pul roku do satlavy o starem chlebu a vode s tim ze to prece zadne vazny zasah do zivata aprav cloveka podle naseho sutavniho soudu neni ....
dneska jde totiz manipulovat i s videem obzlvaste z bezpecnostnich kamer nevalne kvality .. tam si zabery vyskytu potrebne osoby dodelate jak libo ...
ze ale nekdo je takto protezovan a u jineho nevadi vubec zadne svinstvo .. tak to je tu samozrejme evidentni ...
nejlepsi je na pripadu rath ono lhani prokuratora do medii a nasledne vymluvy justice ze je za to nepostizitelny protoze a to odpovida stat ktery je jale sam nepotrestal ... stat dal jasne verejne najevo ze zadna lez pro nej neni tabu a kady ourada muze pro dosazeni svych ucelu lhat jak se mu zachce ...
A co to je za svini, ten Zelenka (Pavel), tak to mohli vidět především všichni, kdo viděli kárné řízení na NSS s Bláznou. Zelenka ho obhajoval - a bylo vidět, jak...
Právo ho nezajímalo, co ho zajímalo, jak prý může dát někdo soudce před kárný senát - ať už dělá, co dělá... Mluvil zjevně o sobě a věděl, proč ho to tak štve...
Konečně, psychopata Bláznu by tam asi hájil sotva kdo, když šlo do tuhýho, všichni od něj narychlo dali ruce pryč - jak už bývá zvykem.
Nutno dodat, že větší svini a většího psychopata jsem na soudech nezažil.
Zelenka, Lněnička - jsou úplatný a proradný svině, navíc neobyčejně nadutý a nedotknutelný - ale Blázna, to byl psychopat, kterého těšilo týrat lidi... Ten měl být dávno ve svěrací kazajce, a ne v taláru na soudě.
Je totální ostudou polistopadové justice, že takového magora nejen nechala soudit, ale ještě s nadšením využívala jeho "služeb" - jež by žádný jiný soudce nebyl ochoten "poskytnout".
novinky.cz/.../...
Na rozdíl od p. Peciny je mi jasné, že žádná přehazovaná pokračovat nebude a proces teď už rychle skončí, protože ani Lněnička není takový blázen, aby chtěl přijít o talár a šel otevřeně, za publicity všech médií, proti ÚS. Konečně ví, že by stejně k ničemu nebylo a ÚS by se Nečesaného zastal zase.