"Nezávislé" státní zastupitelství - a letmý pohled na ně...

I letmý pohled do zákulisí státního zastupitelství stačí... … k tomu, aby bylo jasné, že nejvyššího státního zástupce by bylo nejlépe vyměnit hned, nebo ještě lépe dřív než hned, protože má v resortu chlív, jaký nemá obdoby. A protože je to panák k ničemu dobrý a zadarmo drahý... Demonstranti na náměstích by rozhodně měli vědět, jakého chlívu a jaké pakáže se zastávají a volají po jejich neodvolatelnosti... 

 Aneb : Když někdo zjevně nechce dělat, co dělat má...

No - tak si vymýšlí, proč to nejde. 

Jako právě tady. 

Přihodilo se, že jsem byl u jednoho soudu, zastupujíc zmocnitele, k soudu si protistrana pozvala svědkyni - bývalou milenku otce, která na něho měla pořádný vztek - a tak ho tam půl hodiny pomlouvala, jak se dalo. 

I jedno z přikázání praví : Nepovíš křivého svědectví... Tahle lhala, až se jí od huby prášilo. 

Nutno dodat, že nejen přikázání z Desatera na tento skutek pamatuje, ale i náš trestní zákoník - a stejně tak i podané poučení před zahájením výpovědi. 

Soudkyně - samozřejmě - jakoby nic, lhát před soudem je přeci normálka - zato pohrdat takovým soudem - tak to už pozor !! To už ne !! 

No, takže jsem na milou svědkyni napsal - podle fonozáznamu - trestní oznámení. A to hned pro tři trestné činy : Křivého svědectví, pomluvy a podvodu. 

Podání mělo všechny náležitosti, včetně kompletního podkladu - záznamu svědectví. 

No - ale jedno jsme zapomněli uvést : Svědkyně je totiž velkou kamarádkou s exekutory a PMS (probační službou), proto je taky tak drzá a má dojem, že jí všechno projde. 

Tady narazila - na mě. Nikoliv na státní zástupkyni, která - když zjistila, že oznámení nelze nic vytknout - sedla, a napsala mi přípis, že prý mi chybí plná moc !! 

Chápete to ?!! Plná moc - k podání trestního oznámení ??!! 

A pak může někdo chtít, aby tahle zbabělá pakáž podala obžalobu na předsedu vlády - a ještě za ni demonstrovat. 

Poslal bych ty lidi rovnou na psychiatrii... 

Copak od těch můžete čekat objektivní a nestranné vyšetření čehokoliv ? Natož pak trestné činnosti předsedy vlády ? 

Kdepak je ta obžaloba na Babiše ??   Neměla být náhodou do konce května hotová ?? 

Už chápete, proč tahle chátra chce zafixovat svoje posty? Protože naprostá většina z nich tam vůbec nemá co dělat, dobře to ví - a právem má strach, kdy je konečně někdo vyhodí, až uvidí, co denně "odvádí" za výsledky. 

A hlupáci na náměstích si nechají namluvit, že právě tuhle chátru NIKDO NIKDY NESMÍ ODVOLAT, protože by to byl zásah do nezávislosti justice !! 

Kde končí rozum - začíná fanatismus. A hloupost, povýšená nad rozum, kolektivním fanatismem bezesporu je. 

_______________________

_______________________

Přípis státní zástpkyně, kde se "domáhá" plné moci - k podání trestního oznámení.... 

 

Vážený pane,


dne 01.06.2019 byl na zdejší státní zastupitelství doručen Váš přípis označený jako trestní
oznámení na podezřelou Mgr. Moniku Schneiderovou, který jste zaslal na emailovou adresu
Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.. V předmětném podání, včetně přílohy v podobě sdělení
Okresnímu soudu Kutná Hora ve věci výpovědi Mgr. Moniky Schneiderové ke sp. zn.
P 178/2016 a fonozáznamu svědecké výpovědi jmenované, uvádíte, že Mgr. Monika
Schneiderová se popisovaným jednáním mohla dopustit trestného činu „Křivé svědecké
výpovědi před soudem dle § 346 trestního zákoníku, trestného činu pomluvy dle § 184
trestního zákoníku a trestného činu podvodu podle § 209 trestního zákoníku“.


Ve věci je nezbytné uvést, že podle platné právní úpravy musí být z každého podání
zřejmé, kdo je podává, tedy identifikace podatele, a to u fyzické osoby alespoň v rozsahu
jména, příjmení, bydliště, přičemž takové podání musí být opatřeno vlastnoručním podpisem.
Pokud je podání učiněno v elektronické podobě, jak tomu bylo ve Vašem případě, může
vlastnoruční podpis nahradit toliko uznávaný elektronický podpis podle § 6 odst. 1 zákona č.
297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, popř. okolnost, že
je podání učiněno prostřednictvím datové schránky (zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických
úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů).
Vaše podání bylo nicméně učiněno do emailové schránky naší součásti, a to bez
uznávaného elektronického podpisu. Uvedený nedostatek byl z Vaší strany zhojen doručením
totožného podání znovu v písemné podobě na naši součást s uvedením Vašeho jména,
příjmení, bydliště a s vlastnoručním podpisem dne 03.06.2019.


Podle ustanovení § 16a odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství,
v platném znění, z podání musí být zřejmý konkrétní popis jednání, aby z něj bylo možné
vyvodit, že tvrzeným jednáním podezřelé (potažmo jiné osoby, byl spáchán jakýkoliv trestný
čin, tedy kdo podání podává, v jaké věci, jaké jsou důvody a čeho se ten, kdo podání činí, na
státním zastupitelství domáhá.


Z obsahu podání, které bylo doručeno na zdejší státní zastupitelství, není zcela zřejmý
rozsah tvrzeného zmocnění panem Michalem Šídlem Ing. Fialovi pro účely zastupování

v trestním řízení a pro účely podávání trestního oznámení, neboť tuto plnou moc Ing. Fiala
Okresnímu státnímu zastupitelství Kutná Hora v příloze nepředložil.
S ohledem na uvedené Vás vyzývám, abyste podání doplnil o kopii plné moci
k zastupování p. Šídla ve výše naznačeném rozsahu, a to ve lhůtě do sedmi dnů ode dne
obdržení této výzvy.


Mgr. Kateřina Hanzlíková v.r.
státní zástupkyně OSZ v Kutné Hoře

______________________

______________________

 K č.j. 1 ZN 72/2019

Mgr. Kateřina Hanzlíková
 
Vážená paní, 
 
Obsah Vašeho podání, resp. dopisu ze dne 6.6. mne nemálo udivuje, ba šokuje. 
Mnou podané trestní oznámení bylo naprosto jasné a srozumitelné, včetně příloh, které spáchání popisovaných trestných činů jednoznačně prokazovaly, a včetně všech mých osobních údajů. 
I kdyby tam ty osobní údaje nebyly, resp. i kdyby to podání bylo zcela anonymní - můžete mi prozradit, co by to na věci měnilo ??? 
 
Státní zástupce je ze zákona povinen prošetřovat veškerou trestnou činnost, O KTERÉ SE DOZVÍ  !!!  A to odkudkoliv.
 
Dozvěděl se o ní i z anonymního podání ? No, samozřejmě, že dozvěděl - a tak ho už vůbec nemá co zajímat, kdo podání podal, natož pak nějaká plná moc. 
Oznamovací povinnost má KAŽDÝ OBČAN ZE ZÁKONA , pokud se o trestné činnosti dozvěděl nebo jí byl svědkem, jako já v tomto případě, kdy jsem u svědectví osobně byl. 
 
Můžete mi prozradit, k čemu by mi tak asi byla další plná moc ? 
 
Když vám někdo nahlásí, že naproti vykrádají samoobsluhu, tak se ho taky nejprve zeptáte, jestli má plnou moc majitele, a pak teprve začnete něco šetřit ??!
Kdo, proboha, tenhle nesmysl vymyslel ?? 
 
Upozorňuji Vás, že je zjevně v rozporu se zákonem, resp. trestním řádem. 
 
ŽÁDNOU PLNOU MOC NEPOTŘEBUJETE, oznámení jsem učinil sám na základě toho, co jsem sám viděl a slyšel - a je to z podání jasné i mrtvému.
 
A pokud nevíte, co se v takovém případě dělá, resp. co máte dělat Vy sama, tak Vám to prozradím : Postoupit podání na policii, aby si podezřelou předvolali k podání vysvětlení, anebo - protože tady v podstatě není co vysvětlovat - jí rovnou sdělili obvinění z uváděných trestných činů.
 
Mám to popisovat ještě dál, nebo už budete sama vědět ???  
 
Pokud trestnou činnost nechcete šetřit, tak změňte povolání. To je jediné, co Vám k tomu můžu říct. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala
 
 

 

______________________

______________________

Komentáře  

0 # Kedul 2019-06-12 20:19
Hezke .. moc hezke ... tak u tohodle vsadim boty ze si svoji nezavislost a nedotknutelnost a nekontrolovatelnost spestruji soutezi .. kdo vymysli vetsi nezakonnou pitomost a jeste mu to bez povsimnuti u verejnosti beztrestne a bez postihu projde ....
0 # Kedul 2019-06-12 20:28
Holt na tu kriminalitu nejsou lidi .... ale aspon Vam vtipne odpovedeli ... na moje trestni oznameni uz ani nijak nereaguji hlaskou ze to peclive odborne posoudily a oznacuji za soucast moji obhajoby ...

Nechce zverejnit onu "odpoved" ministerstva spravedlnosti, ze pry je vubec nezajima co a jak soudci delaji proc to delaji a vubec ale vubec o nicem takovem nevedi a nemaji absolutne zadnou moc zasahnout do jakehokoliv trestniho rizeni ci snad ze by hodnotily postup a vysldek nejakeho soudniho rizeni ...
Doufam ze az ziskate plnou moc nezustanete u svedkyne a podate i Nadrzovani a zneuziti pravomoci nesplnenim povinnosti vyplivajici z pravomoci soudkyne ....
0 # Kedul 2019-06-12 20:39
Uz vim proc k213 nechtelo podat trestni oznameni na Mouckovou pro jeji trestnou cinnost na nezletilych detech .... ja nedodal plnou moc :D ...ale vyzvat jste me teda mohl...podle ustanovení § 16a odst. 2 zákona č. 283/2004 Sb., o k213,....

Jeji trestna cinnost a utok na nezletile deti stale trva, ani pote co si oznameni precetla od svoji trestne cinosti neupustila, poskozenym se ani neomluvila a svoji trestnou cinnost se stale snazi zakryt neoduvodnenym trestnim stihanim jednoho z mnoha poskozenych ...
0 # nesoustredeny 2019-06-13 06:01
Jenom taková drobná oprava - ohlašovací povinnost sice má každý občan (jak píšete), ale týká se taxativně vymezených trestných činů. Podvod, pomluva ani křivé svědectví mezi ně nepatří.
0 # Kedul 2019-06-13 07:08
O pravni kvalifikaci ktera bude pouzita obcan bohuzel rozhodnout nemuze ... jak muze prosty obcan ktery tomu udajne vubec nerozumi ani neni schopen pry podat si odvolani dovolani nebo stiznost na US protoze je uplne nevzdelan a co rekne pravomoce soudce to prej plati a basta a zakony si muze ohnout a vykladat jak semu prej zachce .....
Jak tedy muze obcan vedet, zda se nejedna o pravni kvalifikaci taxativne vyjmenovanou? Jak muze obcan vedet jakou pravni kvalifikaci policajt zahajenim tretniho stihani uvede? Vzdyty se zkuste zeptat nejakeho policajta, statniho zastupce soudce, ministerstva spravedlnosti na to jak vidi ten a ten skutek aby jste vedel ... nic vam nereknou a poslou vas rovnou do haje ze nic takoveho rikat nikomu nebudou... to vite predvidatelnost prava v praxi znamena ze rozsudek je takove prekvapeni na zaver a nikdo do posledni chvile vubec nevi co v nem bude a jak se zrovna soudce vyspinkal a jakej ma zrovna pravni nazor..
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 06:28
A může prostý občan vědět, které jsou taxativně vymezené trestné činy k oznámení, a které ne ?
Že OSZ má šetřit vše, o čem se dozví a napovídá trestné činnosti, asi nehodláte zpochybňovat.
Té paní nechybí plná moc, té paní zjevně chybí chuť cokoliv vyšetřovat. Což je u státního zástupce vada dosti podstatná.
Asi jako u secího stroje - když šlape, ale neseje...
0 # nesoustredeny 2019-06-13 11:48
Prostý občan to může vědět tak, že si to v příslušném zákonu přečte. Zejména pokud tímto chce někde dále argumentovat. Ale jak jsem psal - je to jenom drobná oprava a zbytek článku rozhodně rozporovat nechci.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 07:03
Babiš hledá, kdo by zacáloval jeho sekery :

Finančák zaklekl na vesnický internet. Spolky mají platit stovky tisíc, může je to zlikvidovat

denikn.cz/.../...
_______________
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 08:39
Taxativni trestne ciny:

Trestne ciny jsou vsechny, ktere jsou uvedeny v Trestnim zakoniku.
Obcan vsat poda trestni oznameni a z policie se dozvi, ze napr. diskriminace, korupce,...nejsou v CR trestne ciny.
Lze pak brat vazne, ze je treba bojovat proti korupci?
Kde se najde seznam trestnych cinu, ktere nejsou trestnymi ciny?
Jak chape US a jeho predseda taxativni trestne ciny ja uvedeno zde.
novinky.cz/.../...

Pak se muzou vsechny Buresovy lumparny hodit do jednoho pytle s oznacenim "neni taxativni" a je konec trestniho stihani a vymahani nakradeneho miliardoveho lupu z dotacnich podvodu!
Z

Jenom taková drobná oprava - ohlašovací povinnost sice má každý občan (jak píšete), ale týká se taxativně vymezených trestných činů. Podvod, pomluva ani křivé svědectví mezi ně nepatří.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 13:36
Tzv. "nezávislá justice" : Pro kámoše z bandy máme vždy pochopení..

Úplatný soudce Knotek opustil vězení, na svobodě je o patnáct měsíců dřív

idnes.cz/.../...
__________
Takže co si vlastně odseděl ? Nula nula - nic.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 13:38
Jako mafiáni - zkouší, co až projde...

Stát zkouší, kam až může zajít, řekl advokát firmy FAU. Ta znovu uspěla ohledně zajišťovacích příkazů

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-06-13 15:54
Kauza Capi hnizdo k soudu:

Nekdo prohlasil, ze se zpracovana kauza dostane k soudu v kvetnu.
Nerekl vsak to nejdulezitejsi, a tou je ROK!!! Z.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.