Jana Černochová II : "Otevřená radnice" - otevřeně tají

Prý by poskytnutí informací bylo "zneužitím práva..."

 A tak jsme se sice nedozvěděli, na základě čeho byl Ondřej Jícha vybrán na místo vedoucího odboru správních agend M.č. Prahy 2, co kdy tak geniálně rozhodnul, na jakém zajímavém judikátu se podílel nebo co kdy prosadil u mezinárodních soudů, či i jen - co kdy vůbec vyhrál u vnitrostátních soudů a kdy mu v čem daly zapravdu, případně, jak a kdy a s jakým výsledkem absolvoval právní fakultu, absolvoval-li ji vůbec, ale zato jsme se dozvěděli, jak velmi celá radnice na Praze 2 studuje tyto stránky - a jak velmi málo stojí o další mediální lázeň, nota bene před možnými blížícími se volbami, o kterých si ODS (mylně) myslí, že by je mohla vyhrát nebo alespoň zaujmout své někdejší místo v politice. 

Chápu, že výsledky práce lidí jako je Jana Černochová, se jim v současnosti vůbec nehodí do krámu, natož pak ukazovat jejich přístupnost, otevřenost a politickou erudici veřejnosti. 

Mimochodem, pokud pan tajemník - jako důvod odmítnutí žádosti - uvádí, že jsem si už udělal obrázek předem, znamená to, že další podklady by tento obrázek nejen nevyvrátily, ale naopak posílily - přesně, jak jsem si i myslel. Jinak by přece ty materiály poskytnul, ne ? 

A ještě bych rád dodal : Pokud by potenciálně poskytnuté materiály mohly být takového druhu, že by mohly někoho přesvědčit o opaku, když už pan tajemník tak usilovně čte naše stránky - přeci bych se jen tak nevzdával možnosti ovlivnit mínění alespoň čtenářů, když už mě považuje za nepřesvědčitelného. 

Neposkytnutím těchto materiálů ovšem jednoznačně prokazuje, že jsou takového druhu, že by nepřesvědčily vůbec nikoho, ba, co víc - že by ještě za výběr Jíchy do dané funkce mohl být někdo pohnán k odpovědnosti. Třeba i paní starostka, že (která jinak za svůj úřad vůbec neručí a de facto - podle svých vlastních slov - s ním nemá nic společného) ? 

Náš závěr je jasný : Stejně jako natáčení se bojí jen ten, kdo má co skrývat (a už vůbec ne být na něco hrdý) - tak i odmítnutí poskytnutí informací je jasným signálem, ne-li přímo důkazem, že všechny negativní závěry, které jsme vůči M.č. Praha 2 učinili, jsou správné a odůvodněné - a že poskytnutí materiálů by na nich nejen nemohlo nic změnit, ale ještě jejich důvody posílit...

_________________________

_________________________

 

 

 

 

__________________________

 

 

 

___________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Dovětek ?

 

Jestliže se ODS takto "vstřícně" a "otevřeně" chová před volbami a v době, kdy chce sáhnout znovu po moci - jak by se asi tak chovala, až by jí znovu dosáhla ??

Znamená to jediné : V ničem a nijak se nezměnila - a nezmění. Důvody, pro které málem vypadla z velké politiky, odmítá vidět - a hlavně : Odmítá na sobě zapracovat.

Pravicová je tato strana jenom podle rétoriky, jinak je to odnož bývalých komunistů - a starého psa novým kouskům, samozřejmě, nenaučíš...

____________________

____________________

Více viz :

http://www.k213.cz/JOOMLA/3043-jana-cernochova-otevrena

 

_____________________

_____________________

 

 

 

 

________________________

________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-06 11:48
Správní orgány tady nejsou od toho, aby určovaly, co je, nebo není trestným činem

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-06 14:36
Babiš přidal - exekutorům :

Tisíce důchodců nově spadly do exekuce. Kvůli rekordnímu navýšení penzí

e15.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-06 19:10
Černochová :

protože měla učinit opatření vůči svévolně jednajícím soudům ( na rovině Parlamentu či z pozice starostky apod.) , např. podat návrh na odvolání Zhřívala k Domovnici , nikoliv Vás difamovat. Dozvěděla se od Vás o trestných činech páchaných úředními osobami ( soudci) - a neučinila nic, aby trestné činy byly prošetřeny.

P.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-08 19:16
Předmět: Restituce Černínů

seznamzpravy.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。