Demograf Bureš
- Details
- Created: Monday, 29 July 2019 20:59
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1364
zase jednou "myslel"... A vymyslel, jak prý zvýšit porodnost.
Proč jen pokaždé, když vidím jakýkoliv mentální výstup tohoto "supermanažera", mám znovu a znovu nevratný pocit, že jsem se propadl do maximálně 60. - 70. let minulého století ??
Protože právě v těch Bureš podstatou své osobnosti na věky zjevně uvíznul - a všechno ostatní, především pak pohádky o pohádkovém manažerovi, který vybudoval z ničeho úspěšnou velefirmu a moderním kapitalistovi, patří - tam, kam patří - do říše snů a přání, nebo do říše PR jeho nohsledů, kteří týmiž pohádkami krmí naivní veřejnost.
Stejnými způsoby se totiž snažili zvýšit populaci i komanči na počátku 70. let - a nemálo se jim to povedlo, ovšem za zcela jiných okolností.
Mateřská totiž znamenala pro naprostou většinu žen spásonosné vysvobození od úmorné, tupé, ubíjející, špatně placené a stále stejné práce, obvykle bez karierního postupu, bez jakýchkoliv zajímavých možností, od ranního vstávání o páté a celodenního zápřahu v místech obvykle značně nepříjemných, odkud příliš mnoho cest na svobodu nevedlo. A jedna z nich - poměrně ještě velmi příjemná a efektivní - byla právě mateřská dovolená.
Tak proč toho nevyužít, že ?
Jenže - časy se změnily.
Dnešní ženy mají možností mnohem více, kariéru často daleko slibnější než si ještě před 30-ti lety dokázaly představit - a tak ji využívají. Na děti pak nemají čas. Až se - obvykle pozdě - probudí - a je jim to líto. Protože v kariéře obvykle štěstí ženy neleží.
To jsou ale vcelku obecně známé okolnosti a nehodlám je tady opakovat.
Tedy : Obecně známé --- Burešovi asi ne, protože jinak by takové nesmysly "nevymýšlel".
O čem se už ale mluví mnohem méně - a co je naopak předmětem naší činnosti, takže to máme denně na očích z bezprostřední blízkosti - je zásadní změna - nikoliv na straně žen, ale na straně mužů.
A ta je prostá - a jasná :
Rozvodem o dítě skoro jistě přijdu, justice mi v tom nejen nepomůže, ale ještě se po mně bude dlouhodobě - ba doživotně - vozit, tak proč bych měl jít do takové šílenosti znovu ??
Ještě za komunistů platily dva axiomy, dnes již zjevně dávno vyvanuté :
1) Že rozvodů je málo - a tím pádem i rozvedených otců - takže jejich problémy nejsou zas tak masovým jevem.
2) Že rozvedený otec se zase rychle kouká znovu oženit, což je vlastně propopulační opatření - protože samozřejmě chce mít nové děti, které by mohl vychovávat sám a podle svého - a ne žebrat někde u dveří, jestli mu jeho expartnerka otevře, nebo ne.
Jak již zmíněno, tyhle dva axiomy vzaly - zhruba s pádem komunismu - za své - a přestaly platit.
Rozvody se staly masovými - a k nim přibyla ještě další okolnost : Totální rozklad justice, která - velmi často v provedení přihlouplých husiček, léčících si na rozvedených otcích všechny své mindráky z chlapů - přestala být schopná zaručit otci i ta nejzákladnější práva - a naopak : Okamžikem rozvodu se pro tyto přihlouplé chudinky v talárech stal jakousi vítanou lovnou zvěří, a to právě za účelem - viz výše - léčby komplexů z chlapů.
Mnoho otců - a osobně jich znám celou řadu - když prošlo touto "žhavou" zkušeností, reagovalo na ni po svém - a zcela logicky : Žádné dítě už nikdy s nikým, a nechci o něm ani slyšet.
Protože přece - namísto jediné krávě - nebudu brzy platit dvěma, třem, a tak dále.
Přičemž práva, natož práva výchovy, se stejně nikdy nedovolám.
A tak - ne že by zanevřeli na ženy zcela, to zase ne - ale zásadně se nehodlají ženit, a pokud žijí v partnerských vztazích, pak vždy jen na hromádce - a samozřejmě - a zcela automaticky - bez dalších dětí. Pokud by je partnerka příliš otravovala, že dítě chce, raději se s ní rozejdou, než by v tomto ustoupili (a riskovali reprízu dávno již známého scénáře, při kterém o vše přijdou - tedy nejen o dítě, ale i o veškerý majetek - a nikde se ničeho nedovolají - a ještě budou za grázly, co nechtějí platit výživné...).
Pokud tedy Bureš fantazíruje o zvýšení porodnosti, je třeba ho uvést na pravou míru a mít ho k přistání na zemi, pokud možno v 21. století.
Protože pak pochopí, že cesta ke zvýšení porodnosti rozhodně přes příspěvek na auto nepovede, stejně při rozvodu přijde otec nejen o příspěvek, auto, byt, dům, jeho vybavení a všechno ostatní, ale zato zásadní změnou justice a zaručením práv zejména otcům, těch práv, která dnes sice existují, ovšem výhradně jenom na papíře, by totéž dost jistě šlo. A možná i dost úspěšně.
A každý - i estébák Bureš - nechť si snadno spočítá, kolik by to bylo dětí, kdyby se každý rozvedený otec - tak, jak bylo ještě donedávna "dobrým zvykem" - zase znovu oženil a měl novou rodinu....
Estébák bohužel předvedl, že jestli o něčem nemá ani páru, tak je to především justice, kterou opravdu neviděl ani z rychlíku.
Nyní k tomu dodává, že také vůbec netuší, co všechno má justice na svědomí a co všechno by se změnilo, pokud by se - funkčním směrem - změnila ona - a jakou ozdravnou kůrou by to pro celou společnost - a v mnoha oblastech - bylo.
Bureši, Bureši - ty dostaneš za uši !!
A potom : Proč si právě se Zemanem tak rozumějí !!
Protože oba dva duševně 70. léta nikdy neopustili...
___________________
___________________
_______________________
_______________________
Comments
Exekutor: Jsme zbytečně agresivní, pomůže jenom zásadní změna
penize.cz/.../...
denikn.cz/.../...
__________
A jaký měli pokyn doteď ??
Bures je jen populista, ktery nevi co jeho papula vypusti.
Porodnosti se zabyvaji odbornici a ti jsou jineho nazoru!
Bures by udelal dobre, kdyby nejdrive naslouchal volani odborniku po ZAKONE podobnem jako v Nemecku, kde ma matka PRAVO na misto ve skolce pro sve dite!!!
V takovemto socialne promyslenem state se rodi jinak, nez v CR. To ukazuje soucasna imigrace, kdy Arabky a Turky rodi jedno dite za druhym! V CR jsou to Rusky a Ukrajinky, ktere si mysli, ze tam nasly raj na zemi.
Z
Odborníci však mají za to, že příspěvky nejsou zrovna funkční strategií. Rodinám spíše pomůže lepší dostupnost jeslí a školek.
_______
No, ale i to platí pouze pro rodiny úplné a funkční. Jako prevence proti ztrátě dětí při rozvodu je to naprosto k ničemu.
Tak mysli na neco / nekoho zcela jineho!
Je videt, ze mu ty jeho DOTACNI podvody davaji zabrat. V hlave se mu stale jen toci slova dotace, prispevek,..., HNIZDO!
Kdyz mluvi o PRISPEVKU na "vetsi" auto pro pocetnejsi rodiny - rodinne hnizdo, tak ma jiste na mysli predevsim automobilku SKODA (a jeji spatne prodejne modely Karoq, Kodiaq), ktera v soucasne dobe zacina mit problemy s odbytem aut, stejne jako vsichni vyrobci aut v dobe hospodarske krize!
Na Burese si proto obcan musi vypracovat zvlastni VYKLADOVY slovnik, aby mu rozumel!!! Z.
Jedním, myslím z hlavních důvodů rozvodů v ČR je finanční situace rodiny.
V 70. letech bolševik ještě bolševik uznával rodinu jako základ státu, mladým manželům poskytoval manželské půjčky ve výši 30 tisíc Kč s nízkým úrokem, za které si začínající manželé mohli zařídit domácnost. Auto v té době nebyla nezbytná věc, trh nebyl nesycen a nechalo se pořídit nové do 45 tisíc Kč.
Z mého pohledu: Kde jsou prachy, není rozvodovost, viz. Cikáni. Neznám rozvody v říši Cikánů či Cikána bezdomovce.
Čím tíže se peníze vydělávají, tím je jich méně.
Kolik by platil Babiš výživné, kdyby se s ním chtěla Monika rozvést? A proč by to dělala, když má spoustu možností jak nahradit estébácký úd a počkat až zhyne. Už bolševici říkali: My bolševici umíme čekat a ti současní, nalezlí ve všech stranách, nám to dokazují.
Estébák Bureš mimo jiné potřebuje děti k jejich zviditelnění, třeba i v teniskách.
Za mé generace stály kecky 30Kčs, zimní čepice hadovka kačku a máma byla s námi dětmi do mých deseti let!
Takže mě nezkurvily jesle či školka.
A jak je to s těmi automobily, kde končí ty, co se neprodají?
A kolik stojí a co si vydělá lůza, která je non stop montuje?
Koho podporuje tento zločinecký systém, rodiny? J.K.
docplayer.cz/.../
Bures prisel s napadem vybudovat "papalasske" sidliste pro statni uredniky v Letnanech. Stalo by to miliardy.
Kdyz chce zvysit porodnost, tak by mel predevsim investovat do vystavby novych skolek, rozsireni stavajicich skolek v mistech, kde bydli mlade rodiny - ve velkych sidlistich!
Jeho statni urednice jsou jiz mnohdy "po sezone" a od nich se neda ocekavat zadny prirustek do rodiny. Leda ze by adoptovaly cernouska z Afriky. Z.
Znalkyně i znalce tu soud autoritativně nařizuje. Mají zde, v dosud naší české kotlině, status jakéhosi odborného svědka. Jde však většinou o známý podvod. Aby to jaksi pro rodiče a občany vypadalo...
Vy nemůžete proti takovým zbytečným výdajům nic dělat. Namítat je k ničemu. Ačkoliv sami víte, že jde většinou o soudcovskou klientelu, která většinou jen vyhání občanům peníze z kapes, nechat se od nich musíte.. Tady v Čechách se takhle "vyšetřuje", atd. na přání soudkyně, ve svých manželstvích často selhávající, třeba i třikrát (!) rozvedené. Podobně jsou na tom v ČR i ty vědmy a "odborníci" s kulatým razítkem.
Sami si ti mudrlanti s celou svojí pseudovědeckou výbavou neporadili. Ale zato vědí, co mají dělat druzí. To vám nasadí většinou ty svoje projekční testy. Třeba zcela směšný test inkoustových skvrn. Zfalšují otázky i odpovědi. Takové metody jsou v Evropě, (např. v Německu) jako forenzní nástroj nepovolené, dokonce zakázané. Tady se zneužívají běžně. Kdo to uhradí? Jó, můžete se odvolávat a dál platit, stojí to víc a víc. Posudek zv. ústavní? Marné. Podvodníci drží při sobě. Je to přeci česká úřední a soudní mafie. Žádná věda!
Stačí se podívat na statistiky svěřování do péče, včetně střídavé, atd. snadno můžete snadno předvídat jak to dopadne: Otcové, byť pečující a zcela bezúhonní z toho vyjdou jako přinejmenším zlí a zákeřní dementi a sobci, s počínající schízou, zatímco matky jsou tu obecně trpící, plačtivé světice. Takovým musíte na děti, které vám samozřejmě coby muži nesvěří, platit alíky jako morovatí...
Tak tomu a snad jen tomu slouží ti čeští soudní znalci. Za jejich posudek bratru zaplatíte 30.000 kč (slovy třicet tisíc). Když ne vy - jen špinaví chlapi - tak je za soudce a soudkyně lácnou daňoví poplatníci. To jsou prachobyčejní pracující.
To jen abychom pochopili znamená mít děti v ČR. Když pak zestárnete chcípnete jako pes, mimo rodinu. Ani vás vlastní děti slušně neznají. Když, tak jen jako líné a zlé prase, které jim a mamince nechtělo dobrovolně platit. Proto onen "hodný" stát - rozbíjející rodiny - pak musí z našich těžce vydělaných platit paliativní péči v miliónech. Tak pracuje justice a spol.
Taková tedy je politika soudnického státu, totality, kde jsou talárníci nezávislí na všem i na zákonech, na přirozeném právu a spravedlnosti. Tu přeci řídí ministerstvo!
Justice a její klientela si dobře vegetuje. Na náš úkor. A také na ničení života a štěstí našich dětí a důchodců. Rada? Dávejte je do Klokánků a babyxů hned! (zjš)
Prolhana policejni "znalkyne" prohlasi ze diagnoza zni ze udajny pachatel netrpi zadnou dusevni poruchou ani deviacim, ale ze kdyz bude odsouzen k jejimu "leceni" a pozdeji spacha neco podobneho tak by se mohlo jednat o dusevni poruchu a mohl mit tenkrat i snizene ovladaci schopnosti.
Jiny znalec prohlasi ze takovy posudek je nesmysl a nesmi znalec vychazet z obvineni.
Dalsi znalec prohlasi jeste tvrdeji ze ten posudek "znalkyne" je uplny blabol nemajici zadnou oporu v lekarske vede a poznatcich a diagnostice ... dokonce ze i kdyby se jednalo o tuhle moznou poruchu tak ta nikdy nesnizuje ovladaci schopnosti nijak ...
Co myslite ze "vysoudila" dementni Ilona?
Generální manager v úzkých ( nebo v prdeli ? )
+F+