Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Pravomoci máte,

Details

Created: Sunday, 13 September 2020 14:47

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2399

něco jiného ovšem je, pokud je nechcete využívat. 

 Je-li šéfem státu estébák, nelze se příliš divit, že se lhaní a okaté vykrucování se stává běžným pracovním nástrojem úřadů, a to i ústředních. To ovšem neznamená, že my, občané, to budeme považovat za přijatelný a do budoucna jedině možný standard : 

_____________

Pí JUDr. Marie Benešová,

ministryně spravedlnosti

                                             BĚH kárné LHŮTY LNĚNIČKA + pravomoci ministryně

                                                                                                                                                    K č.j. MSP-634/2020

Vážená paní ministryně,

                              K Vašemu dopisu ze dne 8. září ohledně přerušení trestu odsouzeného Roberta Tempela Vám – nerad - musím sdělit, že neděláte dobře, když se sama usvědčujete ze lži.

               Pravomoc přerušit odsouzenému výkon trestu, navíc za takto závažných okolností, jakými jistě je positivní – a zcela výjimečné - rozhodnutí ESLP ve prospěch odsouzeného (č. 44 151/12), prostě máte, je dána trestním řádem (§ 367, ale i § 350 e), které o ní jasně a nedvojznačně hovoří)  a navíc sama jste to v dřívější korespondenci uváděla, byť s podmínkou, že je naděje na udělení milosti presidentem republiky.

Naděje, jak jistě víte, je vždy a umírá poslední, krom toho, když jsem Vaše stanovisko tlumočil panu presidentovi, ten se zpětně odkazoval zase na Vás, tedy na MSp, s tím, že Vám tyto pravomoci a tuto agendu předal a delegoval. 

Takže se odkazujete vzájemně jeden na druhého, přitom tu pravomoc v tomto případě zjevně máte oba, o presidentu republiky není ani nejmenších pochyb, ten toto právo (tedy nejen přerušit, ale i zrušit každý trest a odsouzeného propustit na svobodu) měl a má vždy, a to přímo z Ústavy ČR.

Něco jiného ovšem je, zda toto právo chcete nebo nechcete využít.

V tom případě napište : Pravomoc sice máme, dobře to víme, ale nechceme ji využít, protože … proto a proto …., nejspíš proto, že se bojíme justičních struktur, které Tempela odsoudily, nakolik by nám zase ony zatopily.

To je stanovisko hodné politika, a ne zapírání nepopiratelného a vykrucování se.

A ještě druhá věc mě zcela zaráží, a to je druhá část Vašeho dopisu, stran údajně promlčené kárné lhůty u soudce Lněničky. S tím, že prý propadla 9.12. 2012.

A jak jste na to přišla ?

Když sama píšete, že rozhodnutí ESLP  v jeho věci ještě ani nenabylo právní moci.

Namísto, abyste to považovala za svou velkou výhodu, protože vzhledem ke skutečnosti, že žádný revizní, ani odvolací orgán vůči rozhodnutí ESLP neexistuje, znamená to, že nabytí právní moci je jen otázkou krátkého času – a ten byste měla rozhodně využít k tomu, aby ostuda státu byla co nejmenší, neboť jedině to v zájmu státu je.

Malá právní otázka od neprávníka : Co myslíte, odkdy počíná běžet promlčecí lhůta pro Lněničkovo kárné potrestání ?

Od doby, kdy křivý rozsudek vydal – anebo od doby, kdy se stalo nepochybným, že to křivý rozsudek je a mohl za něj začít být nezpochybnitelně stíhán  ?

Nepochybným se křivost rozsudku, a tedy i kárné provinění soudce, stalo totiž teprve vynesením rozhodnutí ESLP (letos v červnu), které ještě – jak sama říkáte – ani nenabylo právní moci.

 Tak jakápak propadlá lhůta ??!!

               Ta dokonce ještě ani nezačala běžet.

A Vy máte právě nyní nejvyšší čas na to, abyste tyto kárné návrhy bezodkladně podala Nejvyššímu správnímu soudu.

V opačném případě za ně ponesete osobní odpovědnost, tedy za jejich cílené nepodání, a ne že někdo anonymní zavinil marné uplynutí lhůty pro podání kárného návrhu.

S pozdravem

                                                                                                         Ing. Jiří Fiala

                                                                                                    předseda o.s. K 213

Pro připomenutí – vybrané odstavce Trestního řádu :

__________

§ 367

Řízení o udělení milosti

V případech uvedených v § 366 odst. 2 koná řízení a bezdůvodnou žádost zamítá ministr spravedlnosti. Může též nařídit, aby

a) se trestní stíhání nezahajovalo, v zahájeném trestním stíhání se nepokračovalo a obviněný byl propuštěn z vazby, nebo

b) výkon trestu byl odložen nebo přerušen, a to až do doby, kdy bude žádost o milost vyřízena.

__________

§ 350e

Jestliže soud rozhodne o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku, o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nebo o účasti na amnestii, jíž se promíjí zbytek trestu odnětí svobody u odsouzeného, kterému byl uložen trest vyhoštění, vyrozumí ihned bez ohledu na právní moc takového rozhodnutí soud příslušný k výkonu trestu vyhoštění a Policii České republiky; stejně postupuje Ministerstvo spravedlnosti v případě, že o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku rozhodl ministr spravedlnosti.

__________                                     

__________

__________________

__________________

_____________________

_____________________