Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Vzkaz chvilkařům : Pokud jde o demokracii, ještě jste ani nezačali...

Details

Created: Tuesday, 14 December 2021 15:02

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 811

Nevím odkud si vzali adresu a proč, ale chvilkaři mi již před časem začali posílat svá oznámení o tom, jak tady bojují za demokracii. Naposledy jsem jim napsal tuto stručnou odpověď : 

Těsně před posledními volbami chvilkaři svou činnost výrazně zintenzivnili, s tím, že se snažili, seč mohli, aby volby nevyhrál Babiš, což reálně hrozilo. Ano, tato snaha je sice chvályhodná, Babiš je hovado, jaké tady snad ještě nebylo, a to včetně Gottwalda a jeho stalinistů, ale když někdo řekne A, měl by umět říci také B - tedy když Babiš ne, tak kdo na jeho místo. 

A - na rozdíl od chvilkařů - si nemyslím, že by to měla být další parta neumělů, kteří sice chrlí na veřejnost svou prozápadní a prodemokratickou, zatím čistě verbální, orientaci,  v praxi však pro ni nic neudělali, spíše naopak - doposud ji - svými skutky a svými lidmi - pouze diskreditovali. A resort spravedlnosti je toho nejnázornějším příkladem. 

Jejich namyšlenost, že by snad po takto "vítězných" volbách mohl mít někdo za to, že "je vyhráno" - ač tedy ani podle nich není, protože chtějí ještě "demokratického" presidenta - mi připadla, navíc v kombinaci se žádostmi o finanční příspěvek na jejich činnost,  jako neskutečná neomalenost - a nabubřelost. 

Nevím, koho rozumí tím "demokratickým" presidentem, ale jedno vím docela určitě : Dokud se tady nezačne měnit justice, její organizace a její struktura, a také její personální obsazení, může na Hradě a ve vládě sedět, kdo chce - a pořád budeme jen postkomunistickým satelitem, který má ke skutečné demokracii a právnímu státu daleko jako trabant k mercedesu. 

Hlavním úkolem státu - a najdete to už v Bibli, stejně jako u antických filosofů - je zajištění spravedlnosti. Důležitější úkol stát nemá. 

Není-li stát schopen zajistit spravedlnost, resp. pokud dochází k tak rozsáhlé nespravedlnosti, jako u nás,  dané neschopností, nevzdělaností a nemorálností lidí, kteří mají spravedlnost vykonávat, selhává stát jako takový a je vcelku jedno, kdo jej navenek representuje. Resp. pokud to bude bývalý estébák, je alespoň všem jasno, co mohou od takové země a takového státu očekávat, zatímco pokud to bude někdo, řekněme, přijatelnější, poslouží jen jako maskot státního bordelu, ukrytého pod povrchem, ovšem s líbivou fasádou. 

Co je lepší ? A co je průhlednější a co srozumitelnější ?? 

A teď už k oné konversaci s Chvilkaři... Zatím bez odpovědi - ač jindy odpovídají rychle, svižně a pružně. 

______________

Jak zvýšíte šanci na dobrého prezidenta? 

 Dobrý den, pane Fialo,