2 kašpaři s 1 mafiánem "reformují" justici

Když se člověk podívá na to, co "vymysleli" vládní koumáci ohledně změn - a ušetření - v justici, musí se nutně ptát : Jsou vážně tak blbí ??? 

 

Jestli je po roce a půl trvajícím úsilí o hledání úspor ve státním rozpočtu jediným výsledkem, že se zruší soudní přísedící, pak člověk vážně neví, jestli se má smát nebo plakat - a nutně se musí ptát : Jsou vážně tak blbí ?? Tak omezení, že na nic lepšího nepřišli ?? 

Pro justice neznalé uveďme : Dnešní soudní přísedící jsou v naprosté většině podřimující, nic neřešící a do ničeho se nepletoucí babičky (vzácněji dědečkové), kteří tam v 90% případů sedí zhola zbytečně a nejsou k ničemu dobří. 

Přesto : To, že to vypadá takhle, je právě výsledkem "práce" justice, která, pokud se o něco skutečně a fundovaně snaží, tak výhradně o to vymknout se definitivně jakékoliv vnější kontrole, ať už jde o rozhodování soudců, nebo o výběr vhodných kandidátů na tyto pozice. Soudci z lidu jsou posledním demokratickým prvkem, který v justici přežil z dob komunismu. 

Je to směšné - ale je to tak. Údajně nedemokratický komunistický režim zavedl role přísedících, coby soudců z lidu, jako prvek lidové kontroly nad výkonem soudnictví. Předpokládá, že každý normální člověk, i bez studií, má smysl pro spravedlnost a dokáže rozeznat, co je spravedlivé a co ne. 

To, že se z nich stal časem tento směšný přívěšek, neznamená, že už sama myšlenka byla špatná, ostatně, když dva dělají totéž, není to obvykle totéž. 

Ostatně - soudci z lidu nejsou ničím jiným nežli okleštěným a zmrzačeným prvkem výkonu lidové spravedlnosti v podobně soudních porot, dobře známé a chvalně proslulé v české justici v dobách předkomunistických (nejznámější bezesporu je zproštění obžaloby Karla Havlíčka soudem - soudní porotou - v Kutné Hoře v r. 1851). 

Takže - nedemokratický komunistický režim zavedl demokratický prvek soudních přísedících - zatímco tzv. demokratické justici tento prvek děsně vadí a snaží se ho zbavit stůj co stůj. 

On totiž prvek a jeho dnešní podoba samy o sobě nevylučují, že se občas najde někdo, kdo tam nebude jen klimbající babičkou, ale kdo se skutečně pustí do kontroly průběhu soudního procesu, alespoň u závažnějších či sledovaných případů. A že svůj případný nesouhlas s předem naprogramovaným postupem, ignorujícím prováděné důkazy nebo i jejich samotné provádění, může dát i hlasitě najevo. 

O dnešních soudních přísedících je známo, že tam chodí posedět za pár stovek. 

Což tedy také znamená, že jejich zrušením se ušetří - pár stovek. 

Zatímco v téže době na témže soudě sedí možná půlka profesionálních soudců, která často nemá do čeho píchnout a práci si buďto uměle vytvářejí, anebo - ještě častěji - prostě nic nedělají a ještě si stěžují, jak jsou strašně přetíženi. 

Ti tam ovšem nesedí za pár stovek, ale za stovky tisíc korun měsíčně. 

Na ty mafiánský Blažek nesáhne, protože by mohli začít vytahovat jeho vlastní, neslavnou minulost a mafiánské kontakty po Brně, jež jeho mafiánská advokátní kancelář prakticky ovládla. 

A tak - jako výsledek oné úžasné "změny", kterou údajně tahle vláda přinese - či chce přinést - "vymysleli" Blažkovi géniové, že - zruší přísedící. V podstatě to nikoho nebolí, nic se nezmění - a taky se nic neušetří - ale změna, pravda, to je... 

Pro lepší názornost pro ty, kteří v justici nejsou jako doma. 

Abych to k něčemu přirovnal. 

Představte si velký, dlouhý výkop, hloubený moderním rypadlem. Rypadlo jede 8 hodin denně - a stojí to stovky tisíc každý den. Když skončí, naběhne tam parta nezaměstnaných, konající veřejně prospěšné práce. Ty spočívají v tom, že uklidí odvalky od rypadla a lopatou to trochu porovnají, aby se neřeklo. 

Pak někdo přijde s tím, že "ušetří" - a zruší výkon těchto veřejně prospěšných prací. Mohutné rypadlo pojede dál. 

Pak se zjistí, že ten výkop vlastně nikdo nepotřebuje a vede odnikud nikam. 

Takovouhle asi máme vládu - a toho kašpara Fialu v jejím čele.  

Zatímco dosud jsem si myslel, že je to jenom nažehlený neškodný panák, tak teď si myslím, že je to svou hloupostí a ignorantstvím škodící nafoukaný blbec, jenž si s Babišem vlastně v ničem nezadá. 

A bylo by rozhodně nejlepší, kdyby - stejně jako on - zmizel co nejrychleji ze scény. 

 

 

 

Zrušíme část prohlídek a přísedící u soudu, notovali si Fiala a Šalomoun - iDNES.cz

 

 

 

 

 

 

_____________________

_____________________

 

 

___________________________

___________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-13 20:30
Stížnosti především na podjatost, nevhodné chování úředních osob zařazených do OSPOD.
Realita ze sídla policejně justiční opatrovnické mafie, která dohnala před 13 lety Janu Komárkovou k sebevraždě.
Situace na zdejším OSPOD se od té doby nezlepšila, ba naopak zhoršila.
Tajemníkem MÚ je stále neschopný, respektive všehoshopný Fantišek Chmelík, který neschopné a proti otcům podjaté pracovníky OSPOD kryje.
I mne písemně odpovídal a vše bylo v naprostém pořádku.
Videa z návštěv tajemníka OÚ Chrudim může poskytnout p. Alois Hlásenský.
J.K.

Počet stížností se více než zdvojnásobil | Chrudimské noviny (chrudimskenoviny.cz)

chrudimskenoviny.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-14 11:21
To není národní vizitka, to je vizitka buranstva, které nám tu vládne.

A beze všeho je vybíráno do vládních delegací...

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-14 11:30
‚Za komunistů se nedali a teď na to doplácí.‘ Starobní důchod 76letá Jana nemá, na vdovský stále čeká

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-14 14:13
Za napadení vězňů půjde před soud osm dozorců valdické věznice

ct24.ceskatelevize.cz/.../...
__________________

It's High time those bastards were punished...They also use control searches/felsungs spelling? to punish prisoners when one person does something wrong everybody is punished for it, and all their property is disrespected and ripped apart even broken. There are also Vychovatels that should be fired for tampering with people's mail. Removing enclosers for their family members and not sending out mail like that letter I sent to the embassy for example I had you check on. Also, I know of one guard that was smuggling drugs although I can't prove it, and mobile phones as well...You know what they do! I also know the guy that was tortured in Rynovice Lukas Zobel he was sent to Belusice because of his GIBS complaint. Although he himself was a crazy bastard...Gil
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-14 14:51
Zemřela Jana Lorencová :

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-04-14 14:54
Zveřejnění je podle GDPR nepřijatelné. Jména nepodnikajících fyzických osob zmizí ze seznamu datových schránek

domaci.hn.cz/.../

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。