VideoarchivRowdies z Vrchního soudu
- Details
- Created: Tuesday, 18 April 2023 16:12
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1767
Bernard, Švantner, Hrabánek. A - Tondrová. První tři rozhodovali o té čtvrté. Prý není podjatá, ani když vystupovala jako údajně poškozená u soudu proti účastníkovi řízení. V trestním řízení !!!
Judikatura - a hlavně zákon - ale říkají něco úplně jiného. Totiž že jsou-li byť i jen "pochybnosti" o nestrannosti soudce, má se vyloučit pro podjatost.
Tondrová je známá psychopatka, která cíleně škodí prakticky každému, kdo se jí dostane do spárů. A to včetně kojenců. A má pak pekelnou radost z toho, jak si to musí nechat všichni mlčky líbit...
Mlčky ?? Někdy taky ne.
Na tomhle přestupkovém řízení je obzvláště dobře vidět, jak si důkladně a dlouho pamatují, když jim někdo pořádně a sprostě vynadá. A jaká je to tedy účinná zbraň.
Nic jiného za svou "práci" samozřejmě nezasluhují.
A když to neudělá předseda soudu, jenž to má v popisu práce, musí to za něj udělat někdo jiný.
______________________
Úvodní představení. Kdo je kdo - a o co jde...
____________
Obvinění : V čem spočívá ...
__________
Vlastní projednání :
_______________
Zhodnocení důkazů :
_____________________________
______________________________
No - a na závěr se pak dozvíte perličku - a sice že zjevně není podjatá jenom Tondrová, ale kompletně také celý Vrchní soud - protože co jiného, jestliže soudce, který Vás v životě naživo neviděl, prohlašuje, že jste všeobecně znám svými vulgárními projevy... A jiný zase, že prý jste "všeobecně známý kverulant"... Tedy celý soud Vás zná, diskutuje o Vás - a dokonce tvrdí, že jste znám "vulgárními projevy" a "kverulantstvím".
Ne třeba že jste známi rozsudkem ESLP - to soudce samozřejmě vůbec nezajímá, protože se jich to "netýká", ne třeba že jste známi deseti zprošťujícími rozsudky a ještě větším počtem bezdůvodných trestních stíhání - protože to se jich taky "netýká" - ale tím, že jste prý k nim vulgární...
To se jich už zatraceně týká. A zjevně se jim to nestává denně.
A to taky dává odpověď na to, co na ně jedině platí. 
Rozsudky ESLP jsou jim k smíchu, ani o nich neví - a nic je k tomu nenutí, aby je znali, a to ani tehdy, když se jich osobně týkají. Odškodné a tituly k němu je taky nezajímají - oni to přece platit nebudou. A to ani tehdy, když to přímo zavinili a jsou to přesně jejich rozsudky, za které jste odškodňováni, případně jsou rušeny nadřízenými orgány.
To je jim všechno šum a fuk.
Když namítám podjatost, tak to jsou všichni najednou čistí jako lilie...
Ale běda, jak rowdiemu Bernardovi řeknete, že je rowdie... Tak to už se ho týká, to si pamatuje nadosmrti...
Jasný návod k tomu, co vůči nim jedině a výhradně používat.
Aby si to pamatovali. Pokud možno, do hrobu.
__________________________________
__________________________________
RE: SZ P4/023630/23
Odkaz na facebook:
https://www.facebook.com/100083015850497/videos/211854018210883
______________________________
______________________________
K ČEMU DOBRÉ ???
K mnoha věcem, jak vidno už z předchozího textu. A, jak vidět, také k potvrzení námitky podjatosti Vrchního soudu v Praze. Bez výjimky, včetně soudců, které jsem nikdy neviděl... (Viz třeba Hrabánek nebo Švantner, které vůbec neznám, přesto znají oni mě - a dobře ví, že jsem "kverulant", který "vulgárně napadá soudce..."
A v neposlední řadě - také k žalobě pro zmatečnost . Protože usnesení, které stálo na prvopočátku, bezesporu vydali podjatí soudci - a sami si to potvrdili...
_____________________
_____________________
Comments
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
k213.cz/…udu
Můžete mi někdo vysvětlit nejlépe přímo osoba hovořící za ministerstvo závazným právním stanoviskem, jak je možné, že jednou je trestní oznámení označeno bez přidělení spisového označení Tč za "součást obhajoby"
Podruhé na něj není ani odpovězeno nikdy a nikým ...
Potřetí je mu přiděleno Tč a přesto nepadne ani usnesení o zahájení stíhání..
Počtvrté jem u přiděleno Tč a je zahájeno stíhání?
Resp. tento postup je pevně daný zákonem, jedním, a jak je možné, že si to jednou dělají tak podruhé onak a po ... prostě to není podle mého názoru vůbec dle zákona možné? Resp. jeden z těch postupů bude ten správný a zákonný a ty ostatní bohužel prokazují zločin zneužití pravomocí úřední osoby, která nekonala co měla povinnost konat a tím způsobila přinejmenším škodu poškozeným, či tomu, na koho bylo oznámení učiněno ...nebo tam někdo prosím v tom zákoně vidíte ten výčet výše uvedených možností? Resp. ještě existuje dalších několik kreativních postupů policie a státního zastupitelství ...,ale i tyto 4 stačí pro důkaz neřízení se zákonem ze strany justice ...
LS
novinky.cz/.../...
__________________
Asi to bude znít cynicky, ale po všech zkušenostech, co mám s OČTŘ, musím konstatovat, že ten dotyčný se zachoval rozumně, bez ohledu na city.
Jestli byli mrtví - jak by jim asi tak pomohl ??
Ale zato : Byl by prokazatelně na místě činu v době krátce po vraždě - po kom by ti debilové asi tak šli jako po prvním ??
Smutné na tom je jenom to, že naletěli ještě většímu hochštaplerovi, než jací tam jsou dneska.
Jejich peníze jsou tak vyhozené oknem - a zejména : Právem nespokojené hlasy nemá kdo zastoupit - a chytají se jich pak nejrůznější vykukové a podvodníci - jako Rajchl. Ten je jejich prototypem a ztělesněním.
seznamzpravy.cz/.../...
+F+
ct24.ceskatelevize.cz/.../...
novinky.cz/.../...
________________
Vida, vida - už i mainstream si všímá, že justice je jaksi "nedotknutelná..."
Ještě by si mohl i povšimnou, co odvádí za "práci" - a za co ty platy vlastně jsou...
A kdo si ho tak asi může zvolit jako svého "presidenta" ?
No - jedině stejní hajzlové a křiváci...
____________________
Ve službách Krejčíře? Pamětihodné začátky exekutora Podkonického
prahain.cz/.../...
hlidacipes.org/.../...
Česká republika se stává zemí vyděšených ovcí, které vůdci vlčí smečky záměrně ponechávají napospas vlkům/vykonavatelům.
blisty.cz/.../...