Nový vynález Městského soudu : Vražda s podmínkou...

Aneb : Když soudce se stane advokátem obžalované. Byla aspoň hezká ?? 

 

Je až k neuvěření, s čím jsou soudci schopni dnes přijít. Vražda s podmínkou !! 

Když si přečtete popis děje - obžalovaná sama konflikt vyprovokovala - prý si "chtěla promluvit" - "promluvit" si přišla s velkým kuchyňským nožem. Sama přiznává, že byla "hubatá" a zavražděného vyprovokovala. 

Načež ho bodla nožem - o čemž prý ani neví ... Prý jen máchla nožem - a nevěděla, co se stane. 

K neuvěření !! 

S tímhle "souzením" by napříště už každá vražda skončila nutně s podmínkou, protože pak už je každá vražda jen neúmyslným zabitím - kde se ovšem dává trest od 3 do 10 let, samozřejmě že nepodmíněně - jak Kydalka vymyslel, že to může skončit podmínkou, to zůstává rozum stát. Jemu možná zůstal stát nejen rozum.  

Kydalka je mimochodem "známá firma", jednak opakovaně řešená kárným senátem, jednak - z doslechu od těch, co je soudil - naprostý idiot, který jinak za neprokázaných skutečností soudí s nejpřísnějšími tresty. Pravda, když se nejednalo o ženský.. 

Jak vidíte, těchto právních nýmandů a lidského i právního odpadu je pražský městský soud pln. A nestačíte se divit, s čím vším ještě dokáží přijít, protože to mozek soudného člověka nikdy nemůže vymyslet, co napadá je. 

Těm se skládáme na dvousettisícové platy, aby byli "nezávislí". Jak vidíte, tak především na zákonech. 

Nejhorší na tom bezesporu je - že tenhle rozsudek může do budoucna sloužit jako návod. 

Až budete chtít někoho zabít, najměte si na to ženskou. Ta prohlásí, že se "cítila ohrožená", případně že ji znásilnil - a hůř než s podmínkou nemůže od soudu odejít. 

Nad rozvratem právního státu, který tu denně předvádí zvrácená justice v přímém přenosu, nezbývá než lkát - nebo je jít vyházet. Nic jiného na ně zjevně platit nebude. 

Jenom pro srovnání : 

Za pouhý dotaz na soudce, jestli se náhodou nezbláznil, jsem nedostal žádnou podmínku, ale 5 měsíců natvrdo. Prý za pohrdání soudem. 

Co k tomu chcete dodat ?? Co je tak asi pro společnost nebezpečnější ?? 

_____________________

_____________________

 

Za ubodání spolubydlícího potrestal soud dívku podmíněným trestem (ceskenoviny.cz)

 

 

__________________________

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-10 16:34
Prakticky za to samé, a s hodně podobnými okolnostmi - když to ale udělá chlap - 25 let !!

msn.com/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-10 17:53
To bude nejspíš tou rovností pohlaví ? O.
0 # Allan 2023-07-11 10:57
Nechte jenom hlupáka promluvit a spolehlivě se znemožní sám.
Někteří občané v naivní víře prý volili menší zlo, generála Pavla.


Část z nich možná pochopila vlastní těžký omyl.

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-11 21:46
Omyl byl leda v tom, že jsme připustili výběr z tohoto odpadkového "menu".
Jedno jídlo zkaženější, než druhé.
Ale samozřejmě, Pavel je tím zkaženým méně, protože aspoň na pohled je to jídlo jedlé.
0 # Allan 2023-07-13 12:09
Když jiní naivní hlupáci jdou k žumpě, není nutné se k nim stádně připojit. Chytrý člověk se nedá obalamutit levným obalem, který jenom lépe zakrývá nemorální nulu. Ve volebních urnách mohlo být mnohem více protestních hlasů. Cíleně neplatných hlasů. Kdyby lenoši a pasivní občané naházeli do urny přes 3 milióny neplatných hlasů, agent Pávek by sice byl prezidentem, ale nemohl by tolik plácat o síle prezidentského mandátu. Je to smutné zjištění, že máme cca 3,4 mil. tak hloupých spoluobčanů. Neexistuje menší zlo, vždy je to z podstaty nepřijatelné zlo.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-11 21:45
Co (ne) radí rozvodoví právníci :

Obecně totéž, co všude jinde : Nepřivolávejte si rozvod sami - tím, že o něm denně mluvíte nebo jím vyhrožujete...

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-11 21:47
Ministerstvo prý plní ...

Ministerstvo spravedlnosti postupně důsledně plní všechny body Programového prohlášení vlády

justice.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-11 21:56
Trojice kandidátů na ústavní soudce u výboru prošla, verdikt má být v srpnu
Trojice kandidátů na ústavní soudce u výboru prošla, verdikt má být v srpnu
idnes.cz/.../...

Křesťanová pracuje u pražského městského soudu od roku 2010. Předtím od roku 1992 po vystudování Právnické fakulty Univerzity Karlovy působila v advokacii.

Pavel v nominačním dopise uvedl, že zohlednil různorodost právních řemesel, jimž se Křesťanová věnovala, včetně výuky práva. Nezaznamenal stížnosti či upozornění na její odborné či profesní selhání.

„Naopak jsem se setkal s pozitivním hodnocením její soudcovské činnosti jako kompetentní, empatické a zohledňující širší souvislosti případu,“ uvedl. „Neuvědomuji si rozhodnutí, které bych udělala špatně,“ řekla Křesťanová. „Obecně moci soudní sluší rozumnost a zdrženlivost,“ podotkla. Regulace státu by měla nastoupit jen tam, kde je nezbytná, dodala.
_______________

Pavel musí nutně být zvláště zabedněný jeliman, který se vytrvale a trvale isoluje od společnosti a jejích zkušeností.

Pokud píše, že žádnou stížnost nezaznamenal, tak jenom opět drze lže - protože ji proti podpisu dostal :

k213.cz/.../...
0 # Allan 2023-07-13 11:11
Co je horší než úplatný policista? Úplatný soudce. Povinný studijní materiál pro naivní ovčany, kteří očekávají spravedlivé řízení u soudu, když teror a tupost systému doposud nepochopili po zpackané práci policie a státního zastupitelství. A nemusí jít o hlupáky například v Hradci Králové, Jušta a spol., Voců a jeden senát krajského soudu.

blesk.cz/.../...

Video je poučné.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-08-05 08:08
Trochu pozdě, ale přece :

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.