VideoarchivJustiční reformy v zahraničí
- Details
- Created: Monday, 24 July 2023 17:57
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1111
a poučení z nich.
Aneb : Nejdůležitější informace je vždycky jen tak mezi řečí...
Stejně, jako to psal kdysi Karel Čapek - že při svědectví má váhu jenom to, co svědek vypustí z úst při přeřeku, nevědomky... To je ta jediná čistá pravda, kterou za celou jeho výpověď obvykle uslyšíte.
Myslím, že v souvislosti s justiční reformou se zmiňovaly hlavně dvě země : Donedávna Polsko - a později, aktuálně - Izrael.
Dvě dosti odlišné země, jedna členská Evropské unie, a - postkomunistická. Druhá komunismem neprošla. A členem Unie není, takže do jejích věcí nemá kdo co zasahovat.
Polská reforma byla proto právem presentována jako demokratizační, namířená proti starým strukturám.
Bylo až neuvěřitelné, jakou nevoli to v evropských strukturách vyvolalo. Aneb : Neobolševik našel v EU stejnou oporu, jako staří komanči v Moskvě.
Vždy v první řadě nenávistných komentářů vůči Polsku v této souvislosti stála - jako již tradičně - česká oficiální propaganda. Podivné, že ? Dvě sousední země, oficiálně proklamující přátelství a spolupráci, dvě členské země EU i NATO - a jak jen mohou, jedna na druhou hází bláto. Výmluvný to důkaz o tom, kdo v tzv. sametu vlastně vyhrál a kdo to tady i nadále řídí.
O tom ostatně není třeba nijak pochybovat - stačí se podívat na škálu postkomunistických presidentů - a musí být každému naprosto jasno.
Polská reforma - zdá se - vyzněla do ztracena. Není nic - alespoň u nás - známo o jejích výsledcích, o tom, jak se osvědčila a jak daleko došla.
Co je známo - že Brusel na ni plive i nadále. Ba i trestá. A to dosti neurvale.
A teď Izrael. Blízkovýchodní země, sice demokratická, spřátelená s USA (stejně jako Polsko) - ale tam podobnosti končí. Až - na jednu. Víte, jakou ??
Totiž - že v obou zemích usilují o reformu justice (a omezení moci soudců) - pravicové vlády. Tedy - skutečně pravicové, ne jen podle proklamací a volebních prohlášení.
Israel komunistickou minulost nemá, nelze to tedy brát jako pokus o demokratizaci justice. I tady ale bylo zřejmě třeba sáhnout na moc nikým nevolených soudců.
I tady to vyvolalo bouři ve společnosti - dokazující, jak mocné jsou především ty síly, stojící za dosavadní podobou justice.
A - které to jsou ??
V reportáži ČT to - zjevně mimoděk - zaznělo. Proto je třeba na to upozornit zvlášť : Banky !!
Banky mají enormní zájem na konzervaci stávající justice - a protože mají spoustu peněz - mohou si dovolit financovaT řadu akcí. Především demonstrace a nejrůznější formy občanského protestu - a také - a to je vůbec bod 1) - média.
Žijeme v době mediální, každý ví, že co není v médiích, to neexistuje, a naopak - je-li v médiích i sebevětší prkotina, stává se kardinálním problémem.
Co myslíte, proč zrovna ti nejbohatší - tedy banky - mají zájem na konzervaci stávajícího stavu justice _ a proč zrovna pravicové vlády sahají po jejich reorganizaci - a - omezení.
Odpovědi zde nenajdete - máte to, milí čtenáři, za domácí úkol.
Nejzajímavější názory, nápaDY a náměty zveřejníme.
A ještě něčeho si všimněte : Polsko se kritizovat smí, to je přímo v módě, Izrael - nikoliv.
A přesto - pokud jde o justici - nenechávají na něm oficiální komentátoři nitku suchou.
Proč asi ?? A kdo za tím tak stojí ??
Vidíte všichni, jaká je to mocná vlivová skupina ??
A proč se ŽÁDNÉ vládě u nás do reformy justice nikdy nechtělo a nechce - ač je to to vůbec nejdůležitější, co tenhle stát potřebuje ??
_____________________________
_____________________________
_________________________________
_________________________________
Potvrzení o to
Comments
Přesto : Domnívám se, že základem těchto snah - je snaha o omezení nikým nevolené soudní moci mocí volenou, zejména tou, která je dbalá občanských práv a svobod.
Jak kdo přišel na jakémkoliv soudu na to, že může rušit přijaté zákony - když je předtím odhlasoval volený parlament, většinou dvoukomorový ??
Kdo je ten všeobecně moudrý, nade všemi, že bez jakéhokoliv oficiálního mandátu může (nebo si myslí, že může) tohle rozhodovat ??
A zvláště v našich podmínkách je to výjimečně okaté - když se podíváte na kvalitu ústavních soudců a jejich výpotků - jak tihle mudrci přišli na to, že právě oni mohou rušit či měnit jakékoliv zákony - a to je, myslím, podstata i oné reformy v Israeli.
Prostě omezit nebo sebrat část moci těm, kteří nebyli voleni, těmi, kdo zvoleni jsou - a alespoň o cosi mohou svůj mandát opřít a jeho výkon legitimizovat.
A zvláště zajímavé je, kdo má zájem na posilování moci nikým nevolených soudců - banky !
Proč ?
No, protože volení zástupci se mění, každých několik let, a soudci - zůstávají. Většinou. U nás vždy.
Jak jsou prodejní, to ukázal nejeden případ - ať už to byli Rowdies z Vrchního soudu, nebo - z téhož soudu - soudce Sovák, jako jediný za to stíhaný - protože už to prostě přerostlo přes hlavy všem.
A jak vládnou banky ? No, přeci - penězi...
Tzn. Banka si koupí celé senáty Ústavního soudu - a může pak po ní někdo chtít, aby měla zájem na sebemenší justiční reformě, jež by tyto její dané jistoty vážně ohrozila - a napříště už by se nerozhodovalo podle přání a zájmů banky, ale podle práva ??
Jednoduché a jasné - jako facka.
Akorát že Israel to ukázal v přímém přenosu - a bez komentáře naší ctěné televize, jež na jeho téma decentně a povinně mlčí.