Systémové selhání represivních orgánů

a nejen jich. Aneb : Když zloděj křičí "Chyťte zloděje !!"

 Ministr spravedlnosti Pavel Blažek ostře kritizoval olomoucké Vrchní státní zastupitelství - s tím, že nejen pracuje špatně, ale že se jedná o "systémové selhání represivních orgánů státu". 

Má vzácně pravdu, jenomže tím vůbec nemyslí všeobecnou neschopnost, hloupost a podjatost státních zástupců jako takových, ale jenom ochranu svých známých. 

Konečně, od něj sedí jakákoliv kritika čehokoliv v justici, a státního zastupitelství pak obzvláště, protože on to je, kdo jmenuje a odvolává státní zástupce - a oni se na něj také masově odvolávají - a v minulosti odvolávali, když jsme jim předali dekrety našeho sdružení o zbavení funkce - viz OSZ v Nymburce, za které mě pak stíhali dalších asi 10 let. 

Od ministra, který má celou spravedlnost OPAKOVANĚ na starosti, sedí vůbec jakákoliv kritika - asi jako od vůdce stáda, jenž si stěžuje na jedince, které sice vychoval, dal jim návod i příklad, ale oni mu časem začali přerůstat přes hlavu, což se mu přestává líbit. 

Blažek má - vzácně - pravdu, když mluví o "systémovém selhání represivních orgánů státu". Jenže - o tomtéž mluví naše sdružení a tyto stránky brzy již 20 let, včetně popisů konkrétních případů, kdy k tomu došlo a stále opakovaně dochází - a to ani Blažka, ani ty dvě novinářská meinstreamová trdla, která o tom píší, nikdy nezajímalo. 

Ano, represivní orgány státu u nás masově selhávají, z čehož z podstatné části plyne "blbá nálada" ve společnosti - se  kterou - prý - chtěl bojovat i současný president Pavel. Zapomněl dodat, že sám je jejím nositelem. 

Represivní orgány státu jsou neprofesionální, snadno ovlivnitelné a manipulovatelné - pochopitelně mocnými, kým jiným - často pracují na politickou zakázku, mnohdy formulovanou jimi samými nebo jim spřízněnými osobami, často i jen okresního nebo místního formátu - mají celkově ubohou jak profesní, tak i kulturně sociální úroveň (která umožňuje vše dříve zmíněné), zjevně a prokazatelně popírají rovnost občanů před zákonem, když zformulovaly a v praxi udržují celé profesní a sociální skupiny, na něž se právo a zákony nevztahují, anebo jenom velmi okrajově a které jsou á priori z trestních postihů vyňaty, resp. ty vůbec nejsou ani zahajovány - a to všechno pan Blažek samozřejmě ví, často stál u zrodu nebo posílení těchto tendencí a proudů, vytváření a upevňování těchto nedotknutelných kast - ovšem, pozor, do těchto kast patřili i jeho známí. 

A pokud se stalo, že utvrzované a zdůrazňované sebevědomí státních zástupců narostlo natolik, že je začali dávat najevo i jeho partě a jeho kámošům - tak je najednou zle - a máme tu "systémové selhání". 

Zapomíná jedním dechem dodat, že ON JE TEN SYSTÉM, ON JE JEHO PŘEDSTAVITELEM I TVŮRCEM a právě  ON ZA NĚJ NESE VEŠKEROU,  politickou i faktickou, ODPOVĚDNOST  - takže vůbec nechápu, na co potřebuje jakési "analýzy". On to má znát sám, osobně - a hlavně jednat, když má sebemenší podezření ze selhání. 

T.j. v tomto případě bych očekával, že : 

Přestane plácat do médií nesmysly - a živit tím servilní, potrhlá novinářská trdla, která jinak o fungování justice nemají ani potuchy - vypíše si služební cestu do Olomouce, kde se nejméně na měsíc ubytuje - a po tom měsíci budeme znát přesný seznam jmen, která nejen na VSZ, ale vůbec v justici, končí - a proč, která z nich se předávají kárným senátům a proč a která z nich jdou rovnou do vazby (a proč). 

A ne že si budou se Střížem přehazovat jakési potrhlé analýzy, když každý ví, že na objednávku Vám dneska vystaví kdo co chce, tedy i jakoukoliv analýzu - a to výhradně podle zadání - a podle výše odměny. 

Jenže - na tenhle sci-fi scénář samozřejmě s klidem zapomeňte, protože pan ministr dobře ví, že pokud by se o něco takového JEN pokusil - on sám by musel jít jako první. 

A to přeci po něm nemůžete chtít, že ? 

Co byste ale mohli chtít - aby před vás, při příštích volbách, předstoupil kdokoliv s reálným programem pro reformu justice, pro zavedení a vyvození systému osobní odpovědnosti jak státních zástupců, tak samozřejmě i soudců, systém trvalé a efektivní kontroly jejich práce a výsledků této práce - někdo, jehož dosavadní zkušenosti a průprava zaručují, že slibované také splní, nebo se o to alespoň všemi silami bude maximálně snažit. 

Brněnský mafián, ani strana, která ho tam dosadila a dlouhodobě udržuje, to však zcela jistě nejsou. 

 

__________________________

__________________________

 

Nejvyšší žalobce oponuje Blažkovi. Mluví o hausnumeru vycucaném z prstu - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)

 

 

____________________________

____________________________

 

 

_______________________________

_______________________________

Comments  

0 # Tomáš Jadlovský 2023-07-27 09:20
Ještě bych dodal, že většina společnosti při volbách vůbec neuvažuje o nějakém problému nefunkční spravedlnosti. Blažek je roky notoricky znám i těm, kteří pouze čtou noviny. A přesto ODS vyhrála volby, s profesorem nastrčeným jako lákadlem. Už jsme zažili i pirátskou šaškárnu, že Blažek ohrožuje důvěru v justici, a zase nastal mrtvolný klídek, nic se nezmění. Občané mají největší starost, jestli letět na Rhodos nebo jestli bude manželství pro všechny.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-27 09:42
No, to je bohužel pravda. Tedy - platí to pro ty, co na ty lety maj´.

A pak, když s touhle mafií přijdou do styku nebo se to nějak dotkne jich - tak se můžou zbláznit... Volají nám, a do Novy, a poslancům a já nevím, kam - jak je tohle možný, že přece v televizi jim říkali, jak to všechno skvěle funguje...

Já jim vždycky říkám : No tak běžte do televize, ať Vám pomůžou tam, když to máte od nich...

Až je všichni - samozřejmě - pošlou do pr... , s naučenými kecy o tom, jak do "nezávislé justice nesmí nikdo zasahovat", ani president ne - tak skončí stejně u nás, s očima pro pláč...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-07-27 20:46
Zajímavé sledovat, jak dáváš bossům vybrat - mohou být spolupachateli, nebo něco pozoruhodného vypotit. Přece 70 míčů už není nízká hra .
Ještě zbývá zpráva , odkud má p.t. PO ČR své pokyny .

+F+

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。