Baxa - nová tvář Ústavního soudu

a současně i maximum možného. 

 

Rychetského v roli předsedy Ústavního soudu vystřídá Josef Baxa, bývalý předseda NSS, tedy Nejvyššího správního soudu. 

Po pravdě, když presidentská kancelář do poslední chvíle tajila, koho chce president předsedou ÚS jmenovat, ani na chvilku mě nenapadlo, že by jmenoval někoho jiného než Baxu. 

Současná justice totiž přijatelnější tvář nemá. 

Také je pravda, že Baxa na této své tváři dlouhodobě a cíleně pracoval. Bohatě vystupoval v rozhlase, především na ČRo 2, v pořadu Zity Senkové - a snažil se o vylepšení obrazu justice u veřejnosti, jak jen to šlo. 

A tím i svého. 

Nakolik se jeho mediální přijatelnost promítla do práce NSS a kvality tamnějších soudců, si nejsem zcela jist, resp. spíš nepromítla než promítla - a tedy, u něj vždy zůstávalo spíše u slov, než u činů. 

Několikrát jsem ho potkal osobně, nejvíce mi asi utkvělo v paměti jedno jeho vystoupení - veřejně neveřejné, a sice, když ještě pořádávala justice své sedánky v Brně, na veletrzích, obvykle začátkem podzimu, jezdili jsme tam i my, tehdy ještě za Štrasburský výbor - a - kupodivu - ještě nás tam nikdo nehlídal, ani nevyváděl, takže jsme se dostali i k rozhovorům s vysokými justičními bossy.

To se ostatně mělo rychle změnit, když slyšeli, co po nich chceme a co o justici říkáme. 

Ale na jedno takové setkání si dobře pamatuji, když jsme o přestávce postávali kdesi v předsálí, my - naštěstí ještě neznámí - a pár justičních hlavounů, kteří předtím řečnili u pultíku, včetně Sváčka. 

A došlo i na to, že jsem měl příležitost jim položit otázku, jak je takový chlív možný, pokud jde o opatrovnickou justici, jak to, že soudí naprosto nevzdělaní a nekvalifikovaní soudci - a rozhodují tak o dětských životech na dlouho dopředu, většinou, bohužel, naprosto špatně. 

Dobře si pamatuji, jak po té poznámce - dotazu všichni ti hlavouni koukali do země - nebo se koukali rovnou ztratit - a jediný, kdo se sám ujal odpovědi, byl právě Baxa. Tehdy jsem ho ještě ani neznal a nevěděl, kdo to je. 

Už nevím, co přesně říkal, ale za justici se z toho snažil vybruslit, jak se dalo - a celkem se mu to i povedlo, alespoň v mezích možností. 

Pak se stal předsedou NSS - a nic zvláště positivního jsem na tom soudě nezaznamenal, nijak se k lepšímu ten soud nezměnil, a když dnes vidím, jaká neskutečná bída jsou současné správní senáty krajských soudů, není to jeho nejlepší vizitka. 

Jenže - platilo a platí - mezi slepými je jednooký král... 

Samotného mě nenapadá, kdo lepší dnes na jeho místo na ÚS. Z toho, co je - stran soudců -  k mání. 

Stal se tak veřejně přijatelnou tváří jinak nepřijatelného stavu justice, v podstatě jejím vlídným maskotem - co má zakrýt zvěrstva mnohem méně vlídných tváří pod ním. 

Pokud mluví o vysokém kreditu Ústavního soudu, mluví zjevně k lidem, kteří o tomto soudu nic neví, z praxe ho neznají a nikdy ho na své kůži nezažili - "vysoký kredit" této instituce je naprostou fikcí a iluzí. Pro toho, kdo má s touto institucí jakékoliv zkušenosti. 

______

Zarážející spíše je - druhý nejvyšší post na Ústavním soudě, a sice jmenování Kateřiny Ronovské místopředsedkyni této instituce. 

Vzhledem k tomu, že nikdy nesoudila a nic o její justiční praxi není známo, nebo vůbec nebyla - je pak totéž jako udělat z čerstvě vyučeného zedníka stavbyvedoucího velké stavby. 

Nejedná se tak zjevně o nic jiného než o rozdávání prebend za "zásluhy" přikyvujícím známým. 

Zatímco Baxu si na místě předsedy ÚS představit dovedu, začíná mě čím dál víc děsit role a posice samotného presidenta. 

Protože to je zjevně nastrčená bezduchá figurka režírovaná odkudsi zpozadí, která hraje podle předem nastrčených not, vlastní názor, natož postoj na nic nemá - a stává se tak jen bezmezným šaškem. 

Jeho štěstí, že ta druhá, ve volbách nabízená možnost, byla tak děsivá, že to nakonec vyhrál on. 

My, jako občané, rozhodně ne. My bychom prohráli v obou případech. 

Tohle NENÍ DŮSTOJNÝ PRESIDENT, to je prostě bezduchá loutka, kývající po větru naprosto kamkoliv. 

Jestli se ještě někdo - po zhruba půl roce jeho presidentování - může z této tole těšit, natož v ní vidět něco jako záchranu demokracie, tak nutně přišel o rozum. 

 

_____________________

_____________________

 

Rychetského v čele Ústavního soudu vystřídá Baxa. Ronovská bude místopředsedkyní — ČT24 — Česká televize (ceskatelevize.cz)

 

 

____________________________

____________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-08-04 16:45
Můžete přijít o svou nemovitost - kvůli špatnému zápisu v katastru :

drevostavitel.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-08-04 17:21
Kateřina Ronovská byla jmenována soudcem - a současně i místopředsedou Ústavního soudu... :eek:
___________

Tak to bych řekl, že tady bylo naposledy - za Gottwalda.

Ten taky povýšil Čepičku z vojína na armádního generála, když ten se stal jeho zetěm...

A já myslel, že tyhle časy skončily. Aspoň proto se cinkalo klíčemi, ne ???
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-08-04 17:22
Zažil jsem v této zemi hodně,
i prázdniny uhelný.
Dnes i jmenování předsedu Ústavního soudu prezidentem,
jezdícím na motorce v doprovodu své ochranky,
na palici bez helmy. :o

J.K.
0 # Allan 2023-08-11 14:20
Baxa určitě není maximum možného. Každý soudce nižšího soudu, který zvládne spravedlivé rozhodnutí s jasným zdůvodněním a logikou, by při současné otřesné práci ústavního soudu byl jeho významnou posilou. Znalí a dotčení občané vědí, jaká justiční zvětstva a zmetky je schopen vypustit ústavní soud. Zamítá (odmítá) cca 95 % stížností. Přes jeho vadnou práci prošla například ústavní stížnost Roberta Tempela a tak mu prodloužili o mnoho let nezákonné věznění.
Nechci takový ústavní soud, který se vědomě mýlí, je líný a neschopný. Z nevinných lidí vytáhne další peníze. Proč je zvláštně zákonen dané povinné zastoupení advokátem?!
0 # Allan 2023-08-11 14:24
Tehdejší předseda OS v Kutné Hoře Mgr. Franz dokázal vynést osvobozující rozsudek plně v souladu s platným právem. Soudce Mgr. Kras v Teplicích podobně smetl účelovou obžalobu státního zastupitelství vůči Lubošovi Paterovi. Osvědčili erudici a také morálku. Baxa je proti nim oportunistický zbabělý břídil. Brzy uvídíme a poznáme jeho práci v této instituci. Naštěstí pan Baxa už nemůže odsuzovat za nedovolené opuštění republiky. To však v minulosti uměl. Stejně skvěle jako soudce Fremr. Prezident navrhnul a senátem těsnou většinou přítomnýh prošel podivný amorální a všehoschopný kandidát.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。