Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Zastat se policajta

Details

Created: Tuesday, 08 August 2023 08:55

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1424

nebývá standardem těchto stránek... Tentokrát to ale udělat musíme... 

A současně i varovat všechny policajty, aby si uvědomili, jak jsou snadno sestřelitelní, pokud si dovolí vlastní - byť podložený - názor, a to až po jejich vrcholnou funkci. 

Což neznamená, že těmto tlakům mají podléhat. Naopak. Mají být nestranní - a věřit hlavně vlastním očím a uším, a ne novinovým článkům a účelovým europlaceným pohádkám. 

Policejní president prý "pozurážel oběti znásilnění", když o nich prohlásil, že si "velmi často vymýšlejí"... 

A pan president si to prý velmi dlouho rozmýšlel, jestli to má říci nahlas... Až to řekl. 

Jestli udělal nějakou chybu, tak leda tu, že si současně nepřipravil svoje vlastní čísla, dokumentující tyto skutečnosti. Ale na základě něčeho k tomuto názoru asi dospěl, že ? 

Pochybuji, že názor, za nějž asi pochvalu sám nečekal (proto si jeho zveřejnění také dlouho rozmýšlel), by si jen tak vycucal z prstu... 

Autorka pak rozhořčeně argumentuje následovně : 

Vícero studií v různých evropských státech říká, že počet falešně ohlášených znásilnění se pohybuje kolem šesti procent, analýza Českého rozhlasu z roku 2021 hovoří o čísle 7 procent.

 Těch "vícero studií" bych rád viděl, včetně jejich zpracovatelek. A včetně toho, kdo je objednal a kdo platil.

Krom toho, údaje z jiných evropských zemí nejsou pro ČR vůbec relevantní, protože ta si vytvořila vlastní - jinde nevídaný - druh feminismu - viz naše opatrovnické soudy, jinde v Evropě - ať už jde o Francii, nebo Skandinávii - neuvěřitelné a nepředstavitelné. 

O studii Českého rozhlasu to platí jakbysmet. Kdo ji vytvořil, z jakých podkladů, kdo ji objednal a zaplatil ?? 

Protože pokud má někdo Český rozhlas za objektivní a věrohodnou instituci, pak stačí připomenout konflikt kolem vztyčení Mariánského sloupu v Praze, kde byl ČRo - bez vysvětlení a bez argumentů - na straně ryze katolické verze pojetí, a na protiargumenty prostě neměl žádnou odpověď. Jinými slovy : Podlehl zcela tendenčnímu výkladu dějin, a to jenom proto, že si sám neopatřil relevantní údaje, nebo na ně nebral zřetel. Ale spíše je vůbec neznal - a pozdě se divil. 

Tady to je totéž. Stačí se probrat - když už pominu naše stránky, jež ze lži nikdo nikdy neusvědčil - posledními příspěvky z opatrovnických soudů - pro Novinky je píše tradičně Petr Kozelka - aby si člověk udělal obrázek, kolik rozvádějících se manželek křivě obvinilo své manžele nebo otce svých dětí z fingovaného domácího násilí, nebo znásilnění - zjevně jenom proto, aby se mu buďto pomstily, nebo proto, aby měly všechny výhody u opatrovnického soudu v ruce - anebo - nejčastěji - obojí. 

Odpovídá to i zkušenosti našeho sdružení a našeho zastupování u soudů : Pokud dojde na obvinění otce ze strany matky, ať už ohledně násilí na dětech, nebo na ní samotné, jsou prakticky všechna smyšlená, nebo alespoň přehnaná, se zatajenými podstatnými okolnostmi, apod.

Přesně podle návodu různých feministických spolků, které matkám radí, jak dostat do kouta jejich protistranu, která beztoho už od počátku v koutě je, protože u feministického soudu prostě není automaticky považována za rovnoprávnou. 

Policejní president tedy neudělal chybu, že to veřejně sdělil, udělal chybu, že se na to líp nepřipravil - a hlavně, že - jako každý zbabělec - když už narazil na odpor (se kterým musel počítat), začal vlastní sdělení rozmělňovat a mlžit. To byla ta vůbec největší chyba. 

Protože za pravdou člověk stojí - celou vahou své osobnosti. Odhodlaně a pevně, bez ohledu na následky. 

_________________________

_________________________

Glosa: Policejní šéf pozurážel oběti znásilnění. Prý to muselo ven - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)

______________________________

______________________________