VideoarchivBoj o Fremra
- Details
- Created: Monday, 14 August 2023 11:23
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1246
je výstižnou ukázkou zanedbané dekomunizace české justice.
Vlastně - špatně : Ne zanedbané - ale VŮBEC ŽÁDNÉ.
Prezident by Fremra měl jmenovat, zní z justice i advokacie
Jaká dojemná shoda, že ?? Z justice, i advokacie, prý unisono zní, jaká je Fremr úžasná hvězda...
Zjevně jí byl i za komunistů - a pro komunisty. Odsuzoval podle komunistických paragrafů, jen to fičelo, a to ne k málu. Ale - k hodně, a většinou nepodmíněně.
Jako ostatně všichni ostatní. Proto také pro něj mají takové pochopení.
Vyjdeme-li z předpokladu, že soudce má být především důstojná a všeobecně respektovaná osobnost, ústavní soudce pak osobnost hodná respektu všech ústavních činitelů, máme jasně dáno, nakolik je možné, aby byl kam vítr, tam plášť - a co je vlastně na Fremrovi tak údajně zázračného a respektováníhodného. Každý, kdo by prošel praxí u mezinárodního soudu, by měl tytéž zkušenosti a znalosti jako on.
Ostatně, jsou si v tomhle se současným presidentem podobní jako vejce vejci.
Bývalí komunisti, posedlí kariérou, samozřejmě za každého režimu, s nedávnou praxí u mezinárodních orgánů (ať už to byl u Fremra mezinárodní soud nebo u Pavla funkce v NATO), která z nich zázračně udělala "demokratické" hvězdy, jež prý nemají konkurenci.
V patolízalství, zapomněli autoři dodat.
Znalosti a zkušenosti se dají doplnit. Morální profil nikoliv.
U obou stojí za - stručné, výstižné anglické slovo -Big Shit.
Proto si vzájemně také tak rozumějí.
Oba jsou zárukou dalšího pokračování "blbé nálady", oba jsou zárukou toho, že se na prašivém postkomunismu, ve kterém nuceně žijeme a který je jen karikaturou skutečné demokracie, další dekádu nic nezmění.
A ne že nejsou nenahraditelní, nebo že nemají konkurenci.
Nahradí je snadno kde kdo, protože vyližprdelků, patolízalů a lokajů všeho druhu bylo v této zemi vždycky přehršel...
Vzájemné souznění justice a advokacie ale nepřehlédněte - protože, skutečně, jsou to všechno stejní, na sebe navzájem si hrající, komunističtí všiváci, nebo jejich pohrobci a dětičky. Neměli tu správně rozhodovat o spravedlnosti už dobrých 30 let...
_________________________
_________________________
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-mel-by-se-robert-fremr-stat-ustavnim-soudcem-13-hlasu-z-justice-a-advokacie-235355
https://www.lidovky.cz/svet/robert-fremr-ustavni-soudce-soudcovska-unie-libor-vavra-rozhovor.A230811_163343_ln_zahranici_atv
____________________________________
____________________________________
____________________
_____________________
Comments
Do případu zásadním způsobem zasáhlo podezření z manipulace. Obžalovaný, i prokurátor totiž shodně namítli, že soud při vyhlašování rozsudku neřekl nic o trestném činu hanobení republiky a jejího představitele. Přesto se to objevilo v písemném rozsudku z 6. listopadu 1985 podepsaném soudcem Fremrem.
echo24.cz/.../...
www.youtube.com/watch?v=4idBTapRHcM
ceska-justice.cz/.../...
ceska-justice.cz/.../...
blisty.cz/.../...
Fremr se vzdal nominace na Ústavní soud. Mediální tlak byl nadále neúnosný, zdůvodnil
www.forum24.cz/.../
Případ Fremr: Prezident i jeho tým selhali, Senát ještě víc
www.forum24.cz/.../
______________
A zase měly pravdu hlavně tyhle stránky...
President neselhal, nemůže selhat někdo, kdo je špatný a je to jeho vlastním projevem. Selhali - a to naprosto - voliči.
hlidacipes.org/.../
Jan Kysela, poradce prezidenta a vedoucí poradního panelu, jejž hlava státu zřídila právě za účelem transparentního výběru kandidátů na ústavní soudce, pro server Lidovky.cz přiznal, že kauzu Olšanské hřbitovy donedávna neznal.
lidovky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Zkusme se však zamyslet nad vlastními chybami. Kolik pomýlených občanů zvolilo naprosto dobrovolně a bez rizika z volby pro sebe Pavla?
Předtím ten spolek ODS a další koalici partajních trplaslíků.
cs.wikipedia.org/wiki/Robert_FremrL
parlamentnilisty.cz/.../...