Nehledejme viníky

Volá vždy ten hlavní viník... 

 Neměl jsem původně v úmyslu novoroční presidentský projev vůbec sledovat - s tím, že jsem si byl jist, že o nic nemůžu přijít a že nic zásadního se z něj nelze dozvědět - až teprve množství komentářů - co k němu říká ten, a co onen - mě přimělo si jej poslechnout, abych věděl, o čem je řeč  - a nemohu než konstatovat, že pokud to někdo vykládá jako apel na mladou generaci, ke které se president obrátil a od které si hodně slibuje - tak zjevně nepochopil jeho podstatu. 

Ostatně, zkreslení, či rovnou převrácení smyslu projevů je hlavní výrobní program mainstreamu. 

Při poslechu tohoto projevu mne nemálo šokovalo hned první téma, a zejména pak jeho rozsah : Střelba na Filosofické fakultě - a apel : nehledejme viníky ! Viník je jen jeden... 

Já osobně jsem to měl za uzavřenou kapitolu, kde sice bude dál probíhat šetření, ale na politický život země už to nemá vliv - a je to prostě nevratná minulost. 

Pokud si však presidentův projev poslechnete - s tím, že jste měli předem zcela neutrální očekávání standardního projevu k Novému roku - dojde Vám, co je jeho hlavním smyslem : Hledání si alibi - a pozdní omluva mladé generaci, která se objektem masakru stala především, a to nejen za něj. 

V kombinaci s dřívějšími apely presidenta, těsně po masakru, aby nikdo nezneužíval situace k útokům na policii, se nutně musíte zamyslet : Je tenhle president ochráncem veřejnosti, nota bene mladé generace - jak by se sám rád presentoval - anebo policajtů ??  

A proč se je tak vehementně snaží chránit ?? To je tak přesvědčen o jejich neodpustitelné vině ? 

Ostatně - nemusíme mít zrovna presidentské informace, stačí ty veřejně dostupné - abychom se snadno dobrali toho, že masakru BYLO LZE  zcela jistě předejít a zabránit zcela, tak, že by vůbec žádné oběti nebyly - to bychom ovšem museli mít profesionálně vyspělou policii, a ne bandu amatérů, zabývající se převážně tím, co o nich kdo kde napsal nebo řekl, namísto policejní práce samé. 

Pro snazší rekapitulaci : 

Policie 4 hodiny předem (!!!) věděla, že dotyčný se vydal na cestu - s tím, že jede spáchat sebevraždu. 

I když připustíme, že policajti ještě nevěděli - podle své vlastní verze - o zastřelení otce pachatele a původci obou vražd v Klánovicích, tak jen z toho, že museli vědět, že dotyčný je držitelem celé řady střelných zbraní - a že sebevraždu jede spáchat do Prahy (a nespáchal ji v tichosti doma) - jim muselo být jasné, že nebezpečí tady hrozí maximální. 

Přesto NEINFORMOVALI ŠKOLU, ani nikoho dalšího  - a sami vyjeli jenom tam, kde měl mít dotyčný seminář - ač každému je jasné, že tam vůbec nemusel jít - a také nešel. Mohl jít do knihovny, do jiné třídy, na jiný seminář, prostě - kamkoliv jinam. Policajti neučinili fakticky nic nejen aby dotyčné ochránili, ale ani aby alespoň někoho dalšího informovali. 

A když už střelba začala - a na místo se dostavily první hlídky - je naprosto neomluvitelné, že nebyly vyzbrojeny dalekonosnými ostřelovacími puškami, když věděly, k čemu jedou - a v podstatě bezcenně tam poskakovaly s pistolemi. 

Je neomluvitelné, že střelce se ani nepokusily zasáhnout v době, kdy běhal po střeše, ač ho - i podle vlastních videí - měly docela dobře na dostřel i na dohled - i když je pravda, že tou dobou už byla asi většina obětí mrtvá nebo zraněná, takže šlo vlastně už jen o závěr akce. 

To jsou tak hrubé a neodpustitelné chyby, že chápu, že president Pavel se za ně cítí být odpovědný, protože je odpovědný za celý státní aparát, nota bene, když ho chce obhajovat, namísto místné a adresné kritiky. 

Troufám si předpovědět, že kdyby těchto chyb nebylo, nebyly by ani oběti, nebo by jich bylo mnohem méně. 

Ale masakr na FF UK není jediné, za co by se měl president Pavel omlouvat. 

Zmínil např. že pro mladou generaci je v současnosti nedostupné vlastní bydlení. To má pravdu. 

Taky je pravdou, že vlastní bydlení nebylo snadnou záležitostí nikdy, ani za našeho mládí, ani kdykoliv předtím. 

Bez výrazné pomoci rodičů či v širším slova smyslu - rodiny - by se na vlastní bydlení drtivá většina nevzmohla ani v padesáti, natož kdy dřív. Přičemž za vlastní bydlení lze sotva označit přidělený kotec v králíkárně, jako tomu - někdy a u někoho - bývalo za komunistů. 

Ale jeden výrazný rozdíl, za který by se měl Pavel, případně každý, kdo se cítí souznít s tímto oficiálním režimem, hluboce omlouvat tady rozhodně je : 

Za našeho mládí totiž nebyla generace našich rodičů ožebračena nesmyslným exekučním byznysem, kdy ne že jde o "vrácení dluhu", jak tvrdí Marek Benda, ale o vytvoření záminky k celoživotnímu, nikdy nekončícímu vydírání - jež zavedl, zorganizoval, zlegalizoval a donekonečna praktikuje - tento režim, tedy především dnes vládnoucí ODS (ovšem beze změny zůstal i za ostatních vlád) - a to čistě za účelem bezuzdného a rovněž nikdy nekončícího obohacování privilegované kasty soudců a exekutorů, kteří doslova z krve a slz ostatních bezostyšně nahrabali stamiliony na vily a jachty v Karibiku a kdekoliv jinde po světě - a je zřejmé, že při nedostupnosti dnešního bydlení takto ožebračení rodiče asi sotva svým potomkům pomohou, i kdyby stokrát chtěli. 

Ano, za to by se měl Pavel - a všichni ostatní zodpovědní - omlouvat donekonečna a pořád dokola, to má bezesporu pravdu. 

V konečném důsledku je to horší než nějaká střelba na fakultě se 14-ti mrtvými, protože tohle celoživotní ožebračení se týká statisíců. 

Takže - ne že se Pavel obrací ve svém projevu k mladé generaci, ve které vidí naději - to je hrubá dezinterpretace toho, co řekl a zejména toho,  co neřekl - ale president se mladé generaci omlouvá za ten - jím spoluvytvořený - neskutečný bordel a chlív, ve kterém se nikdy nevzmohou na to, aby se postavili na vlastní nohy - a navíc ještě, jak se ukázalo, 40-ti tisícová armáda policajtů jim není schopná zaručit ani holý život, a to ani tehdy, když má zásadní informace o tom, že tyto životy jsou vážně ohroženy. 

A pokud president Pavel říká, že není možné, aby na každém kroku stál policajt - tak dodejme jenom "Zaplaťpánbůh". 

Při znalosti, co je to často za paka, by to v konečném důsledku znamenalo ohrožení daleko horšího a obecnějšího formátu nežli jediným šílencem, který se rozhodl skoncovat se sebou, i se světem. 

 

________________________

________________________

 

Vánoční a novoroční projev ??? Vysílaný na Nový rok ?? To už asi moc vánoční nebude, že ? Nebo v televizi neví, kdy končí Vánoce ?? 

Vánoční a novoroční projevy prezidenta republiky - iVysílání | Česká televize (ceskatelevize.cz)

 

________________________________

________________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-01 19:29
Tohle rozhodně stojí za vidění, i komentář.

Takhle mediálné zblblé lidi hned tak nepotkáte. Vlastní problémy nejsou schopní ani pojmenovat, natož chtít řešit - zato je hrozně trápí "zastoupení žen a menšin v parlamentu" - které má na jejich životy vliv asi jako tloušťka ledu na antarktidě.

Zajímá je jedině homofobie, transfobie a rasismus...

Ideál totálně zblblé generace, se kterou si média mohou dělat, co se jim zlíbí... Vyplatí se holt investovat do propagandy.

A téhle "generaci" chce Pavel něco předávat ???

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-02 17:55
Že to z nich leze... Jak z chlupaté deky :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-02 18:00
Vloupačky po střelbě na Fildě
Kapánek se policajtům včetně lampasáka na Hradě a Rybího oka na vnitru jejich nehledání viníků komplikuje - viz:

zpravy.aktualne.cz/…22/.

zpravy.aktualne.cz/.../...

Kdopak měl důvod jít zahladit stopy? Další frustrovaný ubožák, slovy exhlavního psychiatra AČR?

Mohlo taky policajtům dojít, že když údajně D. Kozak pustil doma plyn v domě, láhve s LPG a nástražný systém tak, aby došlo k výbuchu, tak nebude v tom samém domě nechávat tzv. dopis na rozloučenou se svým údajným přiznáním k Klánovickým vraždám, protože výbuch domu by zničil i tento dopis na rozloučenou.

LN
_____________

No, dejme tomu, že byl tak rozrušen, že mu to nedošlo - nebo že nechal dopis na zahradě, za větví.
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-06 16:52
Podívejme !!!

Už i ministr má pochybnosti... Škoda, že o policii, kterou má řídit, neměl zásadní pochybnosti už při nástupu do funkce. Mohli ti z UK dnes žít.

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。