Základní znaky nesvobodné společnosti...

Následující příspěvek mě inspiroval k této úvaze - o symptomech nesvobodné společnosti. 

Stále ještě většina společnosti, ohlupená oficiální propagandou, se opájí vidinou, že žijeme ve svobodě. Část společnosti, zejména té, co u soudu nikdy nebyla, se opájí i vizí, že máme jakousi "nezávislou justici" - byť neznámo odkud se tak najednou vzala, když předtím tu byla ryze totalitní - a ta se nijak, včetně - a hlavně - personálního obsazení soudů - nezměnila. 

 

Říkám to sice pořád dokola, ale pro neznalé nebude od věci si hlavní body zopakovat. 

Tak nejprve : Rozdíl mezi demokratickou a totalitní justicí. 

Totalitní justice - pod nejrůznějšími záminkami ( obvykle - že tomu dotyční nerozumí, že je to "vysoce odborná" problematika, apod.) - ZCELA VYTĚSNÍ OBČANSKÝ (někdo také může říkat "laický") PRVEK z justice. 

Tzn. Rozhodují pouze a výhradně státem placení soudci, na státu také totálně závislí, a to jak co do kariéry, tak co do platu či důchodu. 

Ze soudců se stává vysoce nadřazená kasta, a to  nejen platovou úrovní, ale také tím, že stojí nad zákonem, byť by to nikde nebylo oficiálně vyhlášeno. V praxi to znamená, že jejich trestnou činnost nikdo nestíhá (natož přestupkovou), prostě si dělají, co chtějí - a všechno projde, případná trestní oznámení rovnou letí do koše - anebo, ještě lépe, na stůl státnímu zástupci, a to ne proto, aby stíhal podezřelé, ale proto, aby stíhal oznamovatele. 

Neexistují samozřejmě žádné občanské poroty, natož pak volby soudců, soudci mají své posty doživotně, bez ohledu, jak soudí či zda vůbec něco dělají a v jaké kvalitě. 

Justice je pak zcela závislá na státu, nikoliv na občanské spokojenosti. S tou se jako s veličinou vůbec nepočítá, naopak, je cíleně potlačována. 

No - a demokratická, tedy i nezávislá justice - to má přesně obráceně. Tzn. občanský prvek hraje rozhodující roli, a to jak při rozhodování soudů, tak i při volbě a ustanovení soudců, soudci jsou obvykle voleni na konkrétní období, ti vysloveně špatní pak nemají šanci na znovuzvolení, i kdyby je stávající struktury prosazovaly. Stejně jako politici, jsou i soudci odpovědní svým voličům, a nikoliv mocenským centrům. Soudci jsou jinak běžnými občany - s tím rozdílem, že musí jít na veřejnosti příkladem, kdo by dělal ostudu, neměl by u veřejnosti další šanci. Soudci sice mají nadstandardní platy, ovšem plně srovnatelné třeba s VŠ profesory, a ne v jejich násobcích. 

No, a mezi tím máme různé mezistupně, podle toho, jaký poměr je kterého prvku, tak podle toho můžeme i nepřímo hovořit o svobodné či nesvobodné společnosti. 

Vrcholem nesvobodné společnosti jsou pak totálně zmanipulovaní advokáti, kdy advokát přestává hájit klienta, ale jeho obhajoba je obvykle součástí obžaloby, maximálně smí poukazovat na nějaké nepodstatné polehčující okolnosti, jako třeba sociální potřebnost klienta, jeho mládí, nebo naopak stáří - aby ten soud nevypadal až tak úplně předem jasně a bylo zachováno jakési zdání obhajoby. 

Útok systému na advokáta, který se z tohoto systému vymyká - a který opravdově chrání zájmy svého klienta, bez ohledu na to, jestli se to soudu líbí nebo ne - je pak tím nejdrastičtějším symptomem justiční totality, ke kterému si obvykle nedovolí se plně uchýlit ani režimy zcela totalitní - u nás ve všeobecném povědomí typicky Rusko - neboť i tam jsou advokáti, co hájí osoby nepohodlné Kremlu, a obvykle je za to nikdo nezavírá. 

Zatčení advokáta před jednáním soudu, tak, aby dotyčnému zastoupenému byla znemožněna jakákoliv obhajoba, je až tím nejposlednějším, a tedy i nejbrutálnějším projevem již zcela totalitní moci. 

Právě s takovým ale tady máme co dělat. 

Takže si pak snadno každý sám odpoví na otázku o nezávislé justici a svobodné společnosti. 

Ano, je to mnohem horší, než si doposud kdo dokázal připustit... 

______________________

______________________

Příspěvek čtenáře : 

Charta základních principů evropské advokacie a etický kodex advokátů EU uvádí: 

Jednou ze známek nesvobodné společnosti je, když stát, ať již zjevně nebo tajně, kontroluje právnická povolání a výkon advokacie advokáty.

... 2.1.1. Četné povinnosti uložené advokátovi vyžadují jeho absolutní nezávislost, prostou jakéhokoliv vlivu, a to zvláště z důvodu osobních zájmů nebo vnějších tlaků. Tato nezávislost je pro důvěru ve výkon spravedlnosti stejně nezbytná jako nestrannost soudce.“
 
ČAK k ochraně nezávislosti uvádí: Advokáti jsou samozřejmě při poskytování právních služeb nezávislí, jak konečně stanoví i § 3 zákona o advokacii. Touto nezávislostí se míní nezávislost na státní moci, na různých orgánech a na každém, kdo by chtěl určovat, jak má advokát poskytovat své služby. 
 
Právní služby, poskytované odborovou organizací, jsou, až na některá omezení, fakticky stejnou činností, jakou poskytují advokáti. Proto se i výkonu zastupování odborovou organizací před soudem týká ochrana uvedená v ustanovení § 3 (1) zákona o advokacii.

Pokud tedy Policie ČR znemožnila Vaší odborové organizaci výkon zástupčí činnosti, porušila právo zastupovaného: LZPS, čl. 37 (2): Každý má právo na právní pomoc před soudy a orgány veřejné správy již od počátku řízení.
Porušila rovněž zákonnou ochranu nezávislosti právního zástupce účastníka soudního řízení.
A porušila také ústavou chráněné právo odborové organizace, uvedené v čl. 27 (3): Činnost odborových organizací a vznik a činnost jiných sdružení na ochranu hospodářských a sociálních zájmů mohou být omezeny zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu bezpečnosti státu, veřejného pořádku nebo práv a svobod druhých.
 
Určitě podejte na zasahující policisty trestní oznámení s touto argumentací. A odvolejte se s ní i v OP řízení.

 

 

 

_________________________

_________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

____________________

 

 

 

__________________________

__________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 18:51
totalita


Neexistují ...., natož pak volby soudců, soudci mají své posty doživotně, bez ohledu, jak soudí či zda vůbec něco dělají a v jaké kvalitě.


...i nejbrutálnějším projevem již zcela totalitní moci.

žádné volby = žádná demokracie ... doživotní postavení v rozhodovací funkci = totalita ........ úředník, policajt, exkeutor ... vše jsou to zjevně soukromé organizace namjící se státní mocí nic polečného .. jen v soukromé firmě je totiž možní aby si zamětnance držel na doživotí jeho nadřízený nikoliv aby o tom rozhodovali lidé, kterým patří stát ve státní instituci. která jej má spravovat ....

Další prvek čiré totality ... volby jendou za 4 roky a držte huby a krok ... naprostá totalita ... co prvek náhody politk se zblázní .. nemůžeme jej odvolat dřív než mu skončí mandát .. co když wse zblázní všichni nemůžeme je odvolat musíme to strpět .. jako opravdu tohle myslí někdo vážně že to je demokracie? Hele rušíme faraónství a otroctví včil tu máme demokracii vyberete si z nabízeného seznamu svého faraóna a tomu budete otročit jen 4 roky a pak si ho můžete zvolit znova nebo jinýho ... fakt je tohle pro někoho demokracie? Pro mě tedy ne ...

Navíc ... justice nikým nevolená může zatknout jakéhkoliv politika i prezidenta za vlastizradu, opačně tedy že by někoho z justice mohla zatnout moc zákonodárná nebo lidé prý podle zákona ani nejde ... co je to .. no totalita .. kdo má pistole a pendrek a odznáček ten tu vládne a může zbavit svobody na koho ukáže kdy se mu zachce ......

LS
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 19:17
oslov ombusdmana, zbavení strany zastoupení těsně před jednáním je ...

Je snad ten největší zločin, co advokacie pamatuje ! O.
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-21 20:30
Vase zatceni na soudu ukazalo neco podstatne horsiho:

Kdyz policie zatkne advokata na ceste k soudu, tak se muze vymlouvat, ze nevedela o narizenem jednani.

Kdyz vsak PREDSEDA SOUDU DOVOLI / PRIKAZE zatknuti advokata v prostorach soudniho arealu tesne pred narizenym jednanim s klientem advokata, tak to znamena absolutni pohrdani Umluvou ZPL / Listinou ZLP!
To je dukaz, ze CR dnes ma nakroceno k prechodu na stary system!!!
Z
P.S. V CR stale plati stary zakon 99/1963 - Obcansky soudni rad, ktery je v ostrem rozporu s Umluvou ZLP / Listinou ZPL!
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-01-23 21:12
Odpovědi o ničem - úředníci o ničem...

Taky jsme si všimli...

e15.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。