Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

NSS : Utrpěl jsem vítězství...

Details

Created: Wednesday, 21 February 2024 18:45

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1330

Proti magistrátu.

I když Vám - naprosto vzácně - dají zapravdu, udělají všechno pro to, abyste se rozhodně moc neradovali. A hlavně : Aby všechny ostatní přesvědčili,  že to "za to nestojí". 

Jak vidno, stará věc, z r. 2019. Než se vyřídila, dávno nikdo neví, oč šlo - a hlavně, je to typické Pyrrhovo vítězství. Protože dotyčný - mimochodem Jícha - tam už nejspíš ani nepracuje. 

Pokud se vrátím k podstatě věci, šlo pouze o poskytnutí informace. Profesní informace. Tedy o to, zda mám právo vědět, s kým se to vlastně bavím a kdo to rozhoduje o tom, zda jsem já spáchal nebo nespáchal přestupek (samozřejmě dopisem nějakému justičními paku z Prahy 2 o tom, že je pako). Zvláště když projevy dotyčného o přílišné právní, ale ani jiné erudici zrovna nesvědčily. 

Tak jsem si vyžádal jeho profesní životopis. A - narazil jsem. Nejspíš byl takového druhu, že by jeho zveřejnění zesměšnilo celý úřad (v čemž ostatně rozhodně není sám) - a tak mi ho prostě nedali. Odvolal jsem se. Na magistrát. Tam mi ho nedali taky. Podal jsem žalobu. K Městskému soudu v Praze. 

Tam - speciální jednání, význačné tím, že ačkoliv jsem nikoho ze tří soudců senátu nikdy neviděl, natož abych s nimi měl konflikt, měli údajně ze mě takové obavy, že mě doprovázela justiční stráž od vchodu až zase do odchodu, přes celé jednání, a to v počtu nejméně tří osob. 

Žaloba se samozřejmě zamítá. 

To je ostatně jasné už předem, když vidíte senát, který se Vás tak bojí, ač Vás nikdy neviděl, že s  Vámi ani nemůže zůstat bez dozoru v jedné místnosti. 

Na profesní životopis  - jinde naprostou samozřejmost, která by ostatně měla být povinně na stránkách zaměstnávající radnice, prý nárok nemám. Protože bych ho prý zneužil. Ke skandalizaci této osoby. 

Nevím, jak se dají zneužít údaje, za které se nikdo nemusí stydět - ale právě že tam asi žádné takové nebyly. Tak mi je nechtěli dát. 

No - takže - kasační stížnost. 

Ta - kupodivu a zázračně - dosáhla svého. 

Rozsudek městského soudu zrušen. 

Co to v praxi znamená ? 

Znamená to, že všichni, co se na tom za stát a za město (Prahu) podíleli, mírně řečeno, neměli pravdu. 

Proto se musím nutně ptát : Proč město Praha - a Česká republika - zaměstnávají - a draze vyplácí - lemply, co buďto nic neumí, nebo dokonce vědomě upírají právo druhým ??? 

A proč já jediný, pří pohledu na tuto skvadru lemplů, jsem musel být na Úřadu práce ?? 

Čili : Celý správní systém - máme k ničemu. Zaměstnává buďto hlupáky, nebo grázly, co Vám za Vaše peníze ještě upírají právo, volají na Vás justiční stráž, i když máte zatraceně pravdu, a smějí se Vám do xichtu, jak s tím nemůžete nic udělat ? 

Mimochodem, kdo - notabene z nezaměstnaných - by měl tu trpělivost to vést až k Nejvyššímu správnímu soudu ??? 

A když už jsme u toho rozsudku - a ten se hned ve dvou bodech zabývá úhradou nákladů -  zamysleme se nad ní i my : 

Sice pořád směšnou, ale přeci jen nejvyšší odměnu - podle NSS - dostal advokát. (Aneb: Správný advokát vítězí vždy... ). K tomu je třeba vědět, že : - Byl to advokát soudem přidělený. 

- Jeho činnost spočívala v tom, že ho NSS ustanovil (tedy mu asi poslal do datovky oznámení, že mě zastupuje) - a on následně poslal totéž mně. 

Současně mi sdělil, že moje kasační stížnost je zcela dokonalá a že pokud s tím souhlasím, nic k ní doplňovat nebude. 

Myslím, že to ani nebyla tak poklona, jako snaha pokud možno bez peněz nic nedělat - ale, budiž. 

Takže : Já jsem si celou stížnost napsal sám, podal, vyplnil k ní desítky papírů ohledně osvobození od SOP a přidělení advokáta ex offo - a za to všechno mi přísluší - podle soudu - tisícovka. 

Pan doktor napsal jeden mail, s prostým oznámením,  druhý už s vyřízenou stížností - a za to mu podle soudu přísluší 4x tolik. 

Když  už se soud tak zamýšlel nad náklady, víte, co bych já měl za spravedlivé ? 

Že by všichni ti, co se na případu podíleli a právo popírali nebo upírali - tedy počínaje tajemníkem Městské části Praha 2, přes starostku téže části -  tehdy Jana Černochová, dnešní ministryně obrany - přes magistrátní úřednici a právničku, co dál popíraly moje práva na přístup k informacím - až k celému správnímu senátu Městského soudu v Praze - tedy tří soudců krajského soudu (Bašná, Hrabec, Kozáková) - tak že tihle všichni, kteří - na rozdíl ode mě - byli po celou dobu královsky placení státem nebo městem - nyní ty svoje platy - alespoň ve výši jednoho měsíce - odevzdali mně, jakožto odůvodněné náklady řízení. 

Oni všichni placeni byli - za nic - já jediný ne - a asi jsem znal - opět jako jediný -  právo z nich nejlíp, nebo pro ně měl nejvyšší cit. 

TAK  podle mě vypadá spravedlnost - a spravedlivé náklady  řízení. 

Takhle si můžu akorát povzdechnout, že - jak říkával Rašín - za práci pro vlast se neplatí. 

Z čehož zase plyne - že já jediný jsem pracoval pro vlast. Tihle všichni zmetci - jenom sami pro sebe. Vlasti akorát škodili. 

Snad z toho alespoň vlast bude něco mít. Snad aspoň to, že až příště tahle nabubřelá banda idiotů uvidí nezaměstnaného, co je v právu, přejde je smích - a zamyslí se nad tím, co vlastně  chce. A jestli má, nebo nemá pravdu... A jestli si ji dokáže proti  nim uhájit. 

_______________________________

_______________________________

Nepřipravený úředník Jícha (k213.cz)

Jana Černochová otevřená (k213.cz)

Bašná, Hrabec, Kozáková - autoři zrušeného rozsudku a ti, co by měli odevzdávat svoje platy : 

K čemu máme správní soudnictví (k213.cz)

_______________________________

_______________________________

________________________________

________________________________