VideoarchivNymburk : Město zastupuje podvodník
- Details
- Created: Tuesday, 05 March 2024 18:32
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 326
Degenerativní representace města může přitáhnout jedině stejně degenerativní spolupracovníky.
Též o tom, jak se nevyplácí nabubřelost. A naopak - jak se vyplatila jedna žaloba pro nečinnost.
Degenerativní representace města může přitáhnout jedině stejně degenerativní spolupracovníky.
Též o tom, jak se nevyplácí nabubřelost. A naopak - jak se vyplatila jedna žaloba pro nečinnost.
Tajemník Růžička zneužil postavení a přivlastnil si pravomoci, které mu nepatřily. Sám mi udělil pokutu 30.000,- Kč ( a předtím 15.000,- Kč) - k čemuž, jako tajemník, neměl žádné oprávnění. Má se starat o chod úřadu a kvalifikaci pracovníků úřadu, což zjevně nezvládá.
Označil jsem jeho úkony za nicotné.
Krajský úřad, který samozřejmě celou tu lumpárnu kryje, mi napsal dopis - ne rozhodnutí - že žádnou nicotnost nespatřuje. A že to tím pro něj končí.
Odpověděl jsem mu, že když nespatřuje nicotnost, je povinen podání posoudit podle obsahu, a pak je rozhodně odvoláním. A o odvolání rozhodnout.
Přece jim - géniům - nebude radit nějaký předseda občanského sdružení, že ?
A tak dopis ignorovali - a nic neudělali.
A zjevně si mysleli, že rozhodnutí nabylo právní moci.
Nenabylo - protože odvolání nebylo nijak vyřízeno.
Od čeho je právník a od čeho má vzdělání ? Od toho, aby tohle všechno věděl - kor když to ví "nějaký předseda občanského sdružení" - že ?
No, mezitím běžela lhůta na přihlášení pohledávek v insolvenčním řízení.
Nymburk rozhodně nezaspal - jak by mohl, když je jedna ruka se soudem, že ? - a svoje "pohledávky" přihlásil. A aby to stálo co nejvíc, najal si na to ještě i právníka.
Ondřeje Malovce.
Ten podával - a specifikoval - insolvenční přihlášku.
Když bylo po asi 3 měsících jasné, že pokud nic neudělám, propadne i lhůta na žalobu pro nečinnost - a pak už to skutečně nabude - i bez vyřízení odvolání - právní moci - podal jsem žalobu pro nečinnost.
A - hleďme !! Najednou se začaly dít věci.
Do týdne (!!!!) od podání žaloby - přišla vyřízená obě odvolání.
Jak proti pokutě za 15.000,- Kč, tak i proti té za 30.000,- Kč. Celá podstata toho, co Malovec přihlásil, vymáhá a k čemu se - jako idiot - dobrovolně uvázal.
No - jenže tím Krajský úřad potvrdil - že jsem jaksi měl od začátku pravdu a že - samozřejmě - měl a byl povinen obě odvolání řádně vyřídit a rozhodnout o nich.
Jenže to udělal až teď, až po podání žalob pro nečinnost.
Malovec ale přihlásil obě "pohledávky" už přede dvěma a půl měsíci do insolvenčního řízení.
Tehdy se ještě mohl vymlouvat na stanovisko Krajského úřadu ( i když jako právník má vědět, že je to nesmysl) - dnes už se nemůže vymlouvat na nic.
Prostě - přihlásil pohledávky, které v době přihlášení prokazatelně neexistovaly.
Tomu se ale říká - podvod.
Jsem na něj zvědav. A samozřejmě na OSZ - jak to jistě skvěle a nestranně "vyšetří".
Vzpomínáte ? Když mi zbabělec Růžička posílal ty pokuty, napsal jsem mu, ať klidně přiloží - protože je stejně nakonec zaplatí on.
No - a vidíte ?? Myslím, že začínáme směřovat správným směrem.
Jako poškozený v trestním řízení (pro podvod, se škodou 45 tisíc...) - je po něm rozhodně budu chtít...
Zástupce ČAK pro Středočeský kraj... No, to bude mít ČAK jistě radost - kdo je v Nymburce zastupuje...
_____________
Podívejme se, o koho se opírá TOP 09. V Poděbradech...
Poděbradská TOP 09 se představuje - pokračování | TOP 09
____________________________
____________________________
Útok na positivní angažovanost je útokem na podstatu demokracie (k213.cz)
________________________________
________________________________
Comments
skutkových otázek bude možné dospět ke správnému právnímu posouzení a přijatý závěr bude třeba logicky a srozumitelně zdůvodnit.
Není vyloučeno :
Pokud si pachatel například pečlivě připraví svou verzi a počíná si obzvlášť rafinovaně, není vyloučeno, aby se domohl neoprávněného nároku a aby tímto podvodným způsobem dosáhl rozhodnutí soudu ve svůj prospěch, či ve prospěch jiné osoby...
Otázkou, zda je možné uvést soud v omyl ve smyslu trestného činu podvodu, se senát č. 5 Nejvyššího soudu zabýval již v usnesení ze dne 18. 4. 2019, sp. zn. 5 Tdo 533/2018, kterým postoupil věc velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu. Dospěl totiž k závěru, že to možné je ...
Senát č. 5 Nejvyššího soudu proto dospěl k názoru, že soudci jako fyzické osoby mohou být uvedeni v omyl.
Pokud však účastník řízení záměrně klamal a je to v civilním řízení prokázáno, vzniká skutečně podezření ze spáchání trestného činu podvodu a je zde důvod i pro civilní soud oznámit tuto skutečnost státnímu zástupci či policejnímu orgánu (§ 8 odst. 1 tr. ř.).
______________
Udělali jsme to za ně.. .
do třetice - díval jsem se do ins. rejstříku a Nymburk si v klidu přihlásil pohledávku jako vykonatelnou, tak to je teda dobrý úlet.
________________
Banda grázlů. Oni se nakonec vždycky projeví... A teď si to můžou zodpovědět.