Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Degenerant Kučera zlegalizoval domovní prohlídky

Details

Created: Thursday, 11 December 2025 13:38

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 132

Nevzniká jimi žádná újma... Půjdem mu tedy prohlídnout ten jeho wigwam, co říkáte ? 

Pokud si na domovní prohlídku vystavíte potřebné doklady - tedy příkaz k domovní prohlídce (což pro ty, kteří to mají v kompetenci, je otázkou půlhodinky psaní) - jedno čím podložený, třeba ničím - tak je vše podle zákona a justiční degenerant v tom žádný problém nespatřuje. 

Po vynesení tohoto rozsudku jsem mu  sdělil, že jeho "práci" snadno nahradí umělá inteligence s velice jednoduchým programem : Důkazy neprovádět, žaloba se zamítá, škůdcům se zaplatí neexistující náklady řízení (které mají dávno zaplaceny ze státního rozpočtu) - kromě soudního poplatku, za který nebyla žádná práce odvedena. 

Degenerant oponoval poměrně známými bláboly o tom, že pokud se mi jeho rozsudek nelíbí, můžu se odvolat. 

Oponoval bych už tomu, že je to jeho rozsudek. Ten mu dávno nadiktovali na městském soudě, kam se mám - údajně - odvolávat. 

Degeneant jenom jako poslušný služebníček - ničím jiným ostatně není - to jen poslušně sepsal a vyhlásil. 

Kvůli takovým rozsudkům a takovému "řízení" nemusí nikdo žádná práva studovat, a pokud ta poskytují takovéto vzdělání, jsou jako škola, zhola bezcenná. 

I malé dítě ví, že lézt bezdůvodně do cizího obydlí je trestné a rozhodně se to nemá a nepatří to k dobrému vychování. 

Jedinou starostí degeneranta Kučery bylo, abych v průběhu řízení "neurážel soudce", tedy ne jeho osobně, ale ty, kteří měli tento exces na svědomí, takže se rozohnil už když jsem řekl, že státní zástupkyně (Lucie Králová), která to nařídila, je mdlé inteligence. 

Což je - alespoň podle mého názoru - zcela věcné, doložitelné a s věcí přímo související konstatování. 

Abych to shrnul - jak vypadá "spravedlnost" na Praze 2, tedy na soudě, který má odškodňovat zvůli justičních blbů, spáchanou na vlastních občanech. 

Výrok I.  (Degenerant Kučera): Domovní prohlídka je standard, pokud si na ni orgáni vystavili platné doklady. Vystavují si je oni sami, nikomu se z toho nezodpovídají, takže si je - podle MSp a OS P - 2 - mohou vystavit doslova vůči komukoliv a kdykoliv  se jim zlíbí. Důvody nikoho nezajímají. 

Výrok II.: (Degenerant Růžička): Odškodné za 9 měsíců bezdůvodného trestního stíhání se dvěma hlavními líčeními se stanoví na 2 stovky - za autobus, kterým jsem v životě nejel... 

Co myslíte, nebylo by od věci tyhle lidi prostě pochytat a pozavírat do blázinců ?? 

O nesmyslnosti takovýchto "rozsudků" totiž nepochybuje ani malé dítě. 

Pokud takhle má vypadat spravedlnost, je třeba ty soudy prostě zavřít, včetně právnických fakult, produkujících tyto evidentní nesamostatné a servilní  dementy a napříště soudit spory na veřejných  lidových shromážděních. Kde každá venkovská babka má neskonale vyšší právní vědomí než tihle rádoby vystudovaní pologramoti a proškolení poskoci.  

____________________

___________________

 OS_2 : Domovní prohlídka je standard, zvykejte si...

 Růžička : Neučinil - nezajímá

PROHLÍDKA domovní

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________