MPSV : Zákon - bohužel - nepočítá s naprostými idioty

Stav, kdy nikdo nic neporušil - akorát, že most spadl.

 

Všichni jsou z obliga, všichni plnili svoje povinnosti.

Takovému stavu říkáme idiotismus na druhou.

Je jistě pravdou, že zákon, ani zákonodárce nemohou předvídat do detailů všechny situace, které může život přinést - a že se tudíž alespoň minimum vlastního myšlení a schopnosti uvažovat předpokládá u každého úředníka, který by měl zákon vykládat.

Zjevně neprávem.

Zákon je - bohužel - povinen předvídat, že státní aparát se skládá z naprostých idiotů, jak tomu obvykle - až na výjimky, potvrzující pravidlo - také je.

Rozhovor s Mgr. Monikou Ježkovou, vedoucí oddělení MPSV, je toho názorným dokladem.

Pozitivem bezesporu je, že k tomu rozhovoru alespoň došlo, že po více jak měsíci, co uháníme MPSV, paní ministryni Marksovou i její zázračné tiskové oddělení (zázračné hlavně proto, že má čistě virtuální povahu a existuje pouze na webových stránkách ministerstva) jsme dohnali - alespoň po telefonu - vedoucí příslušného odboru.

A ta nám předvedla, jak v praxi vypadá úředník (úřednice) tohoto státu, který zjevně splňuje všechny "na něj kladené vysoké nároky".

Rozhodnutí o vyplacení pětistovky jako jednorázové pomoci v hmotné nouzi po návratu z vězení sice prý správně zrušila, protože tak je to přesně v zákoně, že nelze vyplatit podporu v hmotné nouzi, když odchází vězeň do civilu s nějakým úložným, ovšem to, že to úložné představuje částka, kterou oni sami tam předtím poslali z jiné dávky a že odvolávat se na úložné znamená proto nucení ke zneužití této dávky za jiným účelem než byla vyplacena, to už neřeší - protože o tom zákon holt nic neříká.

Samozřejmě, že zákon předvídá, že vězeň, pokud nějakou částku na úložném má, tak je to částka, kterou si ve vězení vydělal - protože jak jinak by  k ní přišel ?

Ovšem situaci, kdy vězeň byl zatčen bez koruny, ve vězení nic nevydělával - a přesto odchází s úložným, představovaným právě vyplacenou dávkou z Úřadu práce, v tomto případě určené na podporu bydlení (a ty náklady tam bezesporu naběhly i po dobu věznění, neboť zálohu na elektřinu, daň domovní či odpady je nutno platit, ať je majitel domu, kde chce - a nikoho to nezajímá) zákon zjevně nepředvídá, úřednice ji na školení neprobíraly - a tudíž neví, co by měly dělat.

Na skutečnost, že státní úřad nutí dotyčného ke zneužití jejich vlastní vyplacené dávky, nemají odpověď. Stejně jako na skutečnost, z čeho měl propuštěný vězeň po dobu tří týdnů vlastně žít, když žádné peníze nejen nedostal, ale ještě mu byly sebrány i ty, které mu lidé na účet poslali.

To paní vedoucí oddělení neví. A neví, co má vědět. To je nikdo neučil.

Že z jedné koruny se tři týdny žít nedá, je přitom naprosto evidentní a mimo diskusi.

A pak se může někdo divit - a dávat stovky milionů do tzv. resocializačních programů - proč je tak vysoká recidiva, když propuštěného vězně nechá stát 3 týdny naprosto bez prostředků k obživě, když mu předtím všechny jeho prostředky vysloveně ukradl a obživu mu svévolně znemožnil.

Ke koruně videa - záznamu hovoru - pak bezesporu patří, když vedoucí odboru MPSV odkazuje na terénní pracovnici Úřadu práce v místě bydliště, která by - podle ní - měla vysvětlovat rozhodnutí odvolacího orgánu (!!!) - tedy její vlastní, jež ona sama není schopna nijak vysvětlit -  a zajišťovat obživu osoby bez prostředků, když má rozhodnutí MPSV na to, že jí nesmí nejen nic vyplatit, ale dokonce že i již vyplacené má osoba vrátit.

 

Natáčeli jsme před MPSV - a rozhovor pak po telefonu na OS P - 2, dne 4. února 2016.

 

https://youtu.be/ry_2DfijvOs

 

 

https://youtu.be/fSRKC62emOc - Ježková MPSV - telefonát na chodbě OS P - 2

____________________

 Předchozí reportáž na :

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/2231-tiskovy-odbor-zmizel-behem-minuty-tentokrate-na-mpsv

____________________

 

 

 

 

 

 

 

Comments  

+1 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 11:39
Nikdo nic neporušil - akorát státem placení idioti uštvali dalšího nevinného člověka ... :eek:

Lesní muž z Hradce Králové zemřel :eek: : Město ho uštvalo, říká dokumentaristka Silvie Dymáková

blesk.cz/.../...
-1 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 11:42
Další nesmysl ministerstva dopravy: zákaz vjezdu náklaďáků platí i pro kombíky :-?
auto.idnes.cz/.../...
-2 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 12:23
Městský soud se stěhuje ? :-) :eek:

novinky.cz/.../...

______________

... a domácí druhy mají vedle v JZD :-)
-2 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 12:24
Příběh lesního muže od 23:20.

www.ceskatelevize.cz/.../10117034229-168-hodin

J.K. :-?
-1 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 18:13
Na svobodu s korunou v kapse :-? :

Patrně je to další sekundární trest, aby si to napravenec náležitě užil měrou vrchovatou. :eek: O.

___________________

Když jsme to natáčeli, tak mi kameraman povídá : Nebýt to Ty, ale někdo
jiný - tak jde bez rozpaků vykrást sámošku - a ani by ho snad za to
nemohli zavřít. :eek:
____________________

Výmluvný obrázek současně panující pakáže a společenského odpadu nalezlého do státních struktur :

Nejprve si vymyslí trestní stíhání - za pohrdání soudy, kterými jinak pohrdá každý svéprávný občan - pak tě přepadne doma policejní komando a rozbije ti dům, pak tě odvlečou do nejvzdálenější basy, co existuje - a odmítnou ti dávat nezbytné léky, když ti na ně lidi pošlou peníze, tak ti je zabaví, včetně nezabavitelného minima - a když tě konečně musí pustit, tak ti nedají ani korunu na obživu.

to je přece - humanismus v praxi.

Humanismus opilců, flákačů a zlodějů sdružených do nosné organizace kriminálních živlů zvané státní aparát a orgány činné v trestním řízení ... :-) :eek:
-1 # Ing. Jiří Fiala 2016-02-05 18:56
Spadlý most :-?

Měl jsi na mysli most ve Studénce, který v roce 2008 spadnul na EC Comenius a dodnes se nic nevyšetřilo? :P

Pro justici byl důležitější patrně dotaz na soudce, zda není magor, když na dotaz, proč si nevybíráš poštu, se zjistilo, že ti dotyčný žádnou neposílá. :eek:

To je něco mezi Kafkou a Cimrmanem. O. ;-)

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。