Úřad nemá povinnost...

A co kdyby něco udělal i bez povinnosti, prostě proto, že to velí zdravý rozum a definice Úřadu ??

Anebo : Bude třeba nově tuto povinnost uložit. 

 

 Odpověď z Úřadu - neúřadu. Odpověď - neodpověď. Aneb : Když nevíš, co odpovědět - resp. se ti na jasnou otázku vůbec odpovídat nechce - plácej cokoliv o něčem jiném... Hlavně - plácej. 

No, tak jsem se na to plácání pak podíval - a trošku ho paní kontrolorce rozebral. 

Protože jestliže takhle vypadá kontrola, pak jak asi vypadá celý Úřad ??? 

A k čemu vůbec je ?

Aby jako prodloužená ruka justiční mafie dusil ještě víc občany, hlavně ty, kteří se odvážili domáhat se svých práv proti státním úředníkům u soudu - anebo k tomu, aby skutečně hájil zájmy státu a vymáhal škody jemu způsobené - zcela bez ohledu na původce těchto škod, padni, komu padni ?!! 

 Ale zjevně : Paní kontrolorka holt odjížděla na prázdniny - a tak nám přeci musela něco napsat, aby to měla z krku, že ?? 

_______________________

_______________________

 

 

 

 

_______________________

_______________________

 

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových

PhDr. Petra Skalická

Rašínovo nábřeží 42

 

Vážená paní ředitelko kontroly,

               Nevím, jestli si to dostatečně uvědomujete, ale Váš dopis ze dne 28.6. t.r. obsahuje odpověď na podnět, který jsme vám dali, v jediné větě – a to – 3. odstavec od konce – cituji : 

„…ÚZSVM nemá žádnou zákonnou povinnost, ani kompetenci k vymáhání škody po organizačních složkách státu

               Všechno ostatní je naprosto nesouvisející povídání o něčem, na co se Vás nikdo neptal, nikdo si na to nestěžoval a nebylo to předmětem našeho podnětu. 

               Mě nezajímá, v kolika případech se váš úřad účastní soudních jednání, kde já jsem účastníkem řízení, to sám vím nejlíp, ani nepodávám – zatím – stížnost na vaše zaměstnance, kteří tam vystupují. 

               Předmětem podnětu ze dne 17.5.  bylo výhradně, aby váš úřad začal vymáhat škody způsobené státu jinými státními orgány a jejich zaměstnanci, a zde pak především z oblasti justice. A dále, aby okamžitě přestal zastupovat MSp u soudu, protože je zde zjevně ve střetu zájmů. Právě zaměstnanci tohoto resortu  totiž působí státu škody, ve srovnání se kterými je případné odškodné naprosto zanedbatelnou prkotinou. 

Pokud jde o druhou část podnětu, odpověď nevidím vůbec žádnou. 

Pokud jde o první část podnětu – a tedy výše uvedenou citovanou větu – nelze ji označit jinak než jako skandální výrok naprosto ignorantského úředníka, kterému je úplně jedno, co dělá a jak to dělá a jaký to má smysl – hlavně, že za to bere plat. 

Je to asi totéž, jako kdyby osoba pověřená výkonem spravedlnosti, ji vymáhala pouze po tzv. prostých občanech, zatímco zvěrstva spáchaná v bezprostřední blízkosti preferovanými občany, nechávala programově bez povšimnutí. 

Je to totéž jakoby lékař léčil jen jistou skupinu lidí – podle nějaké své preference (profesní, věkové, pohlavní, jakékoliv jiné) – a další nechával bez povšimnutí – a hlavně bez pomoci – natáhnout brka. 

Víte, jak se takovému jednání říká ? 

Tomu se říká cynismus, amorálnost, nelidskost, profesní selhání nejhrubšího rázu – a hlavně: Jednání zjevně odsouzeníhodné a zavrženíhodné, takové, které je v zásadním rozporu s dobrými mravy, natož pak pověstí slušného státu a jeho úředníka.  

A takový je také přesně váš – zjevně na nic dobrý – úřad. Aspoň tak, jak ho popisujete Vy. 

Tedy, abych byl přesný : Dobrý akorát k tomu, aby několika amorálním jedincům zajišťoval – v rozporu se všemi mravy – vcelku bezpracnou obživu. 

Pokud píšete, že jste našla pouze jediný rozsudek (30 Cdo 6069/2016-84), tak to jste toho opravdu mnoho nenašla. Tedy na to, že mám vcelku 8 zprošťujících rozsudků v trestních kauzách, často spojených s bezdůvodnými vazbami či dokonce výkonem trestu.

Pokud Vás to zajímá, tak až do r. 2010 jsou tyto případy doloženy a pojmenovány ve spise OS P – 2 č.j. 18 C 3/2011 a uděluji Vám tímto plnou moc k nahlédnutí do tohoto spisu, abyste se mohla sama podívat, kolik tam toho je.

Od r. 2011 nabylo pronásledování ještě na intenzitě, která se znásobila – takže s ní úměrně narostly i způsobené škody.

A ty pro stát rozhodně nepředstavují jenom vyplacené odškodné – to až v poslední řadě.

Co pobyty ve vazbě, co výkony trestu, kdo platil všechny ty dozorce, eskorty – a kdo všechny ty soudce, státní zástupce, policajty ?

Ty škody musí jít - jen velmi hrubým odhadem - do milionů korun jenom v tomto jediném případě jediného pronásledovaného.

A i kdybych vzal jenom ty částky vyplaceného odškodného – k dnešnímu dni – opět odhadem – asi 400 tisíc – tak ty uhradil státu kdo ?? Daňoví poplatníci ?? Za tupost a naschvály soudců a státních zástupců ?? A – proč vlastně by měli platit právě oni ?!

Dovolte, abych Vám připomněl, jak se váš úřad vlastně jmenuje :

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových…

Jde tady o věci majetku státu ?? No – samozřejmě !! A ne malé !  Tím je také jednoznačně dána působnost – i kompetence - vašeho úřadu.

A co ti ostatní nespravedlivě stíhaní ?? Když vezmu jenom mediálně známé kauzy – a tam přiznané odškodné : Co Jourová – a jejích asi 6 milionů, co „trafikanti“ Šnajdr, Fuksa a Tluchoř – cca 2 miliony Kč ?? Ty zaplatil kdo ?? Také daňoví poplatníci ?? A – proč !?

A Vás tohle vůbec nezajímá ?? K čemu potom takový úřad je ?

Úřad, který se honí za pár drobnými, zatímco miliony vyhozené jinde oknem ho vůbec nezajímají ?

A kolik jste podali v tomto směru podnětů Parlamentu ČR – že potřebujete pravomoci rozšířit, jestliže ty současné jsou nedostačující ?? To je přece především Vaše osobní starost a odpovědnost.

Pokud ji však chápete tak, jak popisujete ve Vašem dopise, kde na zcela zásadní podnět odpovídáte jedinou větou, tak to raději zabalte a běžte domů.

Takhle špatně a nepoctivě se můžete živit i kdekoliv jinde.

Možná dokonce i líp.

 

S pozdravem                                                                                                                            Ing. Jiří Fiala 

________________________

________________________

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3030-urad-majetkovy-a-skody-zpusobene-soudci

_______________________

_______________________

 

 

 

 

_____________________

_____________________

Komentáře  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:19
Plošné sledování mobilů? Je to děravý cedník, ve kterém uvíznou hlavně ti, co nemají důvod se bránit, říká právník Vobořil

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:20
Ústřední státní orgán, rozhodující o justici :

Na ministerstvu spravedlnosti píše zákony, na internetu je spojený s dezinformačními weby

denikn.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:24
Maláčová chystá "Kladivo na chudé" :

denikn.cz/.../?ref=top
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:27
Za křivdy bývalého režimu odškodnění za pár stovek. Díky zákonu z roku 1990

Zdroj: idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:28
Někdo si všiml ???

Justice je zoufalá, právní stát nejsme ani omylem

parlamentnilisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:33
Postavme státní zastupitelství zcela mimo výkonnou moc, navrhuje žalobce Zeman

zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:33
Předsedou europarlamentu zvolen Ital Sassoli, Charanzová a Kolaja budou místopředsedy

ct24.ceskatelevize.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 05:34
Je už na podrazy zvyklá - sama jich jistě neudělala málo :

Krnáčová je zklamaná, že ji nepošlou dělat velvyslankyni: Jsem už na podrazy zvyklá

parlamentnilisty.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 12:56
Pokuta 4000 kvůli 9 korunám spropitného aneb Státní šikana pokračuje

forum24.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-04 14:46
Vylita :

Bývalý auditor NATO vysoudil na státu 1,7 milionu

novinky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.