S degeneranty spravedlnosti nikdy nedosáhneme

Šéf odškodňování si zjevně plete pravomocné rozsudky se spravedlností. V tom ostatně není sám, to dělá celé MSp, potažmo celá justice. 

Občas potřebují kyblíčkem po hlavě, aby se probrali. 

 

 Obklopit se armádou dobře krmených, cvičených opic, naprogramovaných předem a automaticky zamítat každý - byť sebeoprávněnější - požadavek náhrady škody vůči státu, a pak se odvolávat na - prý pravomocné - výplody těchto opic, to chce absolutní otupělost vůči spravedlnosti, nikoliv citlivost a úctu k ní. 

Přesto si i nadále myslíme, že ministerstvo přes spravedlnost by se mělo věnovat především spravedlnosti a jejímu zajištění, a ne pravomocným a vykonatelným rozsudkům. A když už se jim věnuje, pak by mělo být schopno rozeznat, kdy jsou ve zcela zásadním rozporu s touto spravedlností - a spíše dávat podněty k jejich změně (a potrestání viníků), nežli se na křivé rozsudky odvolávat jako na nejvyšší autoritu. 

V opačném případě - kyblíčkem po hlavě. 

Jako dětičky na pískovišti. Tam je všechno jasné : Podvádíš, švindluješ, bereš bez dovolení cizí hračky - bác, tady máš !! 

Tohle jednoduché pravidlo potřebuje celá justice jako sůl.

Denně - a od všech daňových poplatníků současně. 

 

 

______________

 

 

 

 ______________________________

_______________________________

 

 

________

 

 

 

 

__________________________

__________________________

 

Pan

Mgr. Jakub Severa,

ředitel odškodňování MSp

           

            Pane magistře,

 Vaše  ministerstvo má sice v názvu „Spravedlnost“, ale zjevně zaměstnává převážně lidi, kteří o ní programově nic neví, vědět nechtějí a odmítají si tyto - základní - otázky vůbec připustit.

Navrhněte, prosím, ministrovi, ať to ministerstvo přejmenuje.

Na ministerstvo pravomocných vykonatelných rozsudků. Samozřejmě bez ohledu na jakoukoliv spravedlnost.

Protože tak to také správně odpovídá skutečnosti.

            Přesto  : Pojem spravedlnosti ani v naší pokřivené společnosti ještě tak zcela nevymizel - a většina lidí stále ví, nebo to alespoň cítí, co je spravedlivé, a co ne.

Pravda, Vy mezi tu většinu nepatříte, stejně jako zdrcující většina pracovníků justice.

A Vašeho - ústředního - orgánu pak především.

            Přesto, či právě proto - si Vám dovolím připomenout a zdůraznit, že stát si nezřizuje justici kvůli pravomocným rozsudkům, byť jakkoliv křivým, ale kvůli spravedlnosti. Alespoň tak to bylo původně zamýšleno a deklarováno.

            Způsobit někomu škodu, pak ji odmítnout zaplatit a ještě se dotyčnému vysmát a chtít po něm tzv. „náklady řízení“, ačkoliv sám „oprávněný“ tyto náklady zjevně zavinil, svou bezbřehou drzostí a arogancí, tak na to nikdo nepotřebuje žádnou vysokou školu, to i malé dítě snadno rozezná, že je to svinstvo, a ne spravedlnost - a na pískovišti se za to dává kyblíčkem po hlavě.

Asi jste v dětství málo chodil s maminkou do parku. Nebo Vás už tehdy

- pro jistotu - pečlivě hlídala.

Dnes to za ni dělá placená Justiční stráž, což ale neznamená, že tím kyblíčkem po hlavě nepotřebujete. Stejně, jako tehdy.

Jsem rád za otevřené přiznání, že ještě v r. 2018 NEEXISTOVALA NAPROSTO ŽÁDNÁ PRAVIDLA pro exekuční vymáhání, a to přesto, že jsme jenom my psali desítky návrhů a stížností na Vaše ministerstvo stran vedení exekucí, i jejich hospodárnosti - a nikoho to, jako obvykle, nezajímalo. Především pak ne ty, co za to berou platy. Aby je to zajímalo.

Jsem rád, že se dovídám, že exekutorovi stačí na náklady exekuce - pokud je oprávněným MSp - šest stovek, zatímco po všech ostatních chce 8 tisíc, jenom za první dopis.

Jsem rád, že - konečně - chtěl po MSp aspoň něco - a že i to něco málo bylo dvojnásobkem dlužné částky, což - kupodivu - MSp nezaplatilo, neboť by muselo ze svého.

A jsem rád, že potvrzujete, že ani dneska nemá ministerstvo žádné předpisy sledující běžný zdravý rozum, zakazující vymáhat pohledávky s náklady ve výši stonásobků původní dlužné částky, jinými slovy - že ani dál nic nebrání degenerantům z MSp rozhazovat peníze daňových poplatníků doslova plnými hrstmi za nic. A nemusí to být jen přímé platby z MSp, ale také náklady s exekucemi spojené, neboť ty jdou do desítek tisíc u každé z nich.

Můžete se sám, i v tomto konkrétním případě, snadno přesvědčit, kolik tahle lumpárna daňové poplatníky stála, tedy kolik bylo jenom v této věci podáno návrhů na odklad či zastavení exekuce - a kolik senátů v kolika stupních o nich rozhodovalo - a přes platy soudců se pak snadno dopočítáte, kolik to všechno stálo. S konečným výsledkem - jedna velká NULA.

I napříště si zapište za uši, že mě nezajímají pravomocné a vykonatelné rozsudky, mě zajímá spravedlnost - tedy to, co má údajně v popisu Vaše ministerstvo. Chápu současně, že pro lidi jako jste Vy, je to zjevně nad možnosti jejich vnímání.

Dobře totiž vím, že „pravomocné a vykonatelné“ rozsudky jsou velmi často, ba obrovskou většinou v zásadním rozporu s tímto, pro někoho snad abstraktním pojmem.

A - na rozdíl od MSp či Ústavního soudu - nemusím nutně čekat, až to zkonstatuje také ESLP či jiný nadnárodní orgán, který je i pro vás závazný.

Z Vašeho dopisu jsem pochopil, že jste nepoučitelní, nenapravitelní - a že budete dál páchat holé nesmysly, zvláště pokud na to máte pravomocné rozsudky, bez ohledu na cokoliv: Na škody, způsobené státu (nikdy jste je zatím platit nemuseli, že ??), na veřejné mínění, o - pro Vás abstraktní - spravedlnosti ani nemluvě.

Potřebujete holt kyblíčkem po hlavě. Od daňových poplatníků. Od všech současně a denně k tomu.

S pozdravem

                                                                                               Ing. Jiří Fiala

 předseda o.s. K 213

 

 

 

 

 

 

 http://www.k213.cz/JOOMLA/3664-exe-vytrestany-naschval

 

 

 

_______________________________

_______________________________

 

 

 

 

___________________________

___________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-20 14:01
MSp vytvořilo tabulku. Výživného.

Potvrzuje staré známé - a zde mnohokrát řečené: Celková výše výživného nemůže přesáhnout 1/3 čistého příjmu povinného.

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-20 14:02
Typický rozsudek českých soudů : Škoda se stala, nikdo za ni nemůže...

Za zřícení Trojské lávky nebude nikdo potrestán

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-20 17:15
Další typický produkt české justice : Komunistické grázly nestíháme tak dlouho, až se věc promlčí...

Promlčeno. Soud zastavil stíhání bývalých příslušníků StB za šikanování disidentů

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-20 17:20
Sice ne stoprocentní, ale přeci jen velká - záruka objektivity a spravedlnosti :

Americký - porotní - soud přiznal českému vynálezci odškodné vůči gigantu Goodyear...

Dokážete si to představit naopak ??

Že by americký vynálezce žaloval třeba Škodovku, u nás, že mu ukradla nějaký patent ??
Předem je každému jasné, jak by to dopadlo...

Aneb : Vývěsní štít americké justice.

(Kdysi jsme nějakou podobnou také měli... )
_____________

Goodyear musí českému vynálezci zaplatit 1,6 miliardy, rozhodl soud

novinky.cz/.../...
______________
A bez povšimnutí jistě nelze ponechat ani přiznanou částku.

U nás by mu - postkomunistický - soudce řekl, že ať předloží lístky na vlak, a nemá-li jich, tak ať si trhne nohou - a dostane proplacený tak leda lístek na MHD, když jel k soudu...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:40
Proč má Česko platit 16 miliard? Kvůli zneužití policie, BIS i parlamentu, píší arbitři

hlidacipes.org/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:41
Evropská komise navrhuje snížit maďarský rozpočet o 7,5 miliardy eur kvůli "porušování zásad právního státu"

euronews.com/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:42
Ruská policie začala zatýkat na protestech proti mobilizaci

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:42
ČR už nic.‘ Tři důvody, proč má stát platit přes 15 miliard firmě Diag Human

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:43
Jednotné Rusko posílilo na komunální úrovni. Opozice mluví o manipulaci s hlasy

ct24.ceskatelevize.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-09-21 18:43
Ministerstvo spravedlnosti chrlí další směšná odškodnění

8. 2019 – Ministerstvo spravedlnosti se ani dnes nezastavilo v přiznávání směšných odškodnění pro rehabilitované východoněmecké uprchlíky:
Andreas Mehlstäubl (nar. 1965) z Birkenwerderu dostal 1.233 Kč za vazbu od 3. do 12. 6. 1987;
Michael Kleinoth (nar. také 1965) z Dillenburgu obdržel 1.853 Kč za vazbu od 20. 4. do 5. 5. 1988.
Skutečnost, že taková odškodnění pokládají poškození Němci za výsměch, nikoho odpovědného z české státní správy zatím netrápí.


* * *

1. 6. 2019
Ministerstvo spravedlnosti pokračuje ve směšném odškodňování rehabilitovaných východních Němců

Ministerstvo spravedlnosti přiznalo dne 11. 6. 2019 odškodnění dalším čtyřem občanům bývalé Německé demokratické republiky, kteří byli za minulého režimu v Československu zadržováni kvůli podezření, že se odtud chtěli dostat na Západ:

Jens Werner, nar. 1964, z Iserlohnu (Německo), dostal za 10 dní věznění v roce 1984 částku 1.233 Kč.
Regina Weise, nar. 1953, z Hobro (Dánsko), dostala za 11 dní věznění v roce 1983 částku 1.337 Kč.
Joerg Hagl, nar. 1969, z Wildenfelsu (Německo), dostal za 13 dní věznění v roce 1988 částku 1.543 Kč.
Sabine Schubert, nar. 1967, z Bad Münderu (Německo), dostala za 15 dní věznění v roce 1988 částku 1.853 Kč.
Všichni byli nedávno rehabilitováni, protože české soudy uznaly, že omezení jejich svobody a následné předání východoněmeckým bezpečnostním orgánům bylo nezákonné. Rehabilitovaným tak vznikl nárok na odškodnění, které jim bylo přiznáno podle zákona o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb.

K výpočtu odškodnění podle tohoto zákona sdělil dne 26. 4. 2019 ředitel odboru odškodňování Ministerstva spravedlnosti Mgr. Jakub Severa:
„Od doby přijetí výše jmenovaného zákona došlo k vývoji cenové hladiny i mezd a ... částka, kterou zákonodárce původně jako odškodnění stanovil, nebyla navyšována... v současnosti je nepoměr mezi vývojem cenové hladiny a částkami odškodnění plynoucími ze zákona č. 119/1990 Sb. poměrně výrazný, nicméně smyslem zmíněné právní normy není a nikdy nebylo reparovat veškeré utrpěné křivdy, ale poskytnout zejména morální satisfakci osobám, které byly zločiny minulého režimu postiženy.“

K tomu lze jen dodat, že „veškeré utrpěné křivdy“ samozřejmě nelze odškodnit (nevinně popravené žádný odškodňovací orgán nemůže vzkřísit), nicméně podle § 1 odst. 1 citovaného zákona mají rehabilitovaní obdržet „přiměřené hmotné odškodnění“.

Žel, vývojem cenové hladiny v letech 1990-2019 došlo k tomu, že z odškodnění, které bylo původně „přiměřené“, se nyní stalo odškodnění „směšné“.

A zatím nic nenasvědčuje, že by to někdo odpovědný chtěl měnit.

***

13. 6. 2019
Ministerstvo spravedlnosti nadále vytrvale pokračuje v odškodňování rehabilitovaných východních Němců

Proč jsou částky tak komicky nízké?

Dne 13. 6. 2019 přiznalo odškodnění dalším třem občanům bývalé Německé demokratické republiky, kteří byli za minulého režimu v Československu zadržováni kvůli podezření, že se odtud chtěli dostat na Západ.

Tentokrát byli odškodněni:

Ernst Joachim Dirk, nar. 1941, ze Zwickau, obdrží částku 303 Kč.
Gerd Müller, nar. 1950, z Reichenbachu i. V., obdrží částku 407 Kč.
Mirko Benson, nar. 1962, z Niederdorfeldenu, obdrží částku 1.853 Kč.
Výše odškodnění se zejména v případě prvních dvou jmenovaných stává komickou. Pokud totiž požádají, aby jim odškodnění bylo zasláno na jejich účet v Německu, tak poplatky, které jim strhne nejprve česká a potom i německá banka, převýší hodnotu přiznaného odškodnění.

Proč nejsou odpovědní činitelé v České republice nakloněni výši odškodnění upravit? Odpověď nacházíme v níže zmíněném dopise ředitele odboru odškodňování Ministerstva spravedlnosti. Důvodem je „nejistý rozpočtový dopad“.

(Poznámka: Podle § 1 odst. 1 zákona č. 336/2018 Sb. o státním rozpočtu pro rok 2019 se počítá s celkovými příjmy 1,465 bilionu Kč, s celkovými výdaji 1,505 bilionu Kč.)

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。