Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

O (nejen) novinářské etice

Details

Created: Thursday, 19 November 2015 19:30

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2547

nás poučuje mluvčí ministerstva, jehož stanoviska se opírají o zfalšované údaje, nikdy neexistující dokumenty a jehož vstupní služba vědomě lže a prokazatelně zapírá celé odbory ...

Takový stát - resp. jeho služebníci - si dovolují poučovat občany - a naše stránky a jejich čtenáře především - o tom, co je to prý etika a morálka.... Dokonce novinářská.

_________________________

Vážený pane inženýre,

úvodem mé odpovědi mi dovolte zdůraznit, že oficiální stanovisko ministerstva spravedlnosti jste již obdržel. V případě nesouhlasu s ním, můžete reagovat opět oficiální cestou, tedy písemným podáním na ministerstvo, kdy bude po přijetí řešeno příslušným odborem. Úkolem tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti (a ostatně i kteréhokoliv tiskového útvaru v jakékoliv jiné instituci) je prezentovat jednotné a oficiální stanovisko úřadu zástupcům médií. Toto již bylo ve Vašem případě učiněno formou předchozí písemné odpovědi.   Dovolte mi rovněž připomenout, že není povinností tiskového oddělení vyhovět požadavku konkrétního média na formu poskytnutí daného výstupu. Forma poskytnutí výstupu je vždy záležitostí oboustranné dohody mezi mediálním subjektem a zástupcem daného média. Zároveň je už z principu nevhodné (a rovněž neslušné), aby termín poskytnutí tohoto výstupu určoval zástupce média a nikoliv tiskové oddělení, které koordinuje veškeré mediální výstupy.

Server K 213, jehož jste šéfredaktorem, nepovažuje Ministerstvo spravedlnosti dlouhodobě za médium, které by respektovalo základní principy novinářské etiky, tak jak je definuje např. etický kodex Syndikátu novinářů ČR (http://syndikat-novinaru.cz). Z tohoto důvodu Vám vyjádření k Vaším  dotazům nebude poskytnuto před audiovizuálním záznamovým zařízením, ale pouze písemně. Důvod je prostý: obáváme se, že by server K 213 nakládal s případným audiovizuálním záznamem způsobem, který je v rozporu s výše nastíněnou novinářskou etikou. Náš předpoklad opíráme o dosavadní publikační činnost serveru K 213, který zveřejňuje ideologicky vyhraněné a tendenčně zaměřené příspěvky obsahující vulgarity i osobní invektivy.  Samozřejmě jsme si vědomi, že i s písemnou formou odpovědi může server K 213 manipulovat dle své libosti, nicméně hodláme i nadále postupovat korektně a na Vaše písemné dotazy reagovat:

1)      Předně bych chtěla vyvrátit Vaši domněnku o pracovních poměrech na Ministerstvu spravedlnosti v den, kdy jste se dostavil, tedy 16.11. 2015. Zaměstnanci sekretariátu i tiskového oddělení byli přítomni po celou pracovní dobu, s výjimkou mé osoby. K tomu mi dovolte poznamenat, že na Ministerstvo spravedlnosti jste se dostavil právě v den, kdy jsem Vás v předstihu upozornila, že se v budově ministerstva nebudu nacházet. Odpovědi na Vaše otázky jsem Vám z tohoto důvodu zaslala předem elektronicky. Opět zdůrazňuji, že je čistě rozhodnutím ministerstva, potažmo tiskového oddělení, jakou formu vyjádření mediálnímu subjektu poskytne.

2)      Formulace Vašeho druhého dotazu je poměrně generalizující a není z ní zcela jasné, co máte na mysli pod pojmem “veřejná prezentace podvodných a lživých údajů“.  Pokud narážíte na Vaše dřívější dotazy týkající se odvolání u OS Praha 6, dovolím si Vás odkázat na předchozí odpovědi tiskového oddělení a také dopis ředitele odboru justičního dohledu Mgr. Radka Visingera, které prosím i nadále považujte za platné stanovisko Ministerstva spravedlnosti.

3)      Co se týče Vaší otázky na pohyb pracovníků sekretariátu ministra a tiskového oddělení ve chvíli, kdy jste resort navštívil, tento dotaz se týká interních záležitostí Ministerstva spravedlnosti. To ve vztahu k těmto osobám vystupuje jako zaměstnavatel. Povinností zaměstnavatele rozhodně není poskytovat externím subjektům tento typ ryze interních informací.

4)      K Vašemu čtvrtému dotazu je potřeba říci, že neexistuje zákon ani předpis, který by ukládal povinnost písemné formy sjednání schůzky s ministrem. Nicméně vzhledem k velmi náročnému pracovnímu programu pana ministra, množství pracovních cest po České republice i v zahraničí a v neposlední řadě s ohledem na četná jednání mimo budovu ministerstva (například jednání Vlády ČR) se právě písemné žádosti ukázaly v praxi jako nejschůdnější. Ministerstvo spravedlnosti se této praxe drželo a bude držet nadále.

Vaše poslední dvě otázky týkající se osoby ředitele Radka Visingera a jím vedeného odboru, o které žádáte podle Zák. 106/1999 Sb., Vám budou odpovězeny v zákonné lhůtě.

S pozdravem,

Mgr. Tereza Schejbalová
tisková mluvčí

Ministerstvo spravedlnosti ČR
Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
tel.:       +420 221 997 254
fax:       +420 221 997 495
mobil:   +420 602 643 275

_________________________

Dobrý den, slečno mluvčí,

k Vašemu vyjádření, že  - cituji :

"Server K 213, jehož jste šéfredaktorem, nepovažuje Ministerstvo
spravedlnosti dlouhodobě za médium, které by respektovalo základní
principy novinářské etiky, tak jak je definuje např. etický kodex
Syndikátu novinářů ČR (http://syndikat-novinaru.cz)"

Vás žádám, abyste tvrzení, v něm obsažená, konkrétně doložila.

Tedy abyste doložila, v kterých bodech, čím, jak a kdy server K 213
nerespektoval novinářskou etiku, případně Kodex Syndikátu novinářů.

A také, proč - když MSp má tento názor - se o něj se Syndikátem
novinářů dávno nepodělilo ? Resp. nežádalo nápravu nebo odejmutí
novinářského průkazu ?

Dále Vás žádám o upřesnění, co podle Vás znamená "písemnou formu
manipulovat podle své libosti" a zda k takové manipulaci naším
serverem kdy došlo.

Pokud ano, pak kdy, v čem, v jakém článku a kterými vyjádřeními,
případně která prohlášení Vašeho ministerstva byla naším serverem
zmanipulována (a jaké o tom máte důkazy).

Pokud nedošlo, tak proč o něm píšete v souvislosti s naším serverem ?

Pokud pracovníci, na něž jsme se dotazovali - včetně celého tiskového
odboru - v práci v pondělí, 16. listopadu, byli, jak je možné, že nám
uniformovaná služba vašeho ministerstva poskytovala vědomě nepravdivé
údaje (jež jsme zaznamenali na videozáznam), kdo je k tomu instruoval
a kdo za to ponese odpovědnost ?!

Dále mě zajímá, jak dlouho budete zastávat prokazatelně důkazy
vyvrácená stanoviska, která se ukázala jako opírající se o vědomě
nepravdivé údaje (originál i ověřené kopie CELÉHO  podaného odvolání
jsme s sebou přinesli, jsou prezentovány na našich stránkách a můžeme
je kdykoliv a kdekoliv prezentovat, včetně odborné laboratoře k
ověření jejich pravosti).

Dále nás zajímá, kdy - konečně - MSp doloží vlastní tvrzení důkazy a
odprezentuje ona tvrzená 3 odvolání, podaná dne 30. ledna s výhradně
první stranou, bez podpisu a odvolacího důvodu a návrhu a proč je
neprezentovalo dosud, resp. o co vlastně svůj názor a přesvědčení
opírá ?

A jak dlouho hodlá MSp předkládané důkazy o vlastním vědomém omylu
otevřeně ignorovat, ač objektivně existují a jsou snadno zjistitelné a
doložitelné ?

Rovněž nás zajímá, zda v podobných případech zdokumentovaných selhání
základních funkcí justice nebo ministerstva bude MSp již standardně
reagovat tak, že se věc prostě nestala, důkazy ignorovat, na kameru se
nevyjadřovat, případně zapírat celé odbory a jejich existenci nebo
jejich momentální přítomnost - a to pod zjevně smyšlenými výmluvami o
porušování novinářské etiky, kterou následně nedokáže nijak blíže
upřesnit a vysvětlit.

Protože jste nenavrhla jiný čas, zítra se samozřejmě zastavíme a
budete mít další příležitost veřejnost oslovit a vysvětlit, kdo a proč
zapírá celé odbory státního ústředního úřadu v pracovní době, kdo a
proč ignoruje předkládané důkazy a zda takto "činné" ministerstvo bude
v těchto praktikách i nadále pokračovat.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_________________________

http://k213.cz/JOOMLA/2189-ano-jste-hrozna-pakaz

http://k213.cz/JOOMLA/2186-nulovy-dohled-vinu-hodit-na-stezovatele-msp

_________________________

Comments  

+1 # tygr 2015-11-19 20:36

Ministerstvo spravedlnosti zahájilo výkon státního dohledu

Exekuční mafie - Státnímu dohledu se dohlížet nechce

justicetv.cz/excesy/exemafie1.htm#3

+1 # Saxána 2015-11-20 13:08

www.ceskatelevize.cz/.../214562262600003-matrix-ab

-1 # Ing. Jiří Fiala 2015-11-20 18:58

Syn přijel za starými rodiči, jen aby je obral o majetek. Pak mu byli odporní.
"Normální", řekly české soudy ... "problém v tom nespatřujem...."

usti.idnes.cz/.../...

-1 # Ing. Jiří Fiala 2015-11-20 19:17

A co ostatní body LZPS, pane Pelikáne? A co ten bordel na ministerstvu, které řídíte?

Pane ministře, jste omezený ubožák.

blesk.cz/.../...

J.K.

-1 # Ing. Jiří Fiala 2015-11-20 19:18

Soud zprostil obžaloby exstrážníka za zastřelení ochranky klubu

Střílet lidi, pokud to dělá policajt, je už u nás normální ...

Vážný a bezprecedentní posun v chápání "nutné obrany" - podle osoby napadného ...


novinky.cz/.../...

Refresh comments list

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

JComments