Tempel a McCrae : Propusťte je IHNED !!

A pak si můžete léta hrát s obnovou procesu a dokazovat nevinu nevinným... 

 

 

Teď jim ale neprodleně přerušte výkon trestu odnětí svobody, protože je to ve Vaší moci, paní ministryně, a ne že ne. 

A současně udělejte vše pro to, aby soudce Jiří Lněnička skončil v justici. Včetně toho, že má automaticky nárok na revizi procesu každý jím odsouzený vězeň, který o to požádá. 

 

 

Vážená paní

            JUDr. Marie Benešová

         MINISTRyně SPRAVEDLNOSTI ČR

 

Vážená paní ministryně spravedlnosti,

I.   Na základě včerejšího rozhodnutí ECHR ve věci č.j. 44 151/12 (Tempel v. CZ) Vás tímto zdvořile žádám, abyste NEPRODLENĚ

                                   přerušila výkon trestu odnětí svobody

odsouzenému Robertu Tempelovi a aby se nového rozhodnutí Ústavního soudu ve své věci dočkal už na svobodě, protože takové rozhodnutí spadá do Vašich pravomocí.  

II.   Dále : Vzhledem ke skutečnosti, že odsouzeného Tempela odsoudil k doživotí soudce VS v Praze JUDr. Jiří Lněnička, tedy stejný soudce, který již opakovaně prokázal svůj pohrdavý vztah k právům obžalovaných na spravedlivý proces, k základním principům trestního práva a také k pro něj závazným rozhodnutím NS, resp. nadřízených soudních orgánů, a to např. v případě Lukáše Nečesaného, a protože stejný soudce Lněnička odsoudil k 16-ti letům za údajnou vraždu i Gilberta McCraee, nar. 27.9. 1958,  občana USA a Velké Británie, t.č. vězněného ve věznici v Bělušicích  (spis MS v Praze č.j. 49 T 5/2011 a VS v Praze č.j. 8 To 6/2012) a protože i u tohoto odsouzeného jsou pochybnosti hraničící s jistotou o  nevině odsouzeného, a tedy o zjevně nespravedlivém rozsudku, Vás žádám, abyste rozhodla o

                        okamžitém přerušení výkonu trestu u tohoto odsouzeného

a současně podala SPZ k NS ČR ve prospěch odsouzeného a obnovy jeho procesu.

 

III.   Konečně, Vás žádám, abyste – vzhledem k opakovaně prokázaným „kvalitám“ rozsudků vydaných senátem JUDr. Lněničky - okamžitě podala kárný návrh NSS ČR směřující proti JUDr. Jiřímu Lněničkovi s cílem zbavení tohoto soudce funkce a ukončení jeho působení v soudnictví ČR. 

Žádám Vás, abyste o svém dalším postupu v naznačených bodech naše sdružení obratem informovala. 

S pozdravem

Za sdružení Klub 213

                                                                                              Ing. Jiří Fiala

                                                                                           jeho předseda

  

 

 

 

 

 

______________________

______________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-26 13:50
Slovensko chce trestně stíhat soudce za svévolné rozhodování případů


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-26 18:39
Pocity beztrestnosti a absolutní svévole vedou až k ohrožení i vlastní rodiny :

tn.nova.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-26 20:08
Slovensko - a zákony dle německého vzoru?

ceska-justice.cz/.../...

Viz německou předlohu v němčině nebo angličtině: www.gesetze-im-internet.de/stgb/index.html
www.bmj.bund.de/

Hlava 30 německého trestního zákoníku:

Trestné činy v úřadě :

§ 331 Přijímání výhod: Soudce nebo rozhodčí soudce (arbitr), jenž pro sebe nebo pro třetí osobu vyžaduje za služební úkon protislužbu, nebo si ji dává slibovat nebo ji přijímá za to, že služební úkon nařídil nebo v budoucnu nařídí, se trestá až pěti roky odnětí svobody nebo peněžitým trestem ;

§ 332 Úplatnost: Soudce nebo rozhodčí soudce (arbitr), jenž pro sebe nebo pro třetí osobu za služební úkon vyžaduje protislužbu, nebo si ji dává slibovat nebo ji přijímá za to, že soudní jednání nařídil nebo v budoucnu nařídí, a tím porušil nebo poruší své soudcovské povinnosti, se trestá odnětím svobody od jednoho roku do deseti let. V méně závažných případech je trest odnětí svobody do šesti měsíců do pěti let. ;

§ 339 Překrucování práva: Soudce, jiný úřední činitel nebo rozhodčí soudce (arbitr), jenž se při vedení nebo rozhodování věci právní dopustí ve prospěch nebo pro výhodu jedné ze stran překroucení práva, se trestá odnětím svobody od jednoho do pěti let. V méně těžkých případech nastupuje trest do 5 let nebo peněžitý trest.

§ 340 Ublížení na těle při výkonu úřadu

(1) Úřední činitel, který se při výkonu své služby nebo ve vztahu ke své službě dopustí ublížení na těle, bude potrestán odnětím svobody od 3 měsíců do 5 let. V méně závažných případech je trest až do 5 let anebo peněžitý trest.

§ 343 Výpověď pod nátlakem

(1) Kdo jako úřední činitel, jenž je povolán k spolupůsobení
1. v trestním řízení, v řízení k ustanovení úřední ochrany
2. v řízení ve věci peněžité pokuty
3. v řízení disciplinárním nebo ve věci cti nebo ve věci pracovně právní,
s jiným surově zachází, používá proti němu násilí nebo násilím vyhrožuje nebo jej jinak duševní týrá, aby jej přinutil v řízení cokoliv říci nebo prohlásit nebo své vyjádření zanedbat, trestá se odnětím svobody na jeden až deset let.

§ 344 Stíhání nevinných

(1) Kdo je jako úřední činitel povolán v trestnímu řízení mimo řízení k nařízení opatření nezahrnujícího odnětí svobody (§ 11 ostr. 1 č. 8), a úmyslně nebo vědomě trestně stíhá nevinného nebo toho, kdo jinak podle zákona trestně stíhán být nesmí, nebo svým působením k takovému stíhání směřuje, trestá se odnětím svobody od jednoho do deseti let,

§ 345 Vykonání rozsudku nad nevinným

(1) Kdo jako úřední činitel, jenž je povolán v spolupůsobení při vykonání rozsudku odnětí svobody, nápravného opatření při trestu odnětí svobody a zajištění nebo úředního opatrování, takový trest, opatření nebo opatrování vykonává, ačkoliv podle zákona toto vykonáno být nesmí, trestá se odnětím svobody od jednoho do deseti let, v méně závažných případech trestem odnětí svobody od tří měsíců do pěti let.

§ 356 Vyzrazení strany

(1) Právní zástupce nebo jiný představitel právní moci, sloužící v rozporu se svou povinností v jemu v této hodnosti svěřených záležitostech v téže právní kauze radou nebo pomocí oběma stranám, se trestá odnětím svobody od tří měsíců až do pěti let.

Tolik ustanovení, týkající se trestných činů soudců, prokurátorů, policajtů....

Freeeurope
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-07-03 18:52
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-07-03 18:53
S vyšetřovatelm, co říká Obuškovi "pane doktore", se jinak bavit nebudu.


zpravy.aktualne.cz/.../...

twitter.com/.../1278991667215904768
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-07-03 18:54
Kupuje si Babiš vrchní zástupkyni Bradáčovou? Proč Bradáčová pózuje „zdarma“ v Babišových médiích?


pravda24.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。