Zúžení morálky soudy

Platné ovšem pro naše rodiny. 

Soud o výživné. Se zletilou dcerou. Takovou, jaká je většina těch, vychovaných podle jednotného soudního opatrovnického vzoru nenávistnými matkami. 

Na otce kašle, pokud mu pošle nějakou SMSku, tak jedině sprostou, ať ji neotravuje a dá jí pokoj - peníze ovšem chce. Samozřejmě. A to výhradně od otce. Ačkoliv u matky nebydlí a matka by jí tedy měla přispívat rovněž. 

V poslední době ke svému ostentativnímu nezájmu a sprosťáctví ještě přidala i další bonbonek - tento otec prý není jejím otcem. Což asi byla infikována od matky, jak ho má zase co nejvíc naštvat, urazit a dopálit. 

V tomhle směru bude mít ale smůlu, podoba se nezapře, geny taky ne - takže s pohádkou asi daleko nedojde.

Ale - pokud bychom připustili, že pohádka, kterou sama šíří, je pravdivá, pak to znamená - že veřejně prohlašuje, že chce peníze po cizím člověku, že na něj podává exekuce a trestní oznámení a doslova ho denně - a za pomoci upadlého státního aparátu - vydírá. Což jí přijde normální a samozřejmé. 

 Otec si podal návrh na snížení - už v důsledku změny podnikání, kdy za Covidu sotva přežíval, ostatně, byla mu vyplacena státní podpora a podmínkou této výplaty bylo, že musel prokázat, že se mu příjmy snížily minimálně o polovinu ve srovnání s předcovidovým obdobím. 

Soud to bral - jak jinak - jako příjem, ze kterého prý měl doplatit dlužné výživné. 

Úřední doporučení ke zneužití státní pomoci - co jiného !!! 

A samozřejmě jsme argumentovali i nemravným chováním dcery. 

Krajský soud v Ostravě to měl dneska rozetnout. I - učinil. 

Vcelku decentní senát, nečišela z něj na dálku arogance a nadutost, a také jsem ocenil, že své - negativní - rozhodnutí dosti pečlivě zdůvodnil. Tak, že se to dalo pochopit, proto jsem si to také snadno zapamatoval (na rozdíl od "zdůvodnění" mnohých pražských senátů, které sice oficiálně zdůvodňují rovněž, ovšem při odchodu toho víte asi tolik jako při příchodu).

Musím říci, že vzdor zápornému výsledku jsem byl s prací tohoto senátu spokojen daleko více nežli s většinou senátů na MS v Praze, kde - ač by v hlavním městě člověk právem očekával representativnější přístup a postup - je to sebranka opravdu, až na výjimky, ze čtvrté cenové skupiny. 

Díky tomuto vysvětlujícímu přístupu jsem se dozvěděl asi toto : 

Od r. 2013 - tedy už celých 10 let - odkdy vstoupil v platnost nový občanský zákoník - došlo prý ke změně - a zatímco dříve stačilo prokazovat rozpor s dobrými mravy, bráno obecně, tedy co se za dobré mravy obecně považuje (viz - biblické, 4. přikázání Desatera - cti otce svého, i matku svou...), NOZ tento výklad zúžil tak, že napříště se za rozpor hodný pozornosti soudu považuje už jen přímé zneužití výživného jako takového. Resp. zneužití práva, které nepožívá právní ochrany. 

Co to je zneužití práva - samozřejmě vykládá zase soud. Ne vy. 

Sprosté SMSky, totální nezájem, veřejné pomluvy - to zjevně nejsou, protože v tomto případě prohlásil soud, že to ještě nedosahuje takové intenzity, aby to na zohlednění ve výživném stačilo... 

 

Stručně řečeno : Pokud je tohle pravda ( a velmi uvítám, když se k tomu vysloví někteří z právníků, mnozí tyto stránky stejně denně čtou - tedy zda mají podobné poznatky či jak výkladu NOZ ohledně dobrých mravů při výživném rozumějí oni a podle čeho tak usuzují) - tak to znamená další zredukování už tak maximálně zredukovaného sprostého chování dětí k rodičům na další, už zcela pranepatrné, ba přímo trestné, minimum. 

Opět jinými slovy : Za situace - popisované bohatě na těchto stránkách - kdy morálka justice je ve srovnání se zbytkem společnosti ještě výrazně horší, nikoliv lepší, jak by se právem čekalo od lidí, vykládajících zákon a právo, bude justice šířit do společnosti (resp. v současnosti již 10 let masově šíří) ještě další amorálnosti a zvrácenosti, bude dávat zelenou k pohrdání rodičů dětmi - což se nutně vrátí v další generaci, už podle přirozeného zákona, že kdo se čeho dopustil, bude totéž i na něm dopuštěno - a děti, které se takto chovaly či chovají ke svým rodičům, nutně zažijí totéž za 20-40 let samy na sobě, a to od svých dětí. Anebo se na žádnou rodinu nikdy nevzmůžou. 

Jinými slovy, rozvracení rodin a vztahů děti - rodiče nabyde zcela masového a všeobecného měřítka a stane se běžnou normou chování ve společnosti. 

Jak se asi mohou lidé chovat k sobě navzájem, když se - zcela legitimně - takto chovají ke svým nejbližším, a nikdo je za to neodsoudí, alespoň morálně, když už ne fakticky, o tom netřeba si dělat iluze. 

Když vyšel NOZ, resp. měl vyjít a připravoval se - samozřejmě, nás se nikdo neptal. Nikdo nám ho nepředložil k vyjádření, nic jsme o něm nevěděli. 

Jen jsme občas zaslechli, že je to paskvil a hrůza. Demonstrovalo se to především na nájemních smlouvách, ale i dalších vztazích. 

Je, konečně, známo, že MSp obsahuje především děti po VŠ nebo po maturitě, které nekriticky nabírá - a pověřuje je často zcela zásadními úkoly, především při tvorbě legislativy. 

A tu už pak nikdo nekontroluje, nikdo o ní nediskutuje - a nevědoucí poslanci pro všechno zvednou ruce, resp. pro všechno, co jim někdo - za provize - doporučí, aby zvedli. 

A tak, když už jsme u toho ZÚŽENÍ MORÁLKY, navrhuji, aby se toto zúžení neomezovalo jenom na výživné. 

Každý by si měl užít vlastního tabáku sám na sobě. 

Navrhuji, aby i běžné normy chování byly zúženy pouze na to, co není trestným činem - tedy to všechno by se stalo přijatelným jako běžná norma chování, a to především k těm, kdo s těmito normami a novotami přišli. 

Tedy - napřiště - místo pozdravu (jakéhokoliv) - plivanec rovnou do ksichtu. 

Místo "Na shledanou" - mrštění čímkoliv měkkým (bramborou, hruškou, shnilým jabkem) po tom, koho opouštíme - a to, jsme-li na soudě, a zvláště pak na MSp. Případně v parlamentu. 

Ať si užijí vlastní medicíny, uvidíme, jak jim bude chutnat. Vždy k tomu přidat odkaz na NOZ.

A společnost by měla rozhodně vědět, komu právo - a tím i morálku - v této zemi svěřila. 

_______________________

_______________________

 

 

 

 

 

___________________________

___________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-20 20:20
Zeman žádal o abolici v kauzách týkajících se jeho spolupracovníků. Fiala mu dvakrát nevyhověl

www.forum24.cz/.../

denikn.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-20 20:21
Přibývá nedostatečných vidláků - problem se kumuluje (viz přepadení na ulici ) . Nedostatek řádné rodiny \!

www.novinky.cz/….cz

Stát je špatným příkladem.

+F+

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-20 20:23
Hradní kořala prominul Jaňulce, která - jako on - chlastá první ligu...
_____________

Zeman prominul Nečasové zkušební dobu podmínky v kauze Vojenského zpravodajství

idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-20 21:19
Business, aby soudci a cajti v trojnásobném množství dobře žili,
o to tu běží. Spravedlnost a právo, pche, běžte někam......
Welcome in Bananaland. Ku.
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-21 09:31
Nový vládní zmocněnec u ESLP :

Petr Konůpka je novým vládním zmocněncem pro zastupování ČR před Evropským soudem pro lidská práva

ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2023-01-21 12:07
Ruské násilí a beznaděj, kam se podíváš

irozhlas.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。