VideoarchivPřísně utajované usnesení
- Details
- Category: Starý web
- Published: Sunday, 30 August 2015 16:16
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1909
Když mi začala chodit předvolání ke třem různým trestním soudům po celých středních Čechách, tedy do měst, kde jsem buďto hodně dlouho, nebo i vůbec nikdy nebyl, natož abych tam něco provedl, odepsal jsem příslušným soudcům, že dokud mi nevysvětlí, jak přišli na to, že jsou mými zákonnými soudci, budu je ignorovat, a to včetně přebírání pošty.
Když museli zrušit již druhé jednání, protože "se obžalovaného nepodařilo předvolat" a pochopili, že to myslím vážně, rozhoupal se konečně kladenský soudce - a po třech měsících (!!!) tak přišlo usnesení ( i když zatím jen mým kolegům do Plzně), vydané Krajským soudem v Praze zhruba na Silvestra, které rozhodně nepostrádá zajímavosti a ze kterého plyne jediné - Okresní soud v Nymburce skončil. Není na něm jediný soudce, u kterého by nebylo lze pochybovat o jeho nestrannosti vůči mé osobě.
A pokud jde o totálně poražený soud, mohu si na pomyslné pažbě vyrýt druhý zářez - 3 a půl roku po OS Praha 9 byl vyloučen celý další soud - OS v Nymburce.
Kdo se takovým skóre může u nás pochlubit ?
Nutno doplnit, že skutečnosti, v usnesení obsažené, jsem já sám konstatoval zhruba o rok dříve, leč nikdo na krajském soudě to nechtěl slyšet a prý jsou všichni v Nymburce "nestranní a objektivní".
Už za tři měsíce tomu ale bylo jinak, aniž v mezidobí vůbec proběhlo nějaké jednání.
Z usnesení se pak dočtete, jak neskutečně musel zuřit soudce Nápravník po jednání ze dne 21. května (známých sedm statečných, kteří se mu porvali v soudní síni s justiční stráží, což následně převzal okresní deník na svou první stranu jako zprávu dne č. 1) a co všechno dělala i předsedkyně soudu, aby mi trestní stíhání ještě rozšířila, a jak musela být vzteky bez sebe, když jí to na krajském soudě - asi zcela v rozporu s jejími očekáváními - neprošlo.
I když usnesení poskytuje - byť se značným zpožděním - velmi cenné informace, musíme čtenáře současně upozornit na skutečnost, že je neplatné, neboť bylo vydáno soudkyní, která byla naším sdružením zbavena funkce už 14. dubna 2009, tedy skoro o rok dřív než vydala toto usnesení, takže bude krajskému soudu vráceno a současně navrženo, aby rozhodoval pokud možno současnými soudci, kteří jsou ještě ve výkonu funkce.
Přesto za podrobné studium toto usnesení rozhodně stojí.
____________________________________
Zdar, tak ted to ctu
http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=2218
a je to fakt narez :)
Jinak nemas uz nahodou na pazbe vic zarezu? Tj.vcetne mestskeho soudu v
Praze? Tj. usneseni o tom ze soud je podjaty? Rozdil mezi trestnim a
obcanskym usekem samozrejme neni, je to jedna budova.. To ze to
soudruhum a soudruzkam jeste nedoslo, je vec jina..
Jinak co se tyce Napravnikova usneseni a oduvodneni, tak je to proste a
jen jeho chyba, ze soudni rizeni nezvladl.. Samozrejme ze soudce ma
prostredky, jak procesni, tak fyzicke (justicni strazce) aby se s rebely
v soudni sini vyporadal, vcetne vykazani ucastnika rizeni a jednani v
jeho nepritomnosti, to ze to soudce nevi ci nedokaze aplikovat svedci
pouze a jen o jeho nezkusenosti a neschopnosti.. Timto by se dalo mozna
i argumentovat v uvedenych trestnich vecech, tj. nemuze byt tva vina ze
soudce nezvlada prubeh sveho soudniho rizeni..
Z toho clanku v Deniku museli byt fakt nasrany.. :))
Jinak toto se casem bude vyucovat aspon na tech dobrych pravnich skolach
v predmetu "guerilova justicni valka" :)
F
___________________________________